> Lepiej nie mówic o malym/dużym stosunku odległości
> (aparat - tlo) / (aparat - obiekt). Lepiej mówić
> o tymze stosunku jako bliskim jednosci. A jeszcze lepiej
> powiedziec to samo inaczej: tlo powinno byc co najwyzej
> minimalnie dalej niz obiekt, bo wyjdzie ciemno :-)
>
> Za to nie rozumiem ostatniego akapitu.
> Moc lampy wydaje sie nie miec nic do rzeczy.
>
> pozdro
> --
> A S


ma ,

pozwol , ze nadal bede uzywal pojecia iloraz odleglosci .

otoz zwiekszajac odleglosc do motywu zmniejszasz iloraz odleglosci.

np motyw A odl 1 m
motyw B odl 2m

odlB/odlA =2



jesli prawidlowo naswietlisz motyw A wowczas motyw B jako ze znajduje
sie 2 razy dalje zostanie 4 razy slabiej oswietlony ( w proporcji do
kwadratu odleglosci)

a teraz to samo- odsuwasz sie na odleglosc powiedzmy 7 M

odl B/odlA = 8/7

8/7 do kwadratu = cos ok 1,3 a wiec motyw B zostanie tylko 1,3 razy
mniej naswietlony - nawet mniej niz polowa przyslony - roznice w
oswietleniu beda minimalne.



dla przyslony np 4 dla pierwszego przypadku wystarczy lampa o LS= 4
( przysl * odlA)
dla drugiego przypadku potrzebujesz juz LS=28

Jesli masz slaba lampe jak wbudowane w malpkach to nie pozwala ona na
zachowanie odpowiedniej odleglosci.