to <t...@x...abc> napisał(a):

> begin Massai
>
> > A wnioskujesz to na podstawie czego? Nie zdÄ&#65533;ĹźyĹ&#65533; zmieniÄ&#65533;
pasa. Megrims,
> > odpuĹ&#65533;ciĹ&#65533;eĹ&#65533; zmienianie pasa w trakcie caĹ&#65533;ego
zdarzenia, jak siÄ&#65533;
> > zorientowaĹ&#65533;eĹ&#65533; Ĺźe on zjeĹźdĹźa w prawo?
>
> PrĂłba odbicia w lewo (o ile w ogĂłle ominÄ&#65533;Ĺ&#65533;by tego z przodu)
zakoĹ&#65533;czyĹ&#65533;aby
> siÄ&#65533; prawdopodobnie w najlepszym razie na pasie zieleni.
>
Przy pięćdziesięciu na godzinę? Jak by jechał z maksymalną dopuszczalną w
tamtym miejscu prędkością. To samochód jakim jechał zahamuje na drodze równej
dwu swoim długościom. Z tego zdarzenia wynika morał. Trzeba kupić kamerkę. I
wcale nie taką za tysiąc. Wystarczy taka w breloczku za dwie i pół dychy.
Minimum dwie trzeba kupić. Jedną na gumę do żucia przykleić do przedniej szyby
a drugą do tylnej. Mogą filmować w rozdzielczości 360x240. I trzeba jeszcze
postawić więcej fotoradarów, kamer mierzących średnią. Podoba mi się że za
gadanie przez komórkę jest 5 punktów. Niech debile nałapią punktów to się
uspokoją. A jak by sytuacja wyglądała tam tak. Tym co skręca ze środkowego
pasa nie jest jakiś anonim tylko Ty. Wiesz że musisz sporo naddać bo się nie
zmieścisz. Przepuściłeś wszystkich. Włączyłeś kierunkowskaz. W lusterku
widzisz że nic nie ma. Tam jest łuk i nie widać. Ale odległoś do łuku jest na
tyle duża że każdy jak będzie jechał z dopuszczalną w tym miejscu prędkością
to zdąży zahamować. Jak już prawie wjechałeś do dostałeś strzała w bok. Też
byś miał wyrzuty sumienia że ktoś trawnik by zaliczył jak by Cie po lewej
ominął? Przy pięćdziesięciu tam nie ma możliwości żeby wypaść z drogi. Przy
sześćdziesięciu to też nie jest możliwe. Przy prędkości z jaką walący jechał
to jak by ten co dostał nie skręcał tylko jechał bardzo wolno do przodu też by
dostał. Słyszysz na filmie żeby próbował hamować? O tym czy sygnalizował
zamiar zmiany pasa nie mam zdania. Inni podobno nie słyszeli tykania
kierunkowskazu. Po zatrzymaniu słychać że tykają awaryjne. Nigdzie się nie
doczytałem że ten co przywalił napisał " z odpowiednim wyprzedzeniem, zanim
zacząłem zmieniać pas sygnalizowałem zamiar zmiany pasa". Ten co dostał może
popełnił wykroczenie, a może nie popełnił. Ale sprawcą kolizji na pewno nie
jest. Policjanci musieli kogoś ukarać albo wskazać winnego. Im to obojętne
który. Mandat ma przyjąć. Żeby dostać podpis na mandacie to umierającemu rękę
na długopisie są w stanie przytrzymać. Jeden dał się zastraszyć i przyjął na
klatę odpowiedzialność. W sądzie inaczej by to mogło wyglądać. Wynika z tego
wniosek. Jak się komuś coś takiego przytrafi, że nie będzie pewien czy jego
wina. To powiedzieć policjantom żeby się odpierdolili bo go boli głowa i
będzie rzygał. Z` mandatem niech przyjdą jak lekarz uzna że jest zdrowy. Da to
trochę czasu na przeanalizowanie sytuacji i poszukanie przyczyny zdarzenia.
Jak by ten co dostał potrafił udowodnić że ten co przywalił nie sygnalizował z
odpowiednim wyprzedzeniem zamiaru zmiany pasa i jechał o 5/h za szybko to by
nie był sprawcą zdarzenia. Dam sobie fiuta w talarki pociąć że nie
sygnalizował zamiaru zmiany pasa. Nie miał na to czasu. O prędkości ktoś pisał
pisał że policzył. Była wyższa od maksymalnej dopuszczalnej w tym miejscu.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/