eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochody[youtube] Potrącenie pieszego na przejściuRe: [youtube] Potrącenie ... jest znak D6.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!peer02.iad.highwinds-media.c
    om!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting.
    com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-
    b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Date: Sat, 29 Mar 2014 23:27:20 +0100
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: [youtube] Potrącenie ... jest znak D6.
    In-Reply-To: <5336d0de$0$2156$65785112@news.neostrada.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1403292316440.3868@quad>
    References: <lgvibv$i7f$1@news.vectranet.pl> <lh5r10$vcs$1@node1.news.atman.pl>
    <lh5vv8$5ii$1@node1.news.atman.pl>
    <1p0mx5ao4ijsa$.opiolrgpw9vr.dlg@40tude.net>
    <lh64u1$ap2$1@node1.news.atman.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1403291156430.3356@quad>
    <5336d0de$0$2156$65785112@news.neostrada.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 39
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1396137095 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2162 83.15.167.123:63295
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2896
    X-Received-Body-CRC: 2821239593
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2528606
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 29 Mar 2014, Loskon wrote:

    > Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
    >> IMVHO, nie wyjaśnia to wątpliwości co do nałożenia obowiązku
    >> rozporządzeniem (w sprawie o której mowa znak nie *reguluje*
    >> obowiązku ustąpienia pierwszeństwa określonego ustawą, lecz
    >> nakłada *nowy* obowiązek, pozaustawowy).
    >> I tak bardzo, jak bardzo przemawia do mnie stwierdzenie de facto
    >> (skoro pieszy na to przejście wszedł to na przejściu *był*, więc
    >> pierwszeństwo miał), tak bardzo mam wątpliwości co do ustalenia
    >> dodatkowego obowiązku co do pierwszeństwa dla "wchodzącego".
    >> Oznaczałoby to, że pieszy może przyspieszyć przed "wchodzeniem"
    >> i ma pierwszeństwo
    >
    > Nie, pieszy nie ma pierwszeństwa "przyśpieszając przed wchodzeniem".
    > Znak D-6 nie mówi o pierwszeństwie pieszego.

    A tak, rozpędziłem się pisząc "pierwszeństwo" :(,
    wnoszę o ułaskawienie :)
    Chodziło mi o obowiązek:

    > Znak D-6 naklada na kierowcę obowiązek zmniejszenia prędkości
    > tak, aby nie narazić wchodzących lub będących na przejściu.

    No właśnie.
    Idzie o spór, czy nakaz zmniejszenia prędkości:
    - po pierwsze nie wykracza poza ustawowy nakaz "szczególnej ostrożności"
    - po drugie nie przekracza zasad logiki (bo kierowca jadący 3km/h
    *również* jest obowiązany zwolnić, nie ma wyjątku).

    W przypadkach, w których w grę wchodzą "prawdziwe pieniądze", kiedy
    strony twardo apelują i przy próbie naruszenia "zasad prawnych"
    są gotowe sądzić się do upadłego, czyli przy podatkach :P,
    wyroki są jednoznaczne: art.31.3 Konstytucji jest bezwzględny
    i rozporządzenie nie może nakładać "ani słowa" poza zakres obowiązku
    nakazanego ustawą.
    A w ustawie słowa o zmniejszeniu prędkości nie ma.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: