-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: Marek Wyszomirski <w...@t...net.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: wysokie przysłony
Date: Thu, 02 Jun 2011 20:58:33 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 54
Message-ID: <is8mgn$r3h$1@news.onet.pl>
References: <5...@n...onet.pl>
<5...@n...onet.pl> <irrba7$bi2$1@inews.gazeta.pl>
<3...@h...googlegroups.com>
<irrgpn$1h$1@inews.gazeta.pl>
<1...@x...googlegroups.com>
<irrqc3$j1$1@inews.gazeta.pl>
<d...@j...googlegroups.com>
<irtgqv$j4v$1@inews.gazeta.pl>
<5...@p...googlegroups.com>
<is0bls$fu$1@inews.gazeta.pl>
<4de482be$0$2506$65785112@news.neostrada.pl>
<is2vo9$7vv$1@inews.gazeta.pl>
<0...@w...googlegroups.com>
<is67t0$fr2$1@news.onet.pl>
<d...@d...googlegroups.com>
<4de7437d$0$2495$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@l...googlegroups.com>
<1ed36bt8fstbc.m3a5nyw5qygj$.dlg@40tude.net> <is85n4$frb$1@news.onet.pl>
<is8jod$22aq$1@newsread.aster.pl>
NNTP-Posting-Host: staticline12607.toya.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1307041111 27761 85.89.170.68 (2 Jun 2011 18:58:31 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 2 Jun 2011 18:58:31 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
Thunderbird/3.1.10
In-Reply-To: <is8jod$22aq$1@newsread.aster.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 110602-1, 2011-06-02), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:878123
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2011-06-02 20:11, JD pisze:
>>>>
>>>> dwa obiektywy roznej konstrukcji o tej samej ogniskowej i przy tej
>>>> samej wartosci przyslony moga miec rozna srednice otworu lamelek.
>>>
>>> Jak chciałbyś to zrobić, z ciekawości?
>>>
>>
>> Ma rację. Przy tej samej ogniskowej i jasności identyczna jest źrenica
>> wejściowa obiektywu - a ona nie musi być identyczna z fizyczną średnicą
>> otworu przysłony. W uproszczeniu można powiedzieć, że źrenica wejściowa
>> to wielkość otworu przysłony jaką widzimy patrząc na obiektyw od przodu
>> - a widzimy wtedy otwór przysłony przez układ optyczny tworzony przez
>> soczewki znajdujące się przed otworem pzrysłony. W zależności od
>> konstrukcji optycznej powiększenie takiego układu może być różne.
>>
> Tak, tu się nie myli, ale ...
> Jak się wątek zaczęło czytać od takiego stwierdzenia:
>
> "
> srednica krazka rozproszenia wskutek dyfrakcji nie zalezy od
> ogniskowej
>
> d=1,22*L*f
>
> d-sredn kraz rozpr.
> L - dlugosc fali swiatla
> f- przyslosna (ogniskowa/sredn zrenicy wejsciowej)
>
> Jezeli takie zjawisko zaobserwowales "na oko " to jest ono skutkiem
> roznej czestosci skanowania obiektu , ktora zalezy od rozdzielczosci
> obiektywu i skali odwzorowania.
>
> "
> z naciskiem na ostatni akapit, można się czasem zagalopować w
> zaprzeczaniu. Mnie w dyskusji chodziło o to, że pojęcie krążka
> rozproszenia zostało wymyślone jedynie na potrzeby obliczenia GO.
> Reszta wad optycznych i dyfrakcja się na to nakłada.
>
Chyba trochę zawinił problem językowy. W języku angielskim występuje
pojęcie 'circle of confusion' związane z nieidealnością ustawienia
ostrości które zwykkle tłumaczymy jako 'krążek rozproszenia'. Z kolei do
określenia nieostrości wywołanej dyfrakcją stosuje się pojęcie 'airy
disk' ktore chyba nie ma określonego odpowiednika w języku polskim -
stąd próba przetłumaczenia go jako 'krążek rozproszenia wskutek
dyfrakcji'. Średnica tego krążka 'airy disk' faktycznie nie zależy od
ogniskowej. Dokładniejsze wyjaśnienie mozna znaleźć pod adresem
http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF6.html - gorąco polecam lekturę.
--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)
Następne wpisy z tego wątku
- 02.06.11 19:05 Marek Wyszomirski
- 02.06.11 19:31 XX YY
- 02.06.11 19:37 JD
- 02.06.11 20:02 XX YY
- 02.06.11 20:05 XX YY
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
Najnowsze wątki
- 2024-11-29 Białystok => Inżynier Serwisu Sprzętu Medycznego <=
- 2024-11-29 Pómpy ciepła darmo rozdajoo
- 2024-11-29 Białystok => Application Security Engineer <=
- 2024-11-29 Białystok => Programista Full Stack (.Net Core) <=
- 2024-11-29 Gdańsk => Software .Net Developer <=
- 2024-11-29 Wrocław => Key Account Manager <=
- 2024-11-29 Gdańsk => Specjalista ds. Sprzedaży <=
- 2024-11-29 Chrzanów => Specjalista ds. public relations <=
- 2024-11-27 Re: UseGalileo -- PRODUKTY I APLIKACJE UŻYWAJĄ JUŻ DZIŚ SYSTEMU GALILEO
- 2024-11-27 Re: UseGalileo -- PRODUKTY I APLIKACJE UŻYWAJĄ JUŻ DZIŚ SYSTEMU GALILEO
- 2024-11-28 droga laweta
- 2024-11-28 Co tam się odpierdala w tej Warszawie?
- 2024-11-28 skąd się biorą tacy debile?
- 2024-11-28 JDG i utylizacja sprzetu
- 2024-11-27 Identyfikacja układ SO8 w sterowniku migających światełek choinkowych