Użytkownik "zhbick" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:62efb130$0$564$65785112@news.neostrada.pl...
> Czołem!
>
> Wiem, że moje przemyślenia są durne, ale poczytajcie:
>
> Przepis zabrania wyprzedzania bezpośrednio przed przejściem dla pieszych i
> na tymże przejściu. Wyprzedzanie jest to przejeżdżanie obok *uczestnika
> ruchu* poruszającego się w tym samym kierunku z prędkością większą od tego
> uczestnika.
>
> Pieszy idący chodnikiem jest uczestnikiem ruchu, zatem przejeżdżając obok
> pieszego poruszającego się w tym samym kierunku - wyprzedzamy go.
> Dojeżdżając do pojazdu, który zatrzymał się na sąsiednim pasie, by ustąpić
> pierwszeństwa pieszemu na przejściu dla pieszych, rozpoczynamy manewr
> omijania - nawet w sytuacji, gdy zatrzymamy się obok niego. Rzecz jasna
> zatrzymaliśmy się i manewru nie ukończyliśmy, ale doszło do niego (był
> rozpoczęty), ponieważ nasz pojazd był w ruchu a sąsiedni stał: nie został
> ominięty, ale był omijany - a prawo zabrania już samego *omijania* a nie
> dopiero pełnego *ominięcia*.
> Dwaj piesi (uczestnicy ruchu) przechodzący z różną prędkością przez
> przejście dla pieszych, wyprzedzają się. Strach wspomnieć, gdzie: na
> przejściu dla pieszych (!). Chyba, że przeoczyłem zapis o tym, że dotyczy
> sytuacji tylko w poprzek przejścia ;-)


...zabrania się :1) wyprzedzania POJAZDU ...

--
Pozdrawiam
neelix