-
1. Data: 2007-02-07 08:47:51
Temat: wyniki kontroli
Od: Piotr Szałamacha <p...@h...net>
Polecam:
http://www.uke.gov.pl/uke/index.jsp?place=Lead07&new
s_cat_id=168&news_id=1752&layout=3&page=text
Wyglada na to ze decyzja o "rownym" traktowaniu pakietow byla strzalem w
potylice...
Piotr Szałamacha
HTI
-
2. Data: 2007-02-07 09:24:27
Temat: Re: wyniki kontroli
Od: Radosław HORODNICZY <r...@g...com>
Użytkownik "Piotr Szałamacha" <p...@h...net> napisał w wiadomości
news:eqc3ns$mv8$1@sunflower.man.poznan.pl...
> Polecam:
> http://www.uke.gov.pl/uke/index.jsp?place=Lead07&new
s_cat_id=168&news_id=1752&layout=3&page=text
>
> Wyglada na to ze decyzja o "rownym" traktowaniu pakietow byla strzalem w
> potylice...
>
> Piotr Szałamacha
> HTI
Co znaczy ze lacze bylo obciazone w 120% bo nie bardzo rozumiem ?
Ze niby ruch szedl 100% a 20% bylo odrzucane ?
-
3. Data: 2007-02-07 13:05:29
Temat: Re: wyniki kontroli
Od: Piotr Szałamacha <p...@h...net>
Radosław HORODNICZY napisal:
>
> Co znaczy ze lacze bylo obciazone w 120% bo nie bardzo rozumiem ?
>
> Ze niby ruch szedl 100% a 20% bylo odrzucane ?
To jest juz wogole niezle:
TP dokonała takiego przełączenia ruchu na łącza do innych operatorów,
które doprowadziło do kilkudniowego obciążenia tych łączy w 120%, a w
następnych dniach ich maksymalnego wykorzystania
czyli 120% nie oznacza maxa - moze 3200% i mozliwosc smazenia jajecznicy
na Juniperach oznacza maskymalne wykorzystanie.
PS
-
4. Data: 2007-02-07 13:14:49
Temat: Re: wyniki kontroli
Od: wer <b...@n...pl>
Piotr Szałamacha wrote:
> Radosław HORODNICZY napisal:
>
>>
>> Co znaczy ze lacze bylo obciazone w 120% bo nie bardzo rozumiem ?
>>
>> Ze niby ruch szedl 100% a 20% bylo odrzucane ?
>
>
> To jest juz wogole niezle:
>
> TP dokonała takiego przełączenia ruchu na łącza do innych operatorów,
> które doprowadziło do kilkudniowego obciążenia tych łączy w 120%, a w
> następnych dniach ich maksymalnego wykorzystania
Ogólnie tego się nie da czytać. Nie wiadomo o co chodzi. Ktoś kto to
pisał, wcześniej pracował w MS przy pisaniu komunikatów błędów.
--
wer
nie odpisuj na adres b...@n...pl
wlasciwy adres a...@o...pl
Jestem przeciwnikiem kary smierci, ale dla przykladu powinno sie
powiesic 100 spamerow w miejscach publicznych.
-
5. Data: 2007-02-07 13:55:19
Temat: Re: wyniki kontroli
Od: "Michal W." <m...@n...gazeta.pl>
> Ogólnie tego się nie da czytać. Nie wiadomo o co chodzi. Ktoś kto to
> pisał, wcześniej pracował w MS przy pisaniu komunikatów błędów.
ROTFL :)
Michal W.
-
6. Data: 2007-02-07 18:32:13
Temat: Re: wyniki kontroli
Od: "Radoslaw HORODNICZY" <r...@g...com>
Użytkownik "Michal W." <m...@n...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:45C9DA47.978CB12E@nou-spam.gazeta.pl...
>> Ogólnie tego się nie da czytać. Nie wiadomo o co chodzi. Ktoś kto to
>> pisał, wcześniej pracował w MS przy pisaniu komunikatów błędów.
>
> ROTFL :)
>
Ale na stronie wyglada bardzo madrze i ze niby cos robia :)
Masa to chwyci :)))
Beda mowic ze tepsa okradala innych na 120%, a potem
jeszcze na maksimum :)))
-
7. Data: 2007-02-08 11:10:58
Temat: Re: wyniki kontroli
Od: Bartosz 'bart' Nowakowski <b...@h...net>
Radoslaw HORODNICZY wrote:
> Ale na stronie wyglada bardzo madrze i ze niby cos robia :)
> Masa to chwyci :)))
>
> Beda mowic ze tepsa okradala innych na 120%, a potem
> jeszcze na maksimum :)))
Może autor miał na myśli, że np tepsa obciążyła dwa pozostałem łaczą po
60% czyli razem 120% ;)
Ale faktem jest, że tego się nie da czytać nie mówiąc już o czytaniu ze
zrozumieniem!
--
Bartosz 'xbartx' Nowakowski