in <news:6010037a$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
user LordBluzg(R) pisze tak:

> To go oducz Łatsapa, tym bardziej że coraz mniej osób z niego
> korzysta po ostatnich "modyfikacjach".

W kręgu twoich znajomych informerów? :)

> Mam oba progsy i przekonałem tych z Łatsapa (nie wszystkich
> oczywiście) do Telegram. Nie chcą słyszeć już o Łatsapie.

Jak nie mosad to ruscy znowu. To już byś chociaż namawiał
na Signal. Ostatnio jest na topie.

Bujasz w obłokach panie, mam z 15 kontaktów nikogo nie będę namawiał
ani przekonywał. Nie mam na to czasu. Nie wszystkich lubię.

--
Piter

po czym poznać głupiego
po dzwonku jego

do góry

W dniu 27.01.2021 o 01:59, PiteR pisze:

>> To go oducz Łatsapa, tym bardziej że coraz mniej osób z niego
>> korzysta po ostatnich "modyfikacjach".
>
> W kręgu twoich znajomych informerów? :)
>
>> Mam oba progsy i przekonałem tych z Łatsapa (nie wszystkich
>> oczywiście) do Telegram. Nie chcą słyszeć już o Łatsapie.
>
> Jak nie mosad to ruscy znowu. To już byś chociaż namawiał
> na Signal. Ostatnio jest na topie.

Signal nim się rozkręci to może będzie lepszy, obecnie muli i zdycha bo
za dużo osób odeszło od Łatsapa a Elon jak tylko wspomniał na Tłiterze o
Signal, no to barany ruszyły na Signal. Akcje poszły w górę milion %
reklama dopaliła i mamy megawysyp namówień do Signal a ten padł bo nie
wytrzymał.
>
> Bujasz w obłokach panie, mam z 15 kontaktów nikogo nie będę namawiał
> ani przekonywał. Nie mam na to czasu. Nie wszystkich lubię.

Dokąd Łatsap nie wprowadzi swojej śledzącej polityki to go bedę trzymał.
Jak już nie da się tego obejść to go usunę i niech Ci co chcą mieć ze
mną kontakt, kombinujo.

Łatsap do zuo zwyczajnie :]



--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPiS>>>
PORTFELE POLAKÓW PEKAJĄ W SZWACH
(coraz wiecej bezwartosciowych pieniędzy)

do góry

in <news:601139ed$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
user LordBluzg(R) pisze tak:

> Łatsap do zuo zwyczajnie :]

Viber to zuo dopiero :)

--
Piter

po czym poznać głupiego
po dzwonku jego

do góry

Wed, 27 Jan 2021 00:27:02 +0100, w <6010a582$0$507$65785112@news.neostrada.pl>,
LordBluzg(R) <m...@p...onet.pl> napisał(-a):

> W dniu 26.01.2021 o 23:54, r...@k...pl pisze:
>
> >> To go oducz Łatsapa, tym bardziej że coraz mniej osób z niego korzysta
> >> po ostatnich "modyfikacjach". Inna sprawa to Telegram jest o niebo
> >> łatwiejszy w obsłudze :)
> >
> > Akurat Telegram to słaby wybór jeżeli chodzi o bezpieczeństwo.
> > Bardzo słaby.
> > Hmm, skąd czerpiesz dane? Telegram to jedna z aplikacji wykorzystywana
> przez terrorystów (głownie) nie wiem jednak kto Ci to tłumaczył z tym
> bezpieczeństwem Signal czy Łatsap? :) może jakiś link na temat?

Od Telegrama i jego wpadek to wszystko jest akurat lepsze, w tym Whatsup, a
Signal to już inna liga.


https://niebezpiecznik.pl/post/whatsapp-telegram-czy
-signal-2/

Bez wątpienia Telegram ma najwygodniejszą aplikację chyba ze wszystkich
komunikatorów, jakie testowaliśmy. I ma też boty. Z tych dwóch powodów, dla
wielu ten komunikator może być OK. Ale z projektem związanych jest kilka
istotnych kontrowersji, które w przypadku tego typu projektów należy traktować
jako potencjalne czerwone flagi:

Telegram wbrew powszechnej opinii nie szyfruje wszystkiego w taki sposób jak
WhatsApp czy Signal (tzw. End to End Encryption), więc nie gwarantuje poufności
wszystkim rozmowom. Innymi słowy, operator usługi lub ktoś kto przejmie jego
serwery może zapoznać się z treściami jakie wymieniają użytkownicy Telegrama. I
w zasadzie już ten punkt powinien go dyskwalifikować z kategorii "bezpieczne
komunikatory". Ale powodów jest więcej.
Telegram deklaruje przekazanie na żądanie służb informacjo na temat swoich
użytkowników, szerszych niż Signal, ale nie wiadomo czy faktycznie przekaże
tylko te, które wskazuje, bo do tej pory nie ujawniono żadnych odpowiedzi na
wnioski organów ścigania.
Telegram stosuje "autorską kryptografię", a nie jak WhatsApp czy Signal, uznane
i niezależnie zweryfikowane standardy kryptograficzne. A samodzielne tworzenie
dobrej kryptografii jest po prostu bardzo ciężkie i dość ryzykowne. Łatwo o
błędy. Co więcej:
Telegram nie udostępnia kodu źródłowego całości swojego rozwiązania.
Weryfikacja bezpieczeństwa projektu jest więc utrudniona.
Telegram regularnie zalicza wpadki i potknięcia na polu bezpieczeństwa. Ostatni
problem, nagłośniony kilka dni temu, to możliwość poznania dokładnego adresu
niektórych użytkowników.
Za Telegramem stoi Rosjanin, który "pokłócił się" z Rosją i zbiegł z niej a
obecnie poprzez londyńską spółkę zarządza projektem z ...Dubaju. Telegram był
banowany w Rosji, ale już nie jest. Abstrahując od teorii spiskowych (bo nie ma
dowodów na współpracę twórcy z służbami rosyjskimi) i pomijając to, jakie
wpływy na prowadzony w ich kraju biznes mają ZEA, warto ten element również
ująć przy szacowaniu ryzyka.

do góry

W dniu 28.01.2021 o 00:46, r...@k...pl pisze:

>>>> To go oducz Łatsapa, tym bardziej że coraz mniej osób z niego korzysta
>>>> po ostatnich "modyfikacjach". Inna sprawa to Telegram jest o niebo
>>>> łatwiejszy w obsłudze :)
>>>
>>> Akurat Telegram to słaby wybór jeżeli chodzi o bezpieczeństwo.
>>> Bardzo słaby.
>>> Hmm, skąd czerpiesz dane? Telegram to jedna z aplikacji wykorzystywana
>> przez terrorystów (głownie) nie wiem jednak kto Ci to tłumaczył z tym
>> bezpieczeństwem Signal czy Łatsap? :) może jakiś link na temat?
>
> Od Telegrama i jego wpadek to wszystko jest akurat lepsze, w tym Whatsup, a
> Signal to już inna liga.
>
>
> https://niebezpiecznik.pl/post/whatsapp-telegram-czy
-signal-2/

Mógłbym się spokojnie odnieść do każdej kontrowersji/bzdury opisanej w
tym zapłaconym przez Signal artykule, który powstał (data) akurat teraz :)

Zajrzyj może do starszych źródeł, które nie są sponsorowane :]


--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPiS>>>
PORTFELE POLAKÓW PĘKAJĄ W SZWACH
(coraz wiecej bezwartosciowych pieniędzy)

do góry

Thu, 28 Jan 2021 11:26:09 +0100, w <60129142$0$530$65785112@news.neostrada.pl>,
LordBluzg(R) <m...@p...onet.pl> napisał(-a):

> W dniu 28.01.2021 o 00:46, r...@k...pl pisze:
>
> >>>> To go oducz Łatsapa, tym bardziej że coraz mniej osób z niego korzysta
> >>>> po ostatnich "modyfikacjach". Inna sprawa to Telegram jest o niebo
> >>>> łatwiejszy w obsłudze :)
> >>>
> >>> Akurat Telegram to słaby wybór jeżeli chodzi o bezpieczeństwo.
> >>> Bardzo słaby.
> >>> Hmm, skąd czerpiesz dane? Telegram to jedna z aplikacji wykorzystywana
> >> przez terrorystów (głownie) nie wiem jednak kto Ci to tłumaczył z tym
> >> bezpieczeństwem Signal czy Łatsap? :) może jakiś link na temat?
> >
> > Od Telegrama i jego wpadek to wszystko jest akurat lepsze, w tym Whatsup, a
> > Signal to już inna liga.
> >
> >
> > https://niebezpiecznik.pl/post/whatsapp-telegram-czy
-signal-2/
>
> Mógłbym się spokojnie odnieść do każdej kontrowersji/bzdury opisanej w
> tym zapłaconym przez Signal artykule, który powstał (data) akurat teraz :)
>
> Zajrzyj może do starszych źródeł, które nie są sponsorowane :]

No to do dzieła, być może jesteś lepszym fachowcem od nich :D

do góry

W dniu 28.01.2021 o 15:09, r...@k...pl pisze:

>>>>>> To go oducz Łatsapa, tym bardziej że coraz mniej osób z niego korzysta
>>>>>> po ostatnich "modyfikacjach". Inna sprawa to Telegram jest o niebo
>>>>>> łatwiejszy w obsłudze :)
>>>>>
>>>>> Akurat Telegram to słaby wybór jeżeli chodzi o bezpieczeństwo.
>>>>> Bardzo słaby.
>>>>> Hmm, skąd czerpiesz dane? Telegram to jedna z aplikacji wykorzystywana
>>>> przez terrorystów (głownie) nie wiem jednak kto Ci to tłumaczył z tym
>>>> bezpieczeństwem Signal czy Łatsap? :) może jakiś link na temat?
>>>
>>> Od Telegrama i jego wpadek to wszystko jest akurat lepsze, w tym Whatsup, a
>>> Signal to już inna liga.
>>>
>>>
>>> https://niebezpiecznik.pl/post/whatsapp-telegram-czy
-signal-2/
>>
>> Mógłbym się spokojnie odnieść do każdej kontrowersji/bzdury opisanej w
>> tym zapłaconym przez Signal artykule, który powstał (data) akurat teraz :)
>>
>> Zajrzyj może do starszych źródeł, które nie są sponsorowane :]
>
> No to do dzieła, być może jesteś lepszym fachowcem od nich :D
>

A skąd. Jestem zwyczajnie praktykiem i nie ulegam łatwo manipulacjom :)

Tylko wspomnę, ze bezpieczeństwo Telegram ma zarzuty przez "autorskie
szyfrowanie", które z opisów jest ZAWSZE gorsze (szczególnie jak
konkurencja to robi) a nieudostępnianie nikomu kodu źródłowego to jest z
punktu złe a tekst, że ktoś sobie przejmuje serwery Telegram jest dla
mnie równie idiotyczny jak przejęcie PKO przez ufoludki :)

Pewnie większość użytkowników knuje jak wykończyć Kaczyńskiego i boją
się wpadki :>

Co do Telegram, to nie znam równie praktycznego, lekkiego komunikatora z
opcją wszelakich botów, grup itp w tej konfiguracji która jest.

Właśnie wolność i możliwość wyboru, jaka jest w tym komunikatorze jest
największa i zajebista. OK, zgodzę się, że debile mogą narazić się na
ataki czy fake linki ale w życiu jest podobnie. Bezpiecznie to się czują
zwierzęta w rezerwatach i np. karaluchy w ZOO bo na wolności to raczej
walka o przetrwanie. Ja wybieram wolność :)

BTW
https://antyweb.pl/telegram-przenoszenie-rozmow-what
supp/

i takie działania uznaję za prawidłowe. Nie muszę chyba pisać jak Łatsap
sobie dotąd ściągał czaty po reinstalacji? Jak nie było kopii/gdzieś to
pizda blada. Telegram ma od zawsze przywracanie automatyczne nawet jesli
instalujesz następną kopię gdziekolwiek i na czymkolwiek :)

--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPiS>>>
PORTFELE POLAKÓW PĘKAJĄ W SZWACH
(coraz więcej bezwartościowych pieniędzy)

do góry

Fri, 29 Jan 2021 14:04:57 +0100, w <601407fa$0$510$65785112@news.neostrada.pl>,
LordBluzg(R) <m...@p...onet.pl> napisał(-a):

> Tylko wspomnę, ze bezpieczeństwo Telegram ma zarzuty przez "autorskie
> szyfrowanie", które z opisów jest ZAWSZE gorsze (szczególnie jak
> konkurencja to robi) a nieudostępnianie nikomu kodu źródłowego to jest z
> punktu złe a tekst, że ktoś sobie przejmuje serwery Telegram jest dla
> mnie równie idiotyczny jak przejęcie PKO przez ufoludki :)

No tak, a możliwość ustalenia położenia dowolnego człowiek to też pewnie
idiotyczne :D

> i takie działania uznaję za prawidłowe. Nie muszę chyba pisać jak Łatsap
> sobie dotąd ściągał czaty po reinstalacji? Jak nie było kopii/gdzieś to
> pizda blada. Telegram ma od zawsze przywracanie automatyczne nawet jesli
> instalujesz następną kopię gdziekolwiek i na czymkolwiek :)

Aha -- czyli w zasadzie dyskwalifikacja całkowita.

No, ale jak się rozmawia z fanboyem, który nawet nie powie dlaczego Whatsup
jest gorszy... :D

do góry

W dniu 29.01.2021 o 14:52, r...@k...pl pisze:

>> Tylko wspomnę, ze bezpieczeństwo Telegram ma zarzuty przez "autorskie
>> szyfrowanie", które z opisów jest ZAWSZE gorsze (szczególnie jak
>> konkurencja to robi) a nieudostępnianie nikomu kodu źródłowego to jest z
>> punktu złe a tekst, że ktoś sobie przejmuje serwery Telegram jest dla
>> mnie równie idiotyczny jak przejęcie PKO przez ufoludki :)
>
> No tak, a możliwość ustalenia położenia dowolnego człowiek to też pewnie
> idiotyczne :D

Fajna bzdura następna :D widać pominąłem :D Tak, możesz ustalić, że ktoś
ma IP 192.168.1.55 :D

Jak dotąd WSZYSTKIE sieci GSM mają userów za swoim routerem :D
>> i takie działania uznaję za prawidłowe. Nie muszę chyba pisać jak Łatsap
>> sobie dotąd ściągał czaty po reinstalacji? Jak nie było kopii/gdzieś to
>> pizda blada. Telegram ma od zawsze przywracanie automatyczne nawet jesli
>> instalujesz następną kopię gdziekolwiek i na czymkolwiek :)
>
> Aha -- czyli w zasadzie dyskwalifikacja całkowita.

No, tak jak każdy telefon z kopią przywracaną automatycznie. Też możesz
wywalić :] i jak widać, nie rozumiesz co to jest autoryzacja.
>
> No, ale jak się rozmawia z fanboyem, który nawet nie powie dlaczego Whatsup
> jest gorszy... :D

Mam kopiować z netu te informacje? Tytuł wątku to dla Ciebie też zagadka? :D


--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPiS>>>
PORTFELE POLAKÓW PĘKAJĄ W SZWACH
(coraz więcej bezwartościowych pieniędzy)

do góry

Fri, 29 Jan 2021 15:10:58 +0100, w
<60141774$0$24048$65785112@news.neostrada.pl>, LordBluzg(R)
<m...@p...onet.pl> napisał(-a):

> W dniu 29.01.2021 o 14:52, r...@k...pl pisze:
>
> >> Tylko wspomnę, ze bezpieczeństwo Telegram ma zarzuty przez "autorskie
> >> szyfrowanie", które z opisów jest ZAWSZE gorsze (szczególnie jak
> >> konkurencja to robi) a nieudostępnianie nikomu kodu źródłowego to jest z
> >> punktu złe a tekst, że ktoś sobie przejmuje serwery Telegram jest dla
> >> mnie równie idiotyczny jak przejęcie PKO przez ufoludki :)
> >
> > No tak, a możliwość ustalenia położenia dowolnego człowiek to też pewnie
> > idiotyczne :D
>
> Fajna bzdura następna :D widać pominąłem :D Tak, możesz ustalić, że ktoś
> ma IP 192.168.1.55 :D

Nie, pokazuje dokładną odległość od ciebie. Wiem, bo sam sprawdzałem czy to
działa.

> > No, ale jak się rozmawia z fanboyem, który nawet nie powie dlaczego Whatsup
> > jest gorszy... :D
>
> Mam kopiować z netu te informacje? Tytuł wątku to dla Ciebie też zagadka? :D

W Telegramie coś takiego w ogóle nie istnieje nawet.

do góry