-
61. Data: 2014-02-05 16:56:40
Temat: Re: wyjebka [długie]
Od: Pawel O'Pajak <o...@g...pl>
Powitanko,
> Przecież oni z takim programem mają przeciwko sobie
> prawie wszystkich.
To tak, jak Roni Reagan i Goska Thather...
Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com
-
62. Data: 2014-02-05 17:04:32
Temat: Re: wyjebka [długie]
Od: Pawel O'Pajak <o...@g...pl>
Powitanko,
> Poza tym w obecnej sytuacji
> oddanie głosu w tym kierunku to głos w zasadzie stracony.
Ja tam wole, zeby moj glos sie w najgorszym razie nie liczyl, niz
przyczynic sie do rzadzenia przez roznej masci czerwonych, obojetnie czy
sie nazywaja PO, PiS, SLD, czy inny Palikot fan club. No ale ja
truskawki cukrem...
Chocby po to, by nie musiec sobie pluc w brode - kogo ja k' wybralem?!
Nie glosowanie tez przyczynia sie do obecnej sytuacji.
Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com
-
63. Data: 2014-02-05 17:19:07
Temat: Re: wyjebka [długie]
Od: k...@g...com
W dniu środa, 5 lutego 2014 16:06:08 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> Dnia pięknego Wed, 05 Feb 2014 06:49:43 -0800 osobnik zwany kogutek444
>
> napisał:
>
>
>
> > Tak średnio mam w dupie. powiedzmy że mieszczę się w maniu w dupie prawa
>
> > w okolicach środka. Ale prędkości nie przekraczam. Jest to jakaś
>
> > okoliczność łagodząca.
>
>
>
> owszem masz i sam to wielokrotnie potwierdzałeś. prawo i dobre wychowanie
>
> w usnecie
>
>
>
>
>
>
>
> --
>
> Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
>
> mst <at> gazeta <.> pl
>
> "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
>
> -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett
Pierdol się na koszt państwa z tym dobrym wychowaniem. A z tym prawem to z maniem w
dupie mieszczę się w średniej krajowej. I się tego nie wstydzę i nie udaję jak jakieś
drobne cwaniaczki co bułkę przez bibułkę a chuja całą gębą.
-
64. Data: 2014-02-05 17:58:24
Temat: Re: wyjebka [długie]
Od: LEPEK <g...@w...pl>
W dniu 2014-02-05 02:36, k...@g...com pisze:
> Wyjściem było by wprowadzenie obowiązkowych kart
> drogowych dla każdego kierowcy samochodu służbowego czy firmowego.
No, i kolejnej armii urzędników do kontrolowania tego. Rzeczywiście
świetne rozwiązanie sytuacji...
Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01
Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08
Majesty YP125R SE068 sqter'08
-
65. Data: 2014-02-05 18:10:28
Temat: Re: wyjebka [długie]
Od: k...@g...com
W dniu środa, 5 lutego 2014 17:58:24 UTC+1 użytkownik LEPEK napisał:
> W dniu 2014-02-05 02:36, k...@g...com pisze:
>
>
>
>
>
> > Wyjściem było by wprowadzenie obowiązkowych kart
>
> > drogowych dla każdego kierowcy samochodu służbowego czy firmowego.
>
>
>
> No, i kolejnej armii urzędników do kontrolowania tego. Rzeczywiście
>
> świetne rozwiązanie sytuacji...
>
>
>
> Pozdr,
>
> --
>
> L E P E K Pruszcz Gdański
>
> no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
>
> Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01
>
> Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08
>
> Majesty YP125R SE068 sqter'08
Pracuję z doskoku w instytucji finansowanej z budżetu. Są dwa samochody. Kombi i
dostawczak. Kierowca ma karty drogowe rodem z PRL. Żadnych armii urzędników nie
widziałem. Z czasów PRL pamiętam jak się takie karty wypełniało. Wypełnianie jak ktoś
potrafi trochę pisać nie jest problemem. Rozliczali to w PRL w księgowości. Teraz
pewno też księgowa to rozlicza. Najmniejszy problem dla księgowej żeby wyodrębniała
jazdy prywatne.
-
66. Data: 2014-02-05 18:13:07
Temat: Re: wyjebka [długie]
Od: sqlwiel <"nick"@googlepoczta.com>
W dniu 2014-02-05 15:39, k...@g...com pisze:
> Nie chcę nikogo ganić ani bronić. Jeśli były by same czyste sytuacje to by nic nie
chcieli zmienić. Jeśli było by normą że każdy kto użytkuje taki samochód za swoje
kupował do niego paliwo jakie zużywa kiedy nie zarabia dla firmy. Ale jak normą jest
sytuacja że jeździ na firmowym to tak jak by dostał podwyżkę. Jak więcej zarabia to
większy podatek dochodowy by zapłacił. A nie płaci. Oczywiście umowy mogą być różne i
mogą obejmować i takie sytuacje. Ale nie obejmują. Takie udostępnienie to nic innego
jak wynagrodzenie w naturze. Jest w książkach podatkowych odpowiednia rubryka. jak by
była uczciwie wypełniana to nikt by się nie czepiał. Ciekawe jak to jest rozwiązane w
innych krajach.
Można by do tego w ten sposób podchodzić, gdyby podatki były elementem
uczciwego dealu, a więc wiadome z góry (co najmniej na 20 lat),
niezmienne, niepodważalne i co najważniejsze - tak proste, żeby 15-latek
(no, niech będzie 18, skoro już jest przymus szkolny do tego wieku) po
publicznej szkole ogarnął to bezbłędnie i bez wątpliwości.
Tymczasem ten "system" jest po prostu doraźnym narzędziem rabunku
stosowanym wg potrzeb i widzimisię władzy. Podatki są działaniem
przestępczym i należy się temu przeciwstawiać wszelkimi dostępnymi
sposobami.
--
Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.
-
67. Data: 2014-02-05 18:22:08
Temat: Re: wyjebka [długie]
Od: k...@g...com
W dniu środa, 5 lutego 2014 18:13:07 UTC+1 użytkownik sqlwiel napisał:
> W dniu 2014-02-05 15:39, k...@g...com pisze:
>
>
>
> > Nie chcę nikogo ganić ani bronić. Jeśli były by same czyste sytuacje to by nic
nie chcieli zmienić. Jeśli było by normą że każdy kto użytkuje taki samochód za swoje
kupował do niego paliwo jakie zużywa kiedy nie zarabia dla firmy. Ale jak normą jest
sytuacja że jeździ na firmowym to tak jak by dostał podwyżkę. Jak więcej zarabia to
większy podatek dochodowy by zapłacił. A nie płaci. Oczywiście umowy mogą być różne i
mogą obejmować i takie sytuacje. Ale nie obejmują. Takie udostępnienie to nic innego
jak wynagrodzenie w naturze. Jest w książkach podatkowych odpowiednia rubryka. jak by
była uczciwie wypełniana to nikt by się nie czepiał. Ciekawe jak to jest rozwiązane w
innych krajach.
>
>
>
> Można by do tego w ten sposób podchodzić, gdyby podatki były elementem
>
> uczciwego dealu, a więc wiadome z góry (co najmniej na 20 lat),
>
> niezmienne, niepodważalne i co najważniejsze - tak proste, żeby 15-latek
>
> (no, niech będzie 18, skoro już jest przymus szkolny do tego wieku) po
>
> publicznej szkole ogarnął to bezbłędnie i bez wątpliwości.
>
>
>
> Tymczasem ten "system" jest po prostu doraźnym narzędziem rabunku
>
> stosowanym wg potrzeb i widzimisię władzy. Podatki są działaniem
>
> przestępczym i należy się temu przeciwstawiać wszelkimi dostępnymi
>
> sposobami.
>
>
>
>
>
> --
>
>
>
> Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.
Nie pierdol. Akurat podatek dochodowy jest teraz najniższy od wojny. Jego konstrukcja
nie zmieniła się w przeciągu kilkudziesięciu lat, spadały za to stawki. Jakiej
większej stabilności potrzebujesz, od czasów Mieszka I?
-
68. Data: 2014-02-05 18:33:40
Temat: Re: wyjebka [długie]
Od: LEPEK <g...@w...pl>
W dniu 2014-02-05 18:10, k...@g...com pisze:
[...]
Jeśli to ma mieć za zadanie kontrolowanie przedsiębiorcy przez państwo,
to musi być ktoś u kontrolującego, kto to sprawdzać będzie.
A jeśli dodatkowo ma część obowiązków wynikających z nadzoru przerzucona
na przedsiębiorcę, to jeszcze lepiej - i armia urzędników i dodatkowe
zajęcie dla firmy (1/100 etatu na pojazd, 1% droższe biuro rachunkowe...).
U ciebie zakład robi to, bo wymaga tego od niego jego "zwierzchnik" -
jakiś samorząd, czy resort. Prywatnemu najczęściej się nie opłaca, bo
suma kosztów z tym związanych jest wyższa niż suma korzyści z braku. I
tu masz odpowiedź na "czy się opłaca".
Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01
Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08
Majesty YP125R SE068 sqter'08
-
69. Data: 2014-02-05 18:53:51
Temat: Re: wyjebka [długie]
Od: k...@g...com
W dniu środa, 5 lutego 2014 18:33:40 UTC+1 użytkownik LEPEK napisał:
> W dniu 2014-02-05 18:10, k...@g...com pisze:
>
>
>
> [...]
>
>
>
> Jeśli to ma mieć za zadanie kontrolowanie przedsiębiorcy przez państwo,
>
> to musi być ktoś u kontrolującego, kto to sprawdzać będzie.
>
> A jeśli dodatkowo ma część obowiązków wynikających z nadzoru przerzucona
>
> na przedsiębiorcę, to jeszcze lepiej - i armia urzędników i dodatkowe
>
> zajęcie dla firmy (1/100 etatu na pojazd, 1% droższe biuro rachunkowe...).
>
> U ciebie zakład robi to, bo wymaga tego od niego jego "zwierzchnik" -
>
> jakiś samorząd, czy resort. Prywatnemu najczęściej się nie opłaca, bo
>
> suma kosztów z tym związanych jest wyższa niż suma korzyści z braku. I
>
> tu masz odpowiedź na "czy się opłaca".
>
>
>
> Pozdr,
>
> --
>
> L E P E K Pruszcz Gdański
>
> no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
>
> Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01
>
> Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08
>
> Majesty YP125R SE068 sqter'08
Przecież i tak to przedsiębiorcy robią. Myślisz że jak w firmie są ze dwa samochody
dane pracownikom to szef mówi bierzta i jędźta a kwity na paliwo dawajta w każdej
ilości i za wszystkie w ciemno kasę będę płacił. W takiej sytuacji to się nie dziwie
że są tacy co jak niepodległości będą bronili systemu w którym mogą tyle podpierdolić
że pensja jest dodatkiem na waciki dla żony.
-
70. Data: 2014-02-05 19:23:48
Temat: Re: wyjebka [długie]
Od: LEPEK <g...@w...pl>
>
> Myślisz że jak w firmie są ze dwa samochody dane pracownikom to szef mówi
> bierzta i jędźta a kwity na paliwo dawajta w każdej ilości i za
wszystkie w ciemno
> kasę będę płacił.
Oczywiście, że są. Sam w takiej pracowałem.
Tylko nie życzyli sobie faktur z daleka. Ile możesz najeździć wkoło
komina po pracy, jak 1/3 roboty spędzasz za kółkiem i pracodawca nie
pozwala nikomu poza tobą kierować?
Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01
Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08
Majesty YP125R SE068 sqter'08