W dniu 2014-02-08 22:36, jerzu pisze:
> On Wed, 05 Feb 2014 20:05:45 +0100, Shrek <...@w...pl> wrote:
>
>> albo dostajesz
>> specjalne oczojebne blachy i przyłapanie na użytku prywatnym
>
> Kiedyś, za PRLu, tak było. Auta "państwowe" miały wyróżnik literowy na
> końcu. I co? I tak Żuczki i Nyski jeździły gdzie chciały i jak
> chciały.

Argument z tzw. "dupy". Inny system, inne uwarunkowania i wbrew temu
co próbujesz przemycić, to jednak należało się liczyć z konsekwencjami.
Różnica jest jednak zasadnicza - wtedy najwyżej dostałeś trochę po
"dupie" w "firmie", a teraz to jest kwestia karno-skarbowa, czyli
podatki. Nawet jak kogoś trafiła żandarmeria na lewiźnie to
konsekwencji wielkich nie było (no, miło nie było, ale dało się
przeżyć). Wiesz za poszedł siedzieć Al Capone? Tak, za podatki.

do góry

W dniu sobota, 8 lutego 2014 22:42:51 UTC+1 użytkownik jerzu napisał:
> On Fri, 7 Feb 2014 09:31:34 -0800 (PST), k...@g...com wrote:
>
>
>
> >Od tego jest karta drogowa. W niej wpisujesz dokąd jedziesz. Po wydaniu karty
drogowej kierowcy staje się ona dokumentem. Kierownik zadzwonił że masz jechać w inne
miejsce to wpisujesz miejsce w którym zmieniłeś trasę i wpisujesz nowe miejsce
docelowe.
>
>
>
> Te, drobiu, ale to się nie zgadza z tym, co napisałeś wcześniej:
>
>
>
> "A nic. Poza miejscem gdzie była fabryka niebieski wołał o kartę
>
> drogową a jak dalej to o delegację. I sprawdzał czy mniej więcej
>
> pasuje karta do delegacji."
>
>
>
>
>
> --
>
> Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
>
> http://jerzu.waw.pl GG:129280
>
> Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
>
> Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

Oczywiście ze pasuje. Niebieski wpisywał w kapownik informacje o kontroli. Jak
pacjent był wiarygodny to informacja w kapowniku zostawała na zawsze. Jak coś
niebieskiemu nie pasowało to jak skończył zmianę robił notatkę służbową i dawał
przełożonemu. Dalej go to nie obchodziło. Zapewne myślisz że za komuny to od razu
drutowali jak coś w delegacji nie pasowało a jak kierowca się krzywo spojrzał to
rozstrzeliwali na miejscu. Tak teraz jak i wtedy nie można się było skutecznie ukryć.

do góry

On Sat, 08 Feb 2014 22:54:25 +0100, Artur Maśląg <f...@p...com>
wrote:

>Argument z tzw. "dupy". Inny system, inne uwarunkowania i wbrew temu
>co próbujesz przemycić, to jednak należało się liczyć z konsekwencjami.

O ile kogoś złapano. A mozliwości kombinowania było sporo. I nie mów
mi że nie było, bo ojciec pracował w Łączności, SPTHW i paru innych,
państwowych firmach. Jakiś tam pogląd na to mam.

>Różnica jest jednak zasadnicza - wtedy najwyżej dostałeś trochę po
>"dupie" w "firmie", a teraz to jest kwestia karno-skarbowa, czyli
>podatki.

Nie znam nikogo, komu by zakwestionowano _koszty_ używania auta. Co
innego VAT, tu już znam taki przypadek, ale chodziło o błędne
odliczanie VATu od paliwa. Ktoś po prostu przesadził.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

do góry

W dniu 2014-02-06 07:00, Shrek pisze:
> On 2014-02-05 21:59, masti wrote:
>> Dnia pięknego Wed, 05 Feb 2014 20:05:45 +0100 osobnik zwany Shrek
>> napisał:
>>
>>> Proste rozwiązanie - rejestrując samochód na firmę deklarujesz, że albo
>>> będziesz go używał rownież do celów prywatnych i wtedy masz możliwość
>>> odliczenia iluśtam procent kosztów (dyskusyjne ile), albo dostajesz
>>> specjalne oczojebne blachy i przyłapanie na użytku prywatnym jest
>>> traktowane jako przestępstwo karno skarbowe.
>>
>>
>> to "proste" rozwiązanie funkcjonowało przez lata PRLu.
>
> Albo w Danii aktualnie zdaje się.
>
>> z marnym skutkiem.
>
> A tam z dobrym. Zresztą nikt by ci nie kazał przecież jeżdzić z
> oczojebnymi tablicami - zadeklarujesz prywatny użytek i już, tylko
> trzeba płacić.

Pierniczenie o pomysłach z PRL-u jest mało zabawne i świadczy raczej
o braku argumentów. "Inspektorzy podatkowi" śledzą pojazdy "służbowe"
chyba w wszystkich normalnych krajach EU i to niezależnie od ich
rejestracji. Podatkami od ich użytkowania prywatnego też równo
okładają.

> Zresztą o co hałas - wszyscy zgodnie twierdzą, że prywatnie nie używają:P

To jest zastanawiające ;)

>> Widzę, że coraz tu więcej pomysłów rodem z PRLu proponujacych rozrost
>> biruokracji i armii urzedników. A potem lament, że Państwo za duże
>> podatki zbiera.
>
> A ja widzę, że część po prostu używa służbowego sprzętu w celach
> prywatnych i uważa to za prwao nabyte i niezbywalne.

To jest niestety prawda, a możliwości są i to spore. Z doświadczenia
mogę to napisać :P

do góry

W dniu sobota, 8 lutego 2014 23:17:09 UTC+1 użytkownik jerzu napisał:
> On Sat, 08 Feb 2014 22:54:25 +0100, Artur Maśląg <f...@p...com>
>
> wrote:
>
>
>
> >Argument z tzw. "dupy". Inny system, inne uwarunkowania i wbrew temu
>
> >co próbujesz przemycić, to jednak należało się liczyć z konsekwencjami.
>
>
>
> O ile kogoś złapano. A mozliwości kombinowania było sporo. I nie mów
>
> mi że nie było, bo ojciec pracował w Łączności, SPTHW i paru innych,
>
> państwowych firmach. Jakiś tam pogląd na to mam.
>
>
>
> >Różnica jest jednak zasadnicza - wtedy najwyżej dostałeś trochę po
>
> >"dupie" w "firmie", a teraz to jest kwestia karno-skarbowa, czyli
>
> >podatki.
>
>
>
> Nie znam nikogo, komu by zakwestionowano _koszty_ używania auta. Co
>
> innego VAT, tu już znam taki przypadek, ale chodziło o błędne
>
> odliczanie VATu od paliwa. Ktoś po prostu przesadził.
>
>
>
>
>
> --
>
> Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
>
> http://jerzu.waw.pl GG:129280
>
> Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
>
> Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

Zupełnie przypadkowo dowiedziałem się czegoś ciekawego. Przeciętny Polak zna 21 osób.
Tak że Twoje nie znam nikogo dotyczy garstki ludzi. Ja nie znam nikogo kto jest
murarzem, czy to znaczy że murarzy nie ma?

do góry

On Sat, 8 Feb 2014 14:24:52 -0800 (PST), k...@g...com wrote:

>Przeciętny Polak zna 21 osób.

Masz bardzo szeroki wachlarz znajmoych. Gratulacje.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

do góry

W dniu 2014-02-08 23:17, jerzu pisze:
> On Sat, 08 Feb 2014 22:54:25 +0100, Artur Maśląg <f...@p...com>
> wrote:
>
>> Argument z tzw. "dupy". Inny system, inne uwarunkowania i wbrew temu
>> co próbujesz przemycić, to jednak należało się liczyć z konsekwencjami.
>
> O ile kogoś złapano.

A kto łapał i szukał? Skarbówka?

> A mozliwości kombinowania było sporo. I nie mów
> mi że nie było,

A gdzie masz choć słowo z mojej strony, że możliwości kombinowania
nie było? Może gdzieś napisałem, że i teraz też nie ma?

> bo ojciec pracował w Łączności, SPTHW i paru innych,
> państwowych firmach. Jakiś tam pogląd na to mam.

Powyższym dokładnie potwierdziłeś to o czym pisałem.

>> Różnica jest jednak zasadnicza - wtedy najwyżej dostałeś trochę po
>> "dupie" w "firmie", a teraz to jest kwestia karno-skarbowa, czyli
>> podatki.
>
> Nie znam nikogo, komu by zakwestionowano _koszty_ używania auta.

To nie zależy od Twoich znajomości.

> Co
> innego VAT, tu już znam taki przypadek, ale chodziło o błędne
> odliczanie VATu od paliwa. Ktoś po prostu przesadził.

Wątek nie był o odliczaniu VAT? Zdaje się, że nieuważnie czytałeś:P

do góry

On Sat, 08 Feb 2014 23:27:44 +0100, Artur Maśląg <f...@p...com>
wrote:

>Wątek nie był o odliczaniu VAT? Zdaje się, że nieuważnie czytałeś:P

Nie?

Message-ID: <lcromr$nj9$1@usenet.news.interia.pl>


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

do góry

W dniu 2014-02-08 23:29, jerzu pisze:
> On Sat, 08 Feb 2014 23:27:44 +0100, Artur Maśląg <f...@p...com>
> wrote:
>
>> Wątek nie był o odliczaniu VAT? Zdaje się, że nieuważnie czytałeś:P
>
> Nie?

Tak, czytałeś nieuważnie i wyciąłeś co niewygodne.

> Message-ID: <lcromr$nj9$1@usenet.news.interia.pl>

Jasne, wyrwanie z kontekstu jest dość wygodne :>

do góry

Hello jerzu,

Saturday, February 8, 2014, 11:25:48 PM, you wrote:

>>Przeciętny Polak zna 21 osób.
> Masz bardzo szeroki wachlarz znajmoych. Gratulacje.

Ja człowiek dziki jestem, z domu się praktycznie nie ruszam ale
średnią mocno podnoszę. Drób we współczesnym kurniku to znajomych
raczej na tysiące powinien liczyć.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry