W dniu 2017-11-22 o 01:28, Mario pisze:

>> Jak czytałem instrukcje do KiCada to właśnie mi się nie podobało to
>> przechodzenie przez ten etap (z opisu wyglądało, że obowiązkowe).
>> Myślałem sobie - przecież to jest niesamowicie upierdliwe. Będę musiał
>> mieć pod ręką listę stosowanych przez nas elementów i każdy będę
>> musiał na niej wyszukać aby wiedzieć w jakim footprincie to stosujemy.
>
> W przeciwnym podejściu, gdy osadzasz element na schemacie to musisz
> wybrać mu obudowę, no chyba że zostawiasz domyślnie.

W moim podejściu nie ma etapu 'musisz wybrać mu obudowę'. Wybieram
element z biblioteki i on ma już zdefiniowaną obudowę i koniec tematu.
Jak w wyjątkowej sytuacji decyduję, że np. z braku miejsca na płytce
postanawiam użyć tego procesora w mniejszej obudowie to zmieniam cały
element na schemacie (jeśli nie stosowałem wcześniej tego procesora w
tej obudowie to będzie to poprzedzone dodaniem jednego elementu do
biblioteki).

> W CvPCB
> przechodziłeś do kolejnego elementu z listy .net i w tym czasie na
> schemacie kursor ci skakał do tego elementu. Wybierasz obudowę z
> rozwiniętej listy obudów i szybko przyporządkowujesz footprint do
> elementu. Jak masz mieć kolejne elementy w tej samej obudowie to tylko
> klikasz enterem i ustawiasz ją dla wielu elementów. Np 0603 a potem dla
> serii innych 0805. Gdy chcesz przejrzeć i coś zmienić to masz od razu > listę
elementów, wartości i footprintów, a tak to musisz wejść do
> właściwości elementu widocznego na schemacie żeby sprawdzić jaki footprint.

Nie pamiętam, aby kiedykolwiek mi się zdarzyło zaglądać do elementu na
schemacie aby sprawdzić jaki footprint - czemu to miałoby służyć?
Jeśli pojawia się potrzeba zmiany footprintu to wynika ona z jakiegoś
problemu na PCB, a tam po prostu widzę footprinty (nie nazwy, a realne
wymiary).

> Ja dostosowuję footprinty w projekcie to tego co do tej pory mam na
> magazynie i do wymagań np. mało miejsca albo wydzielanie ciepła. Przed
> produkcją drukuję sobie powiększone widoki płytki z oznaczeniem
> kolorowymi opisami właściwości elementu (wartość + footprint). Szufladki
> oznaczam wartość + footprint  a nie symbol. Symbol to u ciebie C1 C2 R15
> itd?

Nie, nie, nie.
C1, C2,... to identyfikator/desygnator elementu i to jest związane tylko
z konkretną płytką a nie z żadnymi szufladkami.
A symbol to przyjęte oznaczenie dla konkretnego elementu w konkretnej
obudowie. Symbole to: 22, 100, 1k, 2k2 - oznaczają rezystory 0603, 15p,
1n, 10n - oznaczają kondensatory 0603. Jeden wyjątek - 100n oznacza 0402
(to od czasu jak z każdej strony procka trzeba dać kondensator i żeby
nie zajmował za dużo miejsca). Większe 100n oznaczyłem sobie nie
rozmiarem a napięciem: 100n/25 i 100n/50. Podobnie ceramiczne uF
oznaczam według napięcia bo wstawiając na schemat interesuje mnie
napięcie a nie obudowa. Czyli w 0603 mam 1u/25, 4u7/16, a w 0805 mam
1u/50, 10u/16, 22u/6.3, a w 1206 10u/25. Wszystko to X7R lub X5R bo z
Y5V zrezygnowałem.
Wstawiając na schemat, nie jestem pewien w jakiej obudowie wstawiam
kondensator, ale też nie widzę potrzeby posiadania takiej pewności. Jak
zacznę robić płytkę to będę widział rozmiary elementów i dopiero jakby
mi coś za żadne skarby nie wchodziło to będę dumał co z tym zrobić.
Tak mi kiedyś nie wchodziło 16 rezystorów 100. Zapytałem producenta
kontraktowego jakie mają na magazynie 0402 (wtedy to jeszcze nie był u
nich standard) i od tamtej pory mam element o moim symbolu 82_04.

> Na każdy symbol osobna szufladka? A co jak masz 30 kondensatorów
> 100nF 0603?

Aż zajrzałem do mojej wypowiedzi - czy faktycznie tak niejasno
napisałem. Według mnie trudno było to tak zrozumieć, ale dawało się.

> Akurat ściągnąłem bo ktoś pisał o jakiejś nowince a była to wersja
> niestabilna. Ale skoro pracuję na wersji 2013 to znaczy że nie
> potrzebuję nightly buildów :)

Podejrzewam, że nie masz w tej wersji tych właściwości, które skłoniły
mnie do zainteresowania się w ogóle KiCadem - czyli tego co jest na 2
pierwszych filmikach na:

http://kicad-pcb.org/discover/pcbnew/

Bez tego uważałem, że jest gorszy od mojego starego Protela. Teraz
wydaje mi się lepszy, choć niektóre kwestie będą mi trochę przeszkadzały
- głównie to będę musiał nauczyć się wycinać GND z pliku sieci. Ale to
jest tak, że od stycznia moim głównym programem jest - zajmijmy się
KiCadem, tylko, że zaraz wystąpiło przerwanie, potem drugie i kolejne i
obecnie jestem gdzieś na 5-tym poziomie przerwań i nie wiem kiedy wrócę
do głównego programu, bo co uda mi się zejść do poziomu 3 to zaraz znów
ląduję na 5, czy 6 i tak ciągle.

> No to gdy będę miał jakiś całkiem nowy projekt to będę musiał przyjrzeć
> się bibliotekom i zobaczyć jak do niej dołożyć swoje własne ze starszej
> wersji. Albo dorobić nowe.

Wydaje mi się, że planują wprowadzić wersję 5 i wtedy będą biblioteki po
nowemu. Ale czy to za miesiąc, czy za 3 lata to nie mam pojęcia.
P.G.