On 2010-07-29 13:07:37 +0200, SW3 <s...@p...fm> said:

> Dnia 29-07-2010 o 12:25:00 napisał(a):
>
>> To bez znaczenia - albo w baku była czysta woda, albo tylko 90% wody
>
>> było w baku.
>
> A gdzie było pozostałe 10% wody? ;)

Celne trafienie!
;-)))

Mój błąd - zawartość baku składała się w 90% z wody.


>
>> Gdyby się mieszała, to problem prawdomówności dziennikarza Gaz
> ety byłby
>> taki sam.
>
> Nie jest napisane "w baku była tylko czysta woda" tylko "w baku była
> czysta woda".


A potem, że jednak była tam benzyna - więc nie czysta woda.
Gdyby była tyko czysta woda, to stanowiłaby 100% zawartości baku.
I wracamy do początku.
:-)



--
Bydlę

do góry

W dniu 2010-07-28 22:56, Bydlę pisze:

> Daj znać, gdy dojrzejesz do przeproszenia za swoją pomyłkę.

Zwracam honor :)

do góry

W dniu 2010-07-29 12:25, Bydlę pisze:

>> A w ogóle jaką wodę uważamy za czystą?
>
> Taką bez benzyny?

Ale woda zawsze jest bez benzyny :) Te dwie ciecze sie nie mieszają:)

do góry

On 2010-07-29 15:24:41 +0200, spammtrapp <g...@w...pl> said:

> W dniu 2010-07-28 22:56, Bydlę pisze:
>
>> Daj znać, gdy dojrzejesz do przeproszenia za swoją pomyłkę.
>
> Zwracam honor :)

Bue....

A ja już szykowałem tekst o empirycznym sprawdzaniu - np, 9 kieliszków
wódki i jednym z benzyną.
;-)))


Ale - czapka z głowy za reakcję.
:-)


--
Bydlę

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/4c507f9f$0$19160$6578
5...@n...neostrada.pl
*to* napisał(-a):

> Jakoś mi się w tą historię z wodą w dystrybutorze nie chce wierzyć...

Orlen przyznał się, że w dystrybutorze była woda, a Ty chcesz z tym
polemizować?

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o) Wiadomość niesprawdzona przez ESET NOD32 Antivirus
--ooO-( )-Ooo- ani żaden inny antywirus :P

do góry