W dniu 2010-03-12 19:16, neelix pisze:
>
> Użytkownik "Arek (G)" <a...@b...pl> napisał w wiadomości
> news:hnak19$som$7@inews.gazeta.pl...
>> W dniu 2010-03-09 18:31, neelix pisze:
>>>
>>> Użytkownik "Shrek" <l...@w...pl> napisał w wiadomości
>>> news:4b914918@news.home.net.pl...
>>>> neelix pisze:
>>>>
>>>>>>> Nie wiesz, zę w pord nie ma żadnego zamka?
>>>>>> I co z tego? Gdzie jest zabronione?
>>>>> Masz obowiązek zachowywać się zgodnie z prawem i inni mają prawo tego
>>>>> oczekiwać. Ja oczekuję od Ciebie zachowania zgodnie z prawem.
>>>> No i git - ja jadę zgodnie z prawem, bo żadne nie zabrania mi zdjęcia
>>>> nogi z gazu przed skrzyżowaniem (wręcz przeciwnie szczególna
>>>> ostrożność sugeruje zdjęcie nogi z gazu i przeniesienie jej nad pedał
>>>> hamulca). Jak nie chcesz skorzystać z mojej uprzejmości to twój
>>>> problem.
>>> Nie chcę.
>> Tylko, że wówczas łamiesz prawo bo blokujesz ruch.
>
> Jak zwykle bredzisz.

Jak zwykle nie masz nic do powiedzenia.

A.

do góry

W dniu 2010-03-14 14:18, neelix pisze:
>
> Użytkownik "Arek (G)" <a...@b...pl> napisał w wiadomości
> news:hnak5i$som$8@inews.gazeta.pl...
>> W dniu 2010-03-09 18:38, neelix pisze:
>> [...]
>>>>> Ponieważ nie jest zapisana, nie było szkolenia, nie ma praktyki więc
>>>>> wszystko odbywa się pokracznie z dużą porcją utrudniania tym z tyłu.
>>>>> Najczęściej ten z tyłu oczekuje od tego z przodu, że będzie płynnie
>>>>> jechal, nie będzie hamował i wpuszczał niemających pierwszeństwa.
>>>>> Odstępstwo od prawa grozi wypadkiem. Stanowicie zagrożenie
>>>>> bezpieczeństwa.
>>>> Ile osób szkoliło się na egzaminie, jazdy w korkach, jazdy na
>>>> autostradzie, wyprzedzania itp.?
>>>> Oczywiście jazda na suwak może być wyjątkowym problemem dla
>>>> kompletnych buraków. Na szczęście tacy są coraz większą mniejszością,
>>>> więc jest coraz lepiej.
>>> Jak widać masz mizerną wiedzę o rzeczywistości.
>> Nie oczekiwałem od Ciebie niczego bardziej merytorycznego.
>> Przypuszczam, że nawet to kosztowało Ciebie sporo umysłowego wysiłku.
>
> Nie ma żadnego zamka, suwaka czy jak tam zwiecie. Trudno dyskutować o
> niebieskich migdałach.

Ależ oczywiście. Jaki masz model kierownicy do nfs?

A.

do góry

W dniu 2010-03-14 14:22, neelix pisze:
>
> Użytkownik "Arek (G)" <a...@b...pl> napisał w wiadomości
> news:hnak7j$som$9@inews.gazeta.pl...
>> W dniu 2010-03-09 18:40, neelix pisze:
>> [...]
>>>> Ty stanowisz takie zagrożenie, co dosadnie w tym wątku udowodniłeś...
>>>> Naprawdę wierzysz w to co piszesz? Kierowca jadący za innym samochodem
>>>> musi spodziewać się, że ten przed nim może zmienić prędkość, w
>>>> szczególności zwolnić. Przecież jadąc samochodem, nie wiem czy ten
>>>> przede mną nie będzie skręcał, zatrzymywał się przed przejściem dla
>>>> pieszych, parkował, a przecież każdy z tych manewrów wiąże się ze
>>>> zmniejszeniem prędkosci. Nie wspominając już o sytuacjach awaryjnych.
>>>> Twierdzenie, że jest się na to nieprzygotowanym, że się tego nie
>>>> spodziewa, świadczy tylko o tym, że nie potrafi się jeździć lub jest
>>>> się bezmyślnym idiotą. Do której grupy się zaliczasz?
>>> Mających świadomość stwarzanego przez Was niepotrzebnego dodatkowego
>>> zagrożenia.
>> I znowu udowodniłeś, że nie masz zielonego pojęcie a przepisach. Kilka
>> godzin nauk na kursie pewnie masz za sobą, ale to jest dopiero
>> początek materiału.
>
> Powiedział miszcz i profesór z piaskownicy. Tylko nie zapomnij zabrać na
> koniec zabawek.

Tradycyjnie nie masz nic do powiedzenia.

A.

do góry

W dniu 2010-03-14 17:37, Budzik pisze:
> Użytkownik neelix a...@w...pl ...
>
>>>>> mordercom
>>>> az zęby kwiczą...
>>> no fakt:(
>>
>> Podstawówka się kłania, ale zapędów do oceny innych jak widzę nie
>> brakuje. Usiłujesz nadrabiać własne braki przez atak na innych?
>> Prymitywna metoda. Ciekawy jestem na kogo głosujesz w wyborach, bo mam
>> pewne skojarzenia.
>
> do kogo ta uwaga?
> Do Arka? Czy do mnie?
> BTW w twoich zdaniach interpunkcja lezy ;-P

Nie tylko to zresztą...

A.

do góry

W dniu 2010-03-14 14:43, neelix pisze:
>
> Użytkownik "Arek (G)" <a...@b...pl> napisał w wiadomości
> news:hnaki3$som$11@inews.gazeta.pl...
>> W dniu 2010-03-09 18:46, neelix pisze:
>>>
>>> Użytkownik "Arek (G)" <a...@b...pl> napisał w wiadomości
>>> news:hmregq$dst$6@inews.gazeta.pl...
>>>> W dniu 2010-03-05 17:47, neelix pisze:
>>>>>>>>> Gorzej jak trafimy na policjanta ze swoim zdaniem.
>>>>>>>> A spotkałeś się z takim przypadkiem?
>>>>>>> Spotkać to można odczuwając na własnej skórze. Nie jeżdżę bez powodu
>>>>>>> lewym.
>>>>>> Czyli nie spotkałeś.
>>>>> Inni spotykają.
>>>> Kto?
>>> Przyłapani lewopasowcy i bezpośredni obserwatorzy. Czasem pokazują w tv.
>> To są zupełnie inne przypadki, gdybyś znał przepisy to mógłbyś to
>> zrozumieć.
>>>>>>> Powinna jechać prawym jak najdłużej.
>>>>>> Dopóki nie ma powodów jechać innym pasem tak.
>>>>> To jest chyba oczywiste.
>>>> Czego ciągle nie rozumiesz.
>>> Sam nie rozumiesz.
>> Jako, że nie znasz przepisów to nie możesz tego ocenić.
>>>>>>> Zachowanie na rondzie zależy od konstrukcji ronda.
>>>>>> E tam - w jednych ośrodkach wymagają kierunku na wjeździe na rondo w
>>>>>> innych nie.
>>>>> Ja tam jestem zwolennikiem minimum dyskoteki na rondzie, chociaż
>>>>> oczekiania moga być odmienne i bywają.
>>>> Dlatego, że czytasz przepisy ale ich nie rozumiesz.
>>> Za to Ty rozumiesz to czego nie zapisali. Nie rozśmiesaj mnie.
>> Rozumiem to co jest napisane, czego Ty nawet nie czytałeś. Ewentualnie
>> czytałeś ale w taki sam sposób jak czytasz posty osób z którymi
>> dyskutujesz. Kompletnie nic nie zrozumiałeś.
>
> Bo Ty jesteś "mordercom". ;-)\

A może "siłom"?

do góry

W dniu 2010-03-13 18:15, Shrek pisze:
> neelix pisze:
>
>>>> Tylko jeśli ktoś wpuszcza to łamie zasady pierwszeństwa.
>>> Nie łamie. Nie ma obowiązku korzystać z pierwszeństwa.
>>
>> Kto Ciebie tego nauczył? Szkoła jazdy była pod górkę?
>
> Jazda i ruszanie pod górkę też była:) A ciebie uczyli, że jak masz znak
> pierwszeństwa, to masz się pchać na pałę? Nic dziwnego, że zdac nie
> możesz - zmień instruktora.

I tak nie jest źle, kiedyś neelix wypisywał totalne brednie. Ostatnio
widać wziął sobie do serca zarzuty o braku PJ i zapisał się na kurs. Na
razie nic z tego nie rozumie ale wszystko z czasem. No i pozostaje mieć
nadzieję, że to co tu wypisuje robi z czystej przekory.

A.

do góry

Użytkownik "Adam Czajka" <n...@p...v> napisał w wiadomości
news:hnonob$t74$1@news.onet.pl...
>W dniu 10-03-16 18:10, neelix pisze:
>>> neelix pisze:
>>>> Poczytam tę bajkę.
>>> Cienkie bajeczki to ty tu wciskasz.
>> Bo tak podpowiada Ci cienka wiedza?
> Podziel się swoją wiedzą i napisz co robisz w opisanej niżej sytuacji.
>>>>> Jesteś 400 m przed skrzyżowaniem, gdy na taki równoległy do drogi,
>>>>> zanikający pas wjeżdża samochód i jedzie nim w tym samym kierunku
>>>>> co ty. Co robisz?
>>>>> Dla urozmaicenia zmieńmy warunki: podporządkowana jest z twojej lewej,
>>>>> ten pas też, czyli ty jesteś na prawym, poza zabudowanym i na dodatek
>>>>> przed wzniesieniem. Co wtedy robisz?
>>>>> 1. Jedziesz dalej tym samym tempem i wyprzedzasz go, łamiąc według
>>>>> ciebie przepisy.
>>>>> 2. Gwałtownie hamujesz i jedziesz równolegle do niego, bo przecież
>>>>> według ciebie nie wolno ci go w tym miejscu wyprzedzić.
>>>>> 3. Zdejmujesz nogę z gazu, aby ułatwić mu zmianę pasa na ten którym
>>>>> jedziesz, bo jest na to czas i miejsce.
>>>> Czekam, aż się zatrzyma na końcu i przejeżdżam bez wyprzedzania, :-)
>>> O, cykor z ciebie. Uciekasz rakiem, bo sam już rozumiesz, że twoje
>>> argumenty są cienkie jak plecy węża.
>>> Odpowiedz, co robisz gdy jadąc ok. 25 m/h doganiasz jadącego lewym pasem
>>> z prędkością ok. 5 m/s? Rzecz się dzieje na zakręcie i pod górę.
>>> No dawaj keyboard warriorze.
>> Jazda z prędkością utrudniającą ruch jest karana.
> Kierowca rozpędzający się na zanikającym pasie przed włączeniem się do
> ruchu utrudnia ruch? Może piszesz o sobie, to wtedy OK, bo z tego co
> wypisujesz wynika, że utrudniasz innym ruch i chyba lubisz to robić.
> Odpowiedz na pytanie co ty robisz dojeżdżając do takiego pojazdu?
> Nie wykręcaj się dłużej.
>>> Masz rację dość chamstwa blokujących prawy pas przez 3 skrzyżowania,
>>> którzy utrudniają skręt w prawo w poprzeczne oraz włączanie się z nich
>>> do ruchu. Gdyby zajęli oba pasy i jechali na zamek to najwyżej jedno
>>> skrzyżowanie byłoby zablokowane, a nie 3.
>> Bredzisz.
> Siła twoich argumentów powala, LOL ;) Uważasz, że blokowanie 3 zamiast
> 1 skrzyżowania, to nie jest utrudnianie ruchu? Może jeszcze twierdzisz,
> że to upłynnia ruch wokół?

Wyciągasz wnioski na podstawie wymyślanych przez siebie bajek. Szkoda na to
czasu.
neelix

do góry

Użytkownik "Arek (G)" <a...@b...pl> napisał w wiadomości
news:hnq9ks$o8a$3@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2010-03-12 19:07, neelix pisze:
>>
>> Użytkownik "Arek (G)" <a...@b...pl> napisał w wiadomości
>> news:hnajv0$som$6@inews.gazeta.pl...
>>> W dniu 2010-03-10 17:22, neelix pisze:
>>> [...]
>>>>> No cóż, właśnie przez takie jednostki jak Ty. Udowodniłeś w tym wątku,
>>>>> że zakładanie myślenia oraz kultury u kierowców, jest błędne. Jak nie
>>>>> jest napisane w kodeksie, to nie istnieje i nie można stosować.
>>>>> Naprawdę nie zauważasz ironii?
>>>> Włączanie świateł na zasadzie widzimisię lub kultury czy prawa???
>>> Zgodnie z Twoimi zasadami, jak nie było obowiązku jazdy na światłach
>>> to nikt nie powinien tego robić w ogóle, bo to zbędne (dokładnie tak
>>> samo jak zmiana pasa tudzież zdjęcie nogi z gazu). Sam sobie
>>> przeczysz, ile Ty w ogóle masz lat?
>> Znowu bredzisz, emerycie.
> W tym całym długim wątku anie razu nie udało Ci się napisać czegokolwiek
> merytorycznie. To co powyżej to wszystko na co Cię stać. Pyskówki z
> piaskownicy, to jesteś cały Ty - neelix.

Kierunek dyskusji wyznacza prawo drogowe.

>>>>>> Tak jak teraz światłami zrobiono ze mnie idiotę(wiedziałem kiedy
>>>>>> włączać i to robiłem) tak potem zrobią ze mnie chama. Wszystko jednak
>>>>>> będzie zgodne z prawem.
>>>>> No coż... O tym czy jestem chamem czy nie, decyduję ja sam, ale widać
>>>>> w Twoim przypadku wszytko jest możliwe. Moim zdaniem powyższe
>>>>> stwierdzenie jest jedną z głupszych wymówek usprawiedliwiających brak
>>>>> kultury.
>>>> Najpierw prawo, a jak już będzie prawo to dopiero mała dawka kultury.
>>> Gdyby ludzie nie byli takimi burakami jak Ty, prawo mogło by być
>>> bardziej liberalne. Niestety tak nie jest i aby wymusić na hołocie
>>> Twojego pokroju jakieś rozsądne zachowania, trzeba modyfikować prawo.
>>> Co ciekawe inne kraje tego nie potrzebują.
>> Są takimi burakami jak Ty i zamiast prawa chcą stosować kulturę - każdy
>> wg własnego widzimisię.
> I znowu nie na temat. Nigdy nie zdasz egzaminu na PJ jeżeli wcześniej nie
> nauczysz się czytać.
>>>>>> Niestety nie znasz mnie i tak sobie klepiesz co wygodniejsze.
>>>>> Niestety? Polemizowałbym.
>>>>> Znam Cię na tyle, ile sam prezentujesz na grupie. To Ty decydujesz jak
>>>>> się chcesz przedstawić i sam swoje poglądy przedstawiasz.
>>>>> Na tej podstawie ja oraz reszta grupy Cię oceniamy.
>>>> I jak zwykle za pomocą zeza.
>>> Sam robisz z siebie idiotę, więc nie miej pretensji.
>> To tylko Ty robisz z siebie prostaka, który usiluje się prymitywnie
>> dowartościować. Jak tam sloma w butach? Chyba głosowałeś na Paligniota.
> I tradycyjny tekst na tradycyjnym poziomie.

To przestań zachowywać się prymitywnie.
neelix

do góry

Użytkownik "Arek (G)" <a...@b...pl> napisał w wiadomości
news:hnqaja$o8a$9@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2010-03-13 18:15, Shrek pisze:
>> neelix pisze:
>>>>> Tylko jeśli ktoś wpuszcza to łamie zasady pierwszeństwa.
>>>> Nie łamie. Nie ma obowiązku korzystać z pierwszeństwa.
>>> Kto Ciebie tego nauczył? Szkoła jazdy była pod górkę?
>> Jazda i ruszanie pod górkę też była:) A ciebie uczyli, że jak masz znak
>> pierwszeństwa, to masz się pchać na pałę? Nic dziwnego, że zdac nie
>> możesz - zmień instruktora.
> I tak nie jest źle, kiedyś neelix wypisywał totalne brednie. Ostatnio
> widać wziął sobie do serca zarzuty o braku PJ i zapisał się na kurs. Na
> razie nic z tego nie rozumie ale wszystko z czasem. No i pozostaje mieć
> nadzieję, że to co tu wypisuje robi z czystej przekory.

Poziom Twojej ignorancji jak widzę systematycznie rośnie. Nic nie rozumiałes
kiedyś i nadal nic nie rozumiesz. Dla mnie EOT, bo naprawdę szkoda na Ciebie
czasu. Przestań być takim "mordercom".
neelix

do góry

Użytkownik "kamil" <k...@s...com> napisał w wiadomości
news:hnq8nv$n1q$1@inews.gazeta.pl...
"neelix" <a...@w...pl> wrote in message
news:hnoh64$hih$1@nemesis.news.neostrada.pl...

> Nie ma innego wyjścia. Wszystko co powoduje zagrożenie powinno być ujęte w
> prawie. Niestety prawo drogowe jest jak durszlak-ma dużo dziur. Dzisiaj
> nie ma żadnego suwaka więc dyskusja jest pusta. Nie wątpię, że PO jeszcze
> parę debilizmów zdąży wprowadzić. Ludzie o takich poglądach światła
> wprowadzali od 1997r! 10 lat im zeszło by nas udupić!

Pokazalem Ci przyklady kodeksow, gdzie jazda na suwak jest jasno opisana.
Podalem tez jak wyglada bezpieczenstwo na drogac w tych krajach w porownaniu
do polski. A ty dalej slepo brniesz w swoje wyimaginowane niebezpieczenstwa.
> A ja reaguje na to co wypisują inni. Czasem mam po prostu dość takiego
> żenującego poziomu moich rozmówców i tych głupich personalnych wycieczek z
> insynuacjami ssanymi z brudnych paluchów.
No to samochodzik pod pache i sio z piaskownicy.
Pozdrawiam
Kamil
-----------------
Czy jesteś kolejnym pogiętym, który na siłę chce wciskać inne kraje do
Polski? Czy do Ciebie nie dociera, że każdy kraj jest INNY??? Jak widzę nie
dociera. Austria ze świateł szybko wycofała się. Nasze debile potrzebują na
to wieki.
neelix

do góry