Użytkownik "neelix" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hnfrjq$vu$1@nemesis.news.neostrada.pl...

> To jest bicie przez was piany z gówna. Sami sobie stwarzacie problemy i o
> nich usilnie dyskutujecie.

Przecież problem to Ty stworzyłeś. Większość osób w tym wątku nie neguje, że
istnieje coś takiego jak kultura. Ty jeden masz problem ze zrozumieniem
tego.

> Wystarczy, że jest głupie a przez to niebezpieczne. Wiele rzeczy można
> przewidzieć, ale głupka hamującego w celu ustąpienia pierwszeństwa
> nieposiadającemu owego pierwszeństwa można nie przewidzieć. Dlatego jeden
> drugiemu wjeżdża w dupę, oczywiście na życzenie wpuszczającego.

Widzisz, dochodzimy do sedna problemu. Ty twierdzisz, że nie można
przewidzieć, a ja uważam, że piszesz bzdury. Jeżeli nie jesteś w stanie
przewidzieć, że samochód jadący przed Tobą może się zatrzymać (niezależnie z
jakiego powodu, "prawnie" czy "bezprawnie") to jesteś albo idiotą, albo nie
masz pojęcia o prowadzeniu samochodu. W dodatku nikt tu nie pisał o
gwałtownym, awaryjnym hamowaniu, żeby kogoś wpuścić mimo, że nie ma takiego
obowiązku. To Ty sobie to dopowiedziałeś, bo tylko w ten sposób możesz
próbować bronić swoich bredni. Cały czas była mowa o manewrach, które
kierowcy na drodze z pierwszeństwem nic nie kosztują. Zdjęcie nogi z gazu,
zmiana pasa, powstrzymanie się od gwałtownego przyspieszenia, itp. To jest
kultura i myślenie oraz płynna jazda. Tego nie rozumiesz, albo już
zrozumiałeś, ale nie masz jaj, żeby się do tego przyznać.


> I jak nie ma kopa to nie wjeżdża. Wjeżża tak, by nie było wymuszenia.

Rozumiesz co czytasz? Nikt nie wymusza. To kierowca z pierwszeństwem
decyduje, czy może sobie pozwolić na wpuszczenie kogoś z podporządkowanej.


> Pierlisz głupoty.

To jest jak rozumiem jeden z Twoich rzeczowych argumentów o które prosiłem?


> Nie wpuszczę, bo prawo określa pierwszeństwo. Jak pies na michę ma czekać
> na swoją kolej.

Nie przepuścisz kobiety z płaczącym dzieckiem w kolejce, bo "jak pies na
michę ma czekać na
swoją kolej"? To jest właśnie brak kultury.

Tym się różnimy i dlatego nie możemy dojść do porozumienia. Ja nie mam
problemu, żeby kogoś w kolejce przepuścić mimo, że nie muszę tego robić.
Mnie nikt za mordę nie musi trzymać przepisami, żebym myślał i umiał
funkcjonować w społeczeństwie.


> Niczego nie będę udowadniał.

Bo nie jesteś w stanie, ale o tym wiem już od jakiegoś czasu. Świadczy to
tylko o Tobie i Twoich wypocinach.


Macie stosować się do prawa albo PJ do
> szuflady. Schizofrenia was dopadła?

Znów skorzystam z Twojego ulubionego "argumentu": nie stosuj na mnie/nas
swoich projekcji.


> Dobrze, że nie 250 pojazdów. To są dyrdymały. Opowiadasz pierdoły.

He, he, he :-) A skąd wziąłeś wcześniej sznur 10 pojazdów? Tobie wolno
wymyślać ilość pojazdów, a mnie nie?
Argumenty: "pierdoły" i "dyrdymały" są najbardziej rzeczowe jakie znalazłeś?
Co za nędza umysłowa...


> Moje zdrowie ma się dobrze. Pytania są zbyteczne. To nie piaskownica.
> Droga to nie miejsce na poglądy i widzimisię więc sam się ośmieszasz.
> Jeżdżę wystarczająco długo by nie ulegać bredniom i nowomodom domorosłych
> twórców prawa i kultury. Tylko stosowanie prawa pozwala przewidywać i być
> przewidywalnym.


Nie wiem czy zauważyłeś, ale to jest grupa dyskusyjna. Tu się dyskutuje,
wymienia poglądy. Nie rozumiesz tego, jak wielu innych rzeczy, mogę Ci tylko
współczuć ograniczenia umysłowego. Zarzucasz mi pieprzenie głupot, ale nie
potrafisz rzeczowo odpowiedzieć na proste pytania. Stawiasz tezy, ale nie
potrafisz ich obronić, zmieniasz temat, myslisz, że w ten sposób zamaskujesz
swoją głupotę i ograniczenie. Niestety słabo Ci idzie.
Z jednej strony upierasz się, że prawo trzeba bezwzględnie stosować
twierdząc, że to zapewni wszystkim bezpieczeństwo. Z drugiej strony
krytykujesz niektóre przepisy, które wg Ciebie są głupie i bezsensowne
(np.światła). To w końcu jak jest? Dopuszczasz możliwość, że jakiś przepis
jest bezsensowny lub nieprecyzyjny, ale gdy robi to ktoś inny to już
niedobrze? Jesteś zwykłym hipokrytą i to najgorszego gatunku.
Przeraża mnie, że być może rzeczywiście szkolisz innych kierowców. Jeżeli
wkładasz im do głowy takie brednie i jest więcej takich osób jak Ty, to
nigdy w tym kraju nie będzie wysokiego poziomu wyszkolenia kierowców.
Przeraża mnie, że wykazujesz totalny poziom odmóżdżenia. Jeżeli nie ma
przepisu, nakazu, to nie można myśleć i się dostosowywać do sytuacji. To
przez takich jak Ty, powstają nowe zakazy, nakazy, bo inaczej nie można nad
idiotami zapanować.
Nie wierzyłem, że ta dyskusja doprowadzi do zmiany Twojego zdania lub
chociaż rzeczowej dyskusji bo wielokrotnie udowodniłeś, że w Twoim przypadku
jest to niemozliwe. Mam tylko nadzieję, że kilka osób, które myślą/myślały
podobnie jak Ty, zrozumieją, że być może życzliwość, kultura i myślenie na
drodze nie są głupie i warto zacząć je stosować.

> "Chamstwu w życiu należy przeciwstawiać się siłom i godnościom osobistom"

Jeżeli to jest Twoje motto życiowe, a Ty identyfikujesz się z postacią,
która to powiedziała, to wiele wyjaśnia...

Pozdrawiam
Czabu