On Sat, 12 Apr 2014 12:16:34 +0200, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:

>Pijany rowerzysta znikome zagrozenie stwarza.

Tak, siedząc w domu na dupie.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1...@4...n
et...
> Dnia Sat, 12 Apr 2014 11:50:34 +0200, Cavallino napisał(a):
>> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
>>> Najtańszy rower w kategorii "używany Wagant" bywa dostępny w okolicach
>>> 50 zł, a koszty eksploatacyjne są *nie* do porównania.
>>> A przecież nie piszesz o *nowych* samochodach, więc nie ma mowy również
>>> o takich ekstrawagancjach jak nówka sztuka rower makrokesz za 200 zł.
>>
>> No właśnie.
>> Ale wiesz o jakich kwotach mówisz w przypadku adwokata, który faktycznie
>> może pomóc?
>
> Duzych, bo tu nie Ameryka, sam adwokat nie pomoze,
> musi sie podzielic i to byc moze z kilkoma :-)

No właśnie.
Więc żeby właściciel bylejakiego auta miał na takiego adwokata, to zazwyczaj
miałby też na dobre auto.
A takich jest w Polsce nieduży procent, więc większość jedzie na tym samym
wózku co pijany rowerzysta.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1j5rjn9cnaveq$.j8isoyijd5ke.dlg@40tude.
net...
> Dnia Sat, 12 Apr 2014 11:26:32 +0200, Trybun napisał(a):
>> W dniu 2014-04-08 22:57, hisjusz pisze:
>>> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,1576
3440.html
>>> jeden z komentarzy pod artykułem
>>> "wieziena pełne rowerzystów po piwie a facet goniacy po pijaku rodzine
>>> z dzieckiem , strzelający z ostrej amunicji idzie sobie do domu ? ? "
>>
>> Podaj choć jeden dobry powód aby rowerzystów traktować inaczej (bardziej
>> pobłażliwie) niż innych użytkowników dróg?
>
> Pijany rowerzysta znikome zagrozenie stwarza.

Nieprawda.

do góry

Dnia Sat, 12 Apr 2014 11:26:32 +0200, Trybun napisał(a):

> Podaj choć jeden dobry powód aby rowerzystów traktować inaczej (bardziej
> pobłażliwie) niż innych użytkowników dróg?

Dobre omówienie stopnia zagrożenia i adekwatności kary do zagrożenia jest
w materiale który przedstawił Hisjusz:
http://miastadlarowerow.pl/index_wiadomosci.php?dzia
l=2&kat=9&art=111
Zachęcam dębowogłowych z tej grupy, jak Roman, jerzu, Cavalino czy ty do
przeczytania tego a nawet do polemiki z twierdzeniami tam zawartymi :)
Ciekawie będzie poczytać :)
--
Jacek

do góry

W dniu 2014-04-12 12:16, J.F. pisze:
> Dnia Sat, 12 Apr 2014 11:26:32 +0200, Trybun napisał(a):
>> W dniu 2014-04-08 22:57, hisjusz pisze:
>>> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,1576
3440.html
>>> jeden z komentarzy pod artykułem
>>> "wieziena pełne rowerzystów po piwie a facet goniacy po pijaku rodzine
>>> z dzieckiem , strzelający z ostrej amunicji idzie sobie do domu ? ? "
>> Podaj choć jeden dobry powód aby rowerzystów traktować inaczej (bardziej
>> pobłażliwie) niż innych użytkowników dróg?
> Pijany rowerzysta znikome zagrozenie stwarza.
>
>
> J.
>

Tak, ale tylko w teorii, w rzeczywistości cyklista może spowodować
wypadek taki że jakiś pirat z 300 KM pod maska by sie go nie powstydził.

do góry

W dniu 2014-04-12 12:32, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Sat, 12 Apr 2014 11:26:32 +0200, Trybun napisał(a):
>
>> Podaj choć jeden dobry powód aby rowerzystów traktować inaczej (bardziej
>> pobłażliwie) niż innych użytkowników dróg?
> Dobre omówienie stopnia zagrożenia i adekwatności kary do zagrożenia jest
> w materiale który przedstawił Hisjusz:
> http://miastadlarowerow.pl/index_wiadomosci.php?dzia
l=2&kat=9&art=111
> Zachęcam dębowogłowych z tej grupy, jak Roman, jerzu, Cavalino czy ty do
> przeczytania tego a nawet do polemiki z twierdzeniami tam zawartymi :)
> Ciekawie będzie poczytać :)

Jeżdżę po drogach już od jakichś 30 lat, i naprawdę nie musi mi nikt
wyjaśniać jakie kto zagrożenia sprawia na drodze. A zwłaszcza teoretycy,
to tak samo jak te stare bezdzietne panny które na różnych publicznych
forach uczą innych dzieci wychowywać...;-)

do góry

Użytkownik RoMan Mandziejewicz r...@p...pl.invalid ...

>>>> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,1576
3440.html
>>>> jeden z komentarzy pod artykułem
>>>> "wieziena pełne rowerzystów po piwie a facet goniacy po pijaku
>>>> rodzine z dzieckiem , strzelający z ostrej amunicji idzie sobie do
>>>> domu ? ? "
>>> Podaj choć jeden dobry powód aby rowerzystów traktować inaczej
>>> (bardziej pobłażliwie) niż innych użytkowników dróg?
>> Pijany rowerzysta znikome zagrozenie stwarza.
>
> Żartujesz? To ja - trzeźwy kierowca samochodu - będę się tłumaczył
> przed prokuratorem i sądem, dlaczego pijaczka przejechałem.

Tak samo, jak będziesz się tłumaczył, ze przejechałes pijanego pieszego.
Albo ze przejechałes trzeźwego rowerzystę.
Ot ryzyko, ale na szczęscie niewielkie.
W koncu bedziesz miał dowód ze rowerzysta był pijany.

> I jeszcze
> żadnego odszkodowania za szkody :(

jak w wielu innych sytuacjach, bedziesz musiał dochodzic cywilnie... :(

do góry

Użytkownik Trybun I...@j...com ...

>> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,1576
3440.html
>>
>> jeden z komentarzy pod artykułem
>> "wieziena pełne rowerzystów po piwie a facet goniacy po pijaku rodzine
>> z dzieckiem , strzelający z ostrej amunicji idzie sobie do domu ? ? "
>
> Podaj choć jeden dobry powód aby rowerzystów traktować inaczej (bardziej
> pobłażliwie) niż innych użytkowników dróg?

Mniej wiecej taki sam jak to, że dla pilotów boeinga są inne wymagania niz
dla kierowcy.
Inne niebezpieczenstwo, inna masa, inne predkosci.

do góry

On Sat, 12 Apr 2014 12:00:47 +0000 (UTC), Budzik
<b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

>Mniej wiecej taki sam jak to, że dla pilotów boeinga są inne wymagania niz
>dla kierowcy.
>Inne niebezpieczenstwo, inna masa, inne predkosci.

I co to ma dowodzić?
Dla kierowcy 40t zestawu też są inne wymagania, niż dla kierowcy
osobówki. A karani są tak samo. Dlaczego rowerzyści mają mieć lepiej?

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

do góry

Dnia 2014-04-12 10:59, Użytkownik Cavallino napisał:
>
>>>>>>>> Sugerujesz że osadzone pijaczki jeździły rowerami wartymi
>>>>>>>> kilka tysięcy ?
>
>>> No i gdzie jakiś tysiąc, albo kilka przeczytałeś?
>>
>> W cenniku sklepu z rowerami.
>
> Aha.
> Czyli nie w moim poście, więc po co sugerujesz, jakby było inaczej?

Myślisz że jak wyciachałeś to zapomnę i nie zacytuje?
Napisałeś coś takiego: "Zwłaszcza, jak samochód tańszy niż rower,
to na pewno to działa w ten sposób."

>>>>>> statystyka pokazuje że jednak nie jest takie samo.
>>>>>
>>>>> Znaczy ilu złapano bez OC, a ilu po pijaku?
>>>>
>>>> Znaczy liczba złapanych świadczy o liczbie wszystkich ?
>>>
>>> Jeśli masz lepsze statystyki to zapodaj, wraz ze źródłami rzecz jasna.
>>
>> Jeśli będą lepsze od twoich to zapodam, na razie czekam na twoje.
>
> Moment, ale to Ty twierdziłeś że ze statystyk wynikają różnice, więc
> jeśli ktoś ma coś podawać, to dalej Ty.
> Chyba że po prostu bredzisz bez ładu i składu co Ci się wydaje, a
> rzekome "statystyki" miały być tylko ściemą.
>
A ty napisałeś: "Znaczy ilu złapano bez OC, a ilu po pijaku?"
Przypomnieć co odpowiedziałem czy znajdziesz sam ?


Pozdrawiam

do góry