Użytkownik "Dariusz Dorochowicz" <_...@w...com> napisał w wiadomości
news:n3htap$7fv$1@node1.news.atman.pl...
>>
>> To jest zależność od rezystora, a mi chodziło o cyfrową regulację.
>
> Musiałeś? Musiałeś? Wiesz co?

Musiałem :)
Na swoje usprawiedliwienie napiszę że myślałem, że skoro sobie wybierasz bez
regulacji to jej nie potrzebujesz a ja jedynie tłumaczę dlaczego ja wybrałem
inaczej. Robiliśmy "wyświetlacz czasu" do naszego systemu, ale jak coś można
zrobić lepiej to się staramy zrobić lepiej i uparliśmy się, że ma się
dopasowywać do jasności otoczenia. Regulujemy prąd coś w kilkunastu krokach.
W ciemnym pomieszczeniu z 1/10 prądu przy pełnym oświetleniu.

> Teraz będę musiał przekopać przez dokumentacje i oferty i wyszukać układy
> na nowo. Jak zobaczyłem rezystory, to uznałem, że nie ma co liczyć na
> dodatkową regulację. Ale zacznę od SCT - tak z ciekawości.
>

Z tego co pamiętam to wybierałem między jakimś TI w którym można niezależnie
sterować jasnością każdego segmentu a tymi MBI w których steruje się
wspólnie wszystkimi źródłami. To sterowanie każdym segmentem nazywało się
jakoś dot-compensation czy jakoś tak - chodziło o to, że w praktyce kropka
powinna mieć niby nieco inny prąd aby wyglądała tak samo jak pozostałe
segmenty (ale z czego to się bierze to nie wiem - segment ma np. 3 LEDy, a
kropka jest 3 razy mniejsza i ma 1 LED - powinno się zgadzać).
Nie pamiętam, czy te TI to nie miały przypadkiem sterowania PWM, co mi nie
pasowało.

>
>> Zrobiłem ipulsowo 6.5V zasilania wyświetlaczy i z tego liniowo
>> (stabilizatorem w sot23) 3V3 dla cyfrówki + RS485. Wymagane dodatkowe
>> 0,6V spadku dla tego sot23 to zawsze gorzej.
>
> No teraz to już szukasz problemów ;)
>
Może.
P.G.