On Tue, 26 Jul 2016 00:08:42 +0200, JaNus <bez@adresu> wrote:
> Ano właśnie, wszak dzisiejsze matryce mają już czułość znacznie
większą
> niż ludzkie oko. Bywają detektory (raczej zbyt drogie do omawianego
tu
> problemu), które są w stanie rejestrować _pojedyncze_ fotony!


Oko też rejestruje pojedyncze fotony, średnio co siódmy daje sygnał
rejestrowany przez mózg jako błysk. Fotopowielacze mają zbliżoną
wydajność (40%). Od fotopowielaczy lepszy jest tylko bolometr
nadprzewodzący, ale taki jest IMHO jeden u Rayethon'a, dwa pokoje
zajmuje.

Fotopowielacze specjalnie drogie nie są, swego czasu były montowane w
samochodach zamiast fotokomorek. Są za to upierdliwe. Zasilanie
1500V, chłodzenie -20 C (lub niżej), osłony antymagnetyczne, kupa
elektroniki analogowej/cyfrowej. No i aby bawić się w liczyć fotony
potrzeba ciemności. Z tym jest niefajnie, drewno/plastik/szczeliny
puszczają światło. Lakiery/farby/cokolwiek potrafi fosforyzować. I
jeszcze chemiluminescencja.