Superkomputer, obecnie TOP1.

Według pclab używany do symulacji pogody, klimatu i innych zastosowań.
http://pclab.pl/news70290.html

Wiadomo coś o wynikach jakie mają? Dlaczego warto wydawać 150mln
dolarów na komputer i 60mln dolarów na dzienne zapotrzebowanie
energetyczne na symulacje pogody i klimatu?

Pozdrawiam

do góry

On Wed, 4 Oct 2017 12:39:49 -0700 (PDT), M.M. wrote:

> 60mln dolarów na dzienne zapotrzebowanie energetyczne

Skąd wziąłeś te 60 mln?

--
pozdrawiam
Roman Tyczka

do góry

W dniu 2017-10-04 o 22:36, Roman Tyczka pisze:
> On Wed, 4 Oct 2017 12:39:49 -0700 (PDT), M.M. wrote:
>
>> 60mln dolarów na dzienne zapotrzebowanie energetyczne
>
> Skąd wziąłeś te 60 mln?

15370000W mocy (15,37MW) * 24h = 368880 kWh * 0,60 zł/kWh = 221328 zł
(przy kursie 3,65 zł za dolara) = 60 TYSIĘCY dolarów na dobę :)

Tysiąc czy milion, żadna różnica.

Albo chińczyk drogi prąd ma.

--
Pozdrawiam,
Stregor

do góry

On Thu, 5 Oct 2017 09:36:39 +0200, Stregor wrote:

>>> 60mln dolarów na dzienne zapotrzebowanie energetyczne
>>
>> Skąd wziąłeś te 60 mln?
>
> 15370000W mocy (15,37MW) * 24h = 368880 kWh * 0,60 zł/kWh = 221328 zł
> (przy kursie 3,65 zł za dolara) = 60 TYSIĘCY dolarów na dobę :)
>
> Tysiąc czy milion, żadna różnica.
>
> Albo chińczyk drogi prąd ma.

Na stronie top500 podano moc tego komputera jako 15,371 kW a nie MW.
A to skraca iloczyn o kolejny tauzen :-)

--
pozdrawiam
Roman Tyczka

do góry

W dniu 05.10.2017 o 11:38, Roman Tyczka pisze:
> Na stronie top500 podano moc tego komputera jako 15,371 kW a nie MW.
> A to skraca iloczyn o kolejny tauzen :-)

Zaraz zaraz, po polsku 15,371 to coś powyżej 15, a w USA to 15 tysiecy
czy 15 MW.

do góry

On Thursday, October 5, 2017 at 12:45:39 PM UTC+2, Borneq wrote:
> W dniu 05.10.2017 o 11:38, Roman Tyczka pisze:
> > Na stronie top500 podano moc tego komputera jako 15,371 kW a nie MW.
> > A to skraca iloczyn o kolejny tauzen :-)
>
> Zaraz zaraz, po polsku 15,371 to coś powyżej 15, a w USA to 15 tysiecy
> czy 15 MW.

Tak, to około 15MW. Gdy liczyłem cenę, to pomyliłem po prostu wato-godziny z
kilo-wato-godzinami i wyszło tysiąc razy za duzo. Niemniej to i tak
kolosalne ceny. Na jakie obliczenia warto wydać tak dużo pieniędzy i
jakie są rezultaty z tych obliczeń?

do góry

> Na jakie obliczenia warto wydać tak dużo pieniędzy i
> jakie są rezultaty z tych obliczeń?

Wiesiek w 8K z włączonym HairWorks ;-)

--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz

do góry

On Friday, October 6, 2017 at 8:30:31 PM UTC+2, Mateusz Bogusz wrote:
> > Na jakie obliczenia warto wydać tak dużo pieniędzy i
> > jakie są rezultaty z tych obliczeń?
>
> Wiesiek w 8K z włączonym HairWorks ;-)

Nie wystarczy jakiś gtx 1080? ;-)

do góry

On Wednesday, October 4, 2017 at 9:39:50 PM UTC+2, M.M. wrote:
> Superkomputer, obecnie TOP1.
>
> Według pclab używany do symulacji pogody, klimatu i innych zastosowań.
> http://pclab.pl/news70290.html
>
> Wiadomo coś o wynikach jakie mają?

Co rozumiesz przez wyniki? Wydajność? To gdzieś w flopach podają.
Co się tam robi? A wszytko się robi, możesz poczytać opisy:
z ICM
https://granty.icm.edu.pl/IcmGrants/displayGrant/sho
wGrants.jsp
Albo CIŚ
https://www.cis.gov.pl/granty-obliczeniowe

Teraz weźmy kolaster, na którym pracuje kilkadziesiąt razy więcej
ludzi i mają razy większe wymagania. NAgle chińskie zestawy nie wydają
się takie przesadne.

Pogoda... Pogoda na superkomputerach to głownie... PR. Marketing;-)
ICM chciał swoją prognozę uciąć, ale połapali się, że dzięki tej prognozie
w ogole ludzie o nich szłyszeli;)
W artykule to samo: człowiek z ulicy zrozumie, że pogoda potrzebna,
a jak mu będzie się gadało o symulowaniu fal uderzeniowych w plazmie
to sie tym za bardzo nie wzruszy.
Zajmuje to trochę czasu koputera, ale też nie przesadnie.

> Dlaczego warto wydawać 150mln
> dolarów na komputer

Bo inaczej każdy będzie sobie kupował maszynki dla siebie, na wyniki będą czekać
dłużej, a maszyny będa w wielu przypadkach 90% czasu stać nieużywane.
Wsadzenie tego w kilka worków i zatrudnienie systemu kolejkowego ma prawie
same zalety:
-wszystko pracuje czały czas.
-Możesz chwilowo użyć bardzo dużej mocy obliczeniowej.

pzdr
bartekltg

do góry

On Monday, October 9, 2017 at 6:51:32 AM UTC+2, bartekltg wrote:
> On Wednesday, October 4, 2017 at 9:39:50 PM UTC+2, M.M. wrote:
> > Superkomputer, obecnie TOP1.
> >
> > Według pclab używany do symulacji pogody, klimatu i innych zastosowań.
> > http://pclab.pl/news70290.html
> >
> > Wiadomo coś o wynikach jakie mają?
> Co rozumiesz przez wyniki?

Hmmm np. wyobrażałem sobie coś takiego. Do tej pory stosowano taki i
taki algorytm do takich i takich symulacji. Zrobiono sto wersji
tego algorytmu i uruchomiono wszystkie wersje równolegle. Okazało się
że wersja numer 34 jest lepsza od wszystkich pozostałych, więc
teraz na całym świecie stosuje się wersję 34.


> Wydajność? To gdzieś w flopach podają.
Nie.

> Co się tam robi? A wszytko się robi, możesz poczytać opisy:
> z ICM
> https://granty.icm.edu.pl/IcmGrants/displayGrant/sho
wGrants.jsp
> Albo CIŚ
> https://www.cis.gov.pl/granty-obliczeniowe
Dzięki, poczytam sobie.



> Teraz weźmy kolaster, na którym pracuje kilkadziesiąt razy więcej
> ludzi i mają razy większe wymagania. NAgle chińskie zestawy nie wydają
> się takie przesadne.
Racja, można tak porównywać.


> Pogoda... Pogoda na superkomputerach to głownie... PR. Marketing;-)
A tak odbiegając trochę, nie można wziąć trochę więcej pomiarów,
trochę lepszych algorytmów i mocniejszych komputerów, aby mieć
lepsze przewidywania? Przewidywanie pogody z definicji nie
przekroczy jakiejś skuteczności do której się już zbliżyliśmy?


> ICM chciał swoją prognozę uciąć, ale połapali się, że dzięki tej prognozie
> w ogole ludzie o nich szłyszeli;)
> W artykule to samo: człowiek z ulicy zrozumie, że pogoda potrzebna,
To ja też się dałem nabrać na pogodę.

> a jak mu będzie się gadało o symulowaniu fal uderzeniowych w plazmie
> to sie tym za bardzo nie wzruszy.
> Zajmuje to trochę czasu koputera, ale też nie przesadnie.
>
> > Dlaczego warto wydawać 150mln
> > dolarów na komputer
>
> Bo inaczej każdy będzie sobie kupował maszynki dla siebie, na wyniki będą czekać
dłużej, a maszyny będa w wielu przypadkach 90% czasu stać nieużywane.
> Wsadzenie tego w kilka worków i zatrudnienie systemu kolejkowego ma prawie
> same zalety:
> -wszystko pracuje czały czas.
> -Możesz chwilowo użyć bardzo dużej mocy obliczeniowej.

To jest dobre uzasadnienie w sensie kosztu alternatywnego.
Bardziej zastanawiałem się jakie będą zyski i z jakich obliczeń że
te kwoty się zwrócą.



Pozdrawiam

do góry