Maciej Bebenek wrote:
> Donaldcb napisał(a):
>
>>
>> Właściwie nie ma takiej potrzeby. Takie zagrania tracą znaczenie,
>> ponieważ
>> na USENET II i web2 nie będzie trolli ani spamerów.
>
>
> ALe napisz, jak tego dokonasz? Przez fizyczną eksterminację? Sądowy
> zakaz dostępu do sieci jednostkom niepożądanym? Czy może przez rażenie
> prądem niepokornych?

Dyskucje beda moderowac boty oparte o self(ego) ;)

>
>
>>
>> Rozwiązania takie zapewnią Internetowi kwalifikowanemu przejrzystość i
>> wysoki poziom merytoryczny, jest to więc przełom w podejściu do
>> publikowania
>> danych w sieci.
>
>
> Internet kwalifikowany, powiadasz... To w takim razie co ze składnikiem
> "inter" w slowie internet?
>

Bo to bedzie expernet, dla jednego uzytkownika, z jednym adresem
127.0.0.1 :). NIkt nie bedzie mu przeszkadzal w dyskusjach o sztucznej
jazni.

wer

do góry

Lee napisał(a):

> Kiedyś za takie wypowiedzi wysyłano powiadomienia na abuse i z klientem
> (trollem) był na jakiś czas spokój.

Ja w ogóle nie rozumiem reakcji tych ludzi. Dla mnie idea piękna, ale
nie mam pomysłu jakby to mogło wypalić, raczej utopijna wizja.

do góry

Maciej Bebenek napisał(a):
> Donaldcb napisał(a):
>
>> Właściwie nie ma takiej potrzeby. Takie zagrania tracą znaczenie,
>> ponieważ
>> na USENET II i web2 nie będzie trolli ani spamerów.
>
> ALe napisz, jak tego dokonasz? Przez fizyczną eksterminację? Sądowy
> zakaz dostępu do sieci jednostkom niepożądanym? Czy może przez rażenie
> prądem niepokornych?

dobre :)

--
Mateusz

do góry

Dnia Sat, 20 May 2006 10:40:17 +0200, Kamil Bardoń napisał(a):

> Ja w ogóle nie rozumiem reakcji tych ludzi.

Może to ułatwi: http://xox.pl/~zamsz/

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org
"Chcemy waszego dobra!!!" - powiedzial premier Marcinkiewicz do Polaków.
Zaniepokojeni Polacy zaczęli ukrywać swoje dobra w bezpiecznych miejscach.

do góry

"Donaldcb" <d...@o...pl> writes:

> Wysuwam zatem propozycję utworzenia podsystemów web2
> i USENET II,

Troche sie spozniles.
--
Krzysztof Halasa

do góry

Marcin Szczygielski wrote:

>> Co robicie w sytuacji gdy idąc chodnikiem widzicie "kupe"?
>> Wrzeszczycie na nią ze nie powinna tu być itp, czy idziecie
>> dalej?
>>
>>
> To zależy
> 1. Gdy w nią wleze ( odczytam wątek) to kur... na cały głos i posyłam ją
> tam gdzie .. no wiecie gdzie

Kopiąc?

> 2. Gdy ją ominę ( nie odczytam wątku) to jestem zadowolony i cieszę się
> ze swojej spotrzegawczości.
>

Troche inaczej zrozumielismy okreslenie "widziec kupe" w odniesieniu do
"czytac kupiaste posty".


--
tkniaz

do góry

Waldek Godel napisał(a):

> Może to ułatwi: http://xox.pl/~zamsz/

To zmienia postać rzeczy.

do góry

Donaldcb napisał(a):

> decyzja o przyjęciu kandydata w poczet Internetu kwalifikowanego byłoby
> podejmowane na podstawie specjalnych testów kwalifikacyjnych. Od tej zasady
> istniałoby kilka wyjątków, np. nie musiałyby ich przechodzić osoby
> legitymujące się tytułem doktora wzwyż w dziedzinach matematyki, fizyki lub
> informatyki.

Hmmm.. A skąd akurat wybór tych dziedzin nauki? Co z chemią,
budownictwem, elektroniką, energetyką, o rzeszy dziedzin humanistycznych
już nie wspominając? Dlaczego odmawiasz prawa do samostanowienia dla
lingwistów, biologów, historyków czy geografów? I dlaczego akurat
stopień doktora ma być wyznacznikiem czegokolwiek. Jeśli szukasz
autorytetów, to przynajmniej profesor, i to nie zatrudniony, a belwederski.

> Wszystkie prace zamieszczane na web2 byłyby wcześniej
> recenzowane przez wyznaczone do tego osoby. Od tej reguły również można
> wprowadzić pewne odstępstwa, np. procedury takiej nie musiałyby przechodzić
> pozytywnie zarecenzowane prace magisterskie, doktorskie i profesorskie.

Czy to się nie nazywało kiedyś cenzurą? W jaki sposób nowa teoria ma
dotrzeć do publicznej świadomości, jeżeli autorytety, skostniałe i
konserwatywne, ją uwalą już w pierwszym czytaniu? Albo, co gorsze, nazwą
spamem i zablokują światłym odkrywcom dostęp do całego expertnetu?

M.

do góry

Użytkownik "Donaldcb" <d...@o...pl> napisał w wiadomości
news:e4n6m5$9ul$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Na razie pracuję jedynie nad wstępną wersją draftu. Chodzi o to, aby
> projekt
> nie upadł już na samym starcie ze względu na zbyt duże przeciążenie
> odpowiedzialnych za niego osób. Dlatego też, na początku będzie on
> obejmował
> jedynie dziedziny bezpośrednio związane z kulturą elektroniczną. Z czasem,
> w
> miarę jak Internet kwalifikowany będzie się rozwijał, można będzie
> rozważyć

Czy to jest kontynuacja Twojego pomysłu ulepszenia wyszukiwarki Google,
którą oni byli wstępnie dość mocno zainteresowani?

> poszerzenie go o kolejne, jednak należy przy tym zachować dużą ostrożność,
> aby nieopatrznym posunięciem nie doprowadzić do zaśmiecenia systemów web2
> i
> USENET II. Stąd też nie będą one obejmowały prawdopodbnie dziedzich
> humanistycznych, ponieważ trudno tu o dokonanie obiektywnej oceny
> przedstawianych dokumentów.

A w informatyce jest niby łatwo? Który system operacyjny jest lepszy i
będzie preferowany u użytkowników web2 i web3?

> będzie mógł w każdej chwili stracić status recenzenta, również bez
> widzimisię. Będzie to stanowiło mobilizację do uważnego i poprawnego

Oraz powód dla odwetu ze strony kolegów - profesorów zdegradowanego
recenzenta. Kto będzie Głównym Recenzentem?
Czy status write będzie dostępny dla inteligentnych botów z zaimplementowaną
SelfEGO i Sztuczną Jaźnią, które będą powtarzać i rozpowszechniać znaną i
niepodważalną wiedzę w celu zdobycia zaufania recenzentów? Kiedy już 2/3
recenzentów to będą boty, to można wtedy wykluczyć pozostałych recenzentów i
użyć web2 wyłącznie do reklamy.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

"Lee" <l...@p...onet.pl> wrote in news:e4me43$3ai$1@news.onet.pl:

>
> Kiedyś za takie wypowiedzi wysyłano powiadomienia na abuse i z klientem
> (trollem) był na jakiś czas spokój.
>
> Lee
>

Stare dobre czasy.. IMHO.. Ale komercja i SYF wbije sie wszedzie..
I juz z tym nic nieda sie zrobic..

do góry