W dniu 2013-11-23 15:48, Pawel O'Pajak pisze:
>
> Powitanko,
>
>> Trzeba mieć nadzieję, że kiedyś trafisz przed oblicze Temidy i będziesz
>> miał okazję się wykazać swoją znajomością prawa. :)
>
> Kogutka nie wezma do sadu, najpierw by zacytowal ...]

By coś zacytować w sądzie, trzeba w nim być zwłaszcza na wezwanie :)
A na marginesie nie wiem o co mu chodzi.
--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

do góry

W dniu sobota, 23 listopada 2013 16:45:23 UTC+1 użytkownik Krzysztof 45 napisał:
> W dniu 2013-11-23 15:48, Pawel O'Pajak pisze:
>
> >
>
> > Powitanko,
>
> >
>
> >> Trzeba mie� nadziej�, �e kiedy� trafisz przed oblicze Temidy i
b�dziesz
>
> >> mia� okazj� si� wykaza� swoj� znajomo�ci� prawa. :)
>
> >
>
> > Kogutka nie wezma do sadu, najpierw by zacytowal ...]
>
>
>
> By co� zacytowa� w s�dzie, trzeba w nim by� zw�aszcza na wezwanie :)
>
> A na marginesie nie wiem o co mu chodzi.
>
> --
>
> Krzysiek
>
> http://niewygodne.info.pl/index.htm

Niby mnie o co chodzi? O nic, mama tłumaczyła żebym nie kłócił się z idiotami bo
zawsze wygrają bo są w większości. Napisałem że dobrze że wygrał, a on się z tym nie
zgadza. Ja bym użył prostszej drogi. Ale on Polak z dziada pradziada. Jak się przy
czymś nie napierdoli to myśli że nic nie zrobił. Chuj mu w dupe i kamieni kupe.

do góry

W dniu 2013-11-23 00:55, WOJO pisze:
>> Jasne bo ty wszystkie rozumy zeżarłeś bo wygrałeś. Mądry jesteś na
>> tyle że się usrywałeś z rożnymi dokumentami a potrzebne było powołanie
>> się na ustawę o miarach i wagach. To Ty nie masz pojęcia.
> Trzeba mieć nadzieję, że kiedyś trafisz przed oblicze Temidy i będziesz
> miał okazję się wykazać swoją znajomością prawa. :)
> WOJO
tia...
nadzieje że on zacznie normalnie cytować stracili już wszyscy, połowa
omija jego posty, ciekawe kiedy reszta zacznie

do góry

W dniu 2013-11-23 15:48, Pawel O'Pajak pisze:
> Kogutka nie wezma do sadu, najpierw by zacytowal wszystkie wyroki od
> 1918r, a na koniec by powiedzial, ze nie ma nic do dodania;-)
:)))

do góry

W dniu 2013-11-23 17:22, k...@g...com pisze:
> Niby mnie o co chodzi? O nic, mama tłumaczyła żebym nie kłócił się z
> idiotami bo zawsze wygrają bo są w większości. Napisałem że dobrze
> że wygrał, a on się z tym nie zgadza. Ja bym użył prostszej drogi.
> Ale on Polak z dziada pradziada. Jak się przy czymś nie napierdoli to
> myśli że nic nie zrobił. Chuj mu w dupe i kamieni kupe.

Tobie to chyba gul pracuje i to zajebiście.
Drogę do finału to on zna i wybiera ją taką jaką uznaje za stosowną i
adekwatna do zaistniałych okoliczności. Każda droga jest dobra by
prowadziła do zamierzonego celu. Z resztą na swoim przykładzie powiem
Ci, że nie mam często do czynienia z wymiarem sprawiedliwości (cokolwiek
to znaczy), ale gdy kilka lat temu wjechałem w dupę tajniakom i wezwałem
drogówkę i nie przyjąłem mandatu i sprawę w sądzie wygrałem, stwierdzam
że i policjanci i sędziowie to.... to nieogarnięci ludzie delikatnie
mówiąc i ciężko dokładnie zaplanować linie obrony.

Jest też taka wersja do gdybania rodem - Komuniści potrzebowali takiego
Wałęsę i
jego potem grubą kreskę ;)

Policja potrzebuje takiego Motylińskiego. (może on sam o tym nie wie :) )
Sami policjanci nie mogą narzekać na sprzęt na którym pracują.
Oczywiście ogólnie wiadomo w resorcie o co chodzi, ale morda w kubeł i
wyniki na fajrant muszą być.
Ludzie przy kontroli trafiają się różni. Jedni przyjmują mandat z pokora
nie wnikając, inni trafiają się myślący i podważają wskazania i nie
przyjmują mandatów. Jak taki gliniarz jeden z drugim zacznie się skarżyć
przełożonym z zaistniałych i nagminnych sytuacji odmowy przyjęcia
mandatu, a co idzie w parze brakiem wyników, to mają przesrane, nie
mówiąc przejebane.
Dopiero wyroki sądów (tu Motyliński i jemu podobni) mogą dotrzeć do
władnych, że jest problem i to bardzo poważny.
--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

do góry

Użytkownik "Krzysztof 45" <"mekar[wytnijto]"@vp.pl> napisał w wiadomości
news:l6r9al$reu$1@news.vectranet.pl...

> Jest też taka wersja do gdybania rodem - Komuniści potrzebowali takiego
> Wałęsę i
> jego potem grubą kreskę ;)

W kwestii formalnej, gruba kreskaa dokładnie gruba linia to wymysł Mazowieckiego.

J.

do góry

Użytkownik "Jan Koval" napisał w wiadomości
>> Jest też taka wersja do gdybania rodem - Komuniści potrzebowali
>> takiego
>> Wałęsę i jego potem grubą kreskę ;)

>W kwestii formalnej, gruba kreskaa dokładnie gruba linia to wymysł
>Mazowieckiego.

Nazwa moze tak, ale gdzies od 1987 komuchy zaczely sie przygotowywac
do oddania wladzy ... oczywiscie w sposob dla siebie w miare
bezbolesny.

J.

do góry