<f...@W...gazeta.pl> napisał(a):

>
> > ma to tez cos wspolnego powiedzialbym z
> > zagadnieniami 'interfejsow' bo w momencie
>
> konkretne zagadnienie dodatkowe
>
> powiedzmy ze mam wlasnie taki przypadek:
>
> 1) tablice postaci ktore maja zapisane w polach
> swoje pozycje na mapie
>
> postac[id].x
> postac[id].y
>
> 2) pomocnicza strukture zapisujaca duplikaty powyzszych
> wspolrzednych postaci w przestrzennej tablicy (nazwanej
> tutaj plansza)
>
> int id = plansza[y][x]
>
> jak wydzielic 'interfejs' niezbednych operacji tak by
> bylo wzglednie ok (i nie doszlo do desynchronizacji itp)
> ?
>

mozna pomyslec tak (acz nie jestempewien czy to jest do konca
dobre pomyslenie), ze zwykly dostep do tego

postac[id].x
postac[id].y

int id = plansza[y][x]

powinien zostac zablokowany a w zamian za to powinien byc
wystawiony jakis minimalny interfejs, ale jaki bylby ten
minimalny interfejs?

ew mysle czy mogloby byc np

bool movePostacTo(int id, int x, int y) //fajlujacy i dajacy tez mozliwosc
//ewentualnego wyrzucenia poza plansze

to obslugiwaloby wiekszosc przypadkow ale chyab tez byloby
potrzebne

int id = PostacAt(x,y);

nie wiem czybyto wystarczylo - do tego w realnym przypadku
jest nieladniej bo na mapie moze byc wiecej encji roznych typow





--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/