epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Maciej Piechotka"
>>>Dobra, tutaj nie do końca precyzyjnie, bo nie jestem filozofem ani etykiem:
>>>Uważam, że prawo do życia i hm... "spójności cielesnej" (przez co
>>>rozumiem zakaz podtruwania itd.) jest co najmniej tak samo ważne, jak
>>>prawo własności. Natomiast "prawo do wygodnego życia" nie jest wartością
>>>na tyle istotną, żeby można było w imię jego ochrony ograniczać prawo
>>>własności.
>> A dlaczego uważasz, że "prawo własności" jest na tyle istotne, że w jego
>> imię chcesz ograniczać "prawo do wygodnego życia"?
>Są osoby (np. ja) które powiedzą tak. Dlaczego?
>1. Uważają że prawo własności jest podstawą wolności (w tym wolności
>słowa, 'spójności cielesnej', wolności wyznania etc.) - i jedno bez
>drugiego nie może istnieć.

1. "Uważam, że" nie oznacza, że tak faktycznie jest. Zwłaszcza, jeśli
mówimy o dość nieostrych pojęciach.
2. Z jednego pojęcia uciekasz w drugie. Tym razem fetyszyzujesz wolność.
(3. Dodajmy jeszcze, że twoja własność i moja wolność to dość sprzeczne
rzeczy)


--
Kruk@ -\ | ale czy w uniksach nie jest to tak, że low-
}-> epsilon.eu.org | endowy whirlpool ma jakąś znaczącą konku-
http:// -/ | rencję zeneksów.(megahal karmiony WO)
|