> Oczywiście, bo liczba kombinacji rozmaitego oprogramowania, jakie można
> znaleźć w systemach userów, stale wzrasta, i stale wzrasta
> prawdopodobieństwo konfliktów. Wypuszczając taki soft trzeba by
> dodatkowo zatrudnić dobrego specjalistę od Debiana, Ubuntu, RedHata,
> OpenSUSE i stu innych mniej znanych dystrybucji,

nietrzeba. Sam sobie generujesz problemy, i piszesz ze problem są nie do
przejścia. Nvidia (to chyba duża i znana firma) udostępnia 2
sterowniki. pod linuksa i po suse. niepytaj mnie dlaczego tak, ale 99.9%
linuksów mają "osterownikowanych", w tym przynajmniej jedną dystrybucje
"osterownikowaną" za pomocą klinania myszką.

> coby odpowiadał na
> maile użytkowników.

ten problem załatwia społeczność.
> IMO, dopóki znacząco nie wzrośnie rynek użytkowników
> Linuksa - i to ten komercyjny rynek - nikt na to nie pójdzie...

użytkowników jako ludzi, nie jako komputerów. Tak sie korzystniej liczy.


Napisałem ten list, a czyta go wielu ludzi. Aby to było możliwe, list
przeszedł przez wiele komputerów. Ktoś policzy ile? obstawiamy zakłady
na ilu z nich działa windows?

ToMasz

do góry

W dniu 03.05.2009 19:52, Piotrek pisze:
>> I to *bardzo* niedobrze, ?e sie takie co? stosuje, bo jest to
>> potwierdzenie monopolu systemów operacyjnych Windows.
>
> szczegolnie ze tam sa tez zamieszczone sterowniki pod linuxa......

Sterowniki do Linuksa nie powinny być zamieszczane w urzą-
dzeniu czy na płytce, tylko włączone do jądra Linuksa tak,
żeby wszystkie dystrybucje mogły z nich korzystać bez prob-
lemów niezależnie od wersji jądra.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

Zygmunt M. Zarzecki pisze:
>
>
>> chodziło mu chyba o to, że takie urządzenia z wbudowanymi sterownikami
>> będą troszkę droższe...
>
> Troszkę, 5zł.
>
>>> Za 5 lat HSDPA też będzie zabytkiem.
>>
>> dlatego powinni usprawniać tak nowe systemy operacyjne, aby była
>> możliwość korzystania z tych samych sterowników pod każdym systemem
>> windows / linux itp
>
> Bzdura!
> Lepiej dodawać sterowniki dla wszystkich systemów.
> Po za tym, kto powiedział, że ta pamięć w urządzeniu ma być RO?

Ona jest RO ale mozna ja flasnac nowym firmwarem i dashboardem.
Wiec jest RO ale programowalna

do góry

Radosław Sokół pisze:
> W dniu 02.05.2009 10:19, Piter pisze:
>>> Już widzę te nowe szczepy wirusów, infekujące urządzenia tak
>>> samo, jak dzisiaj infekują normalne pen-drive :)
>>
>> no a nie może być to pamięć taka którą nadpisuje się specjalnym
>> programem, specjalnym protokołem ? taka wymiana firmwara
>
> 1) Taki program znowu byłby dostępny tylko dla Windows.
>
> 2) Skoro byłaby w ogóle możliwość nadpisania tej pamięci w
> jakikolwiek sposób, pewnie pojawiłby się wirus, który by
> wykorzystywał właśnie ten "specjalny protokół". To już nie
> czasy, gdy wirus musi mieć 100 bajtów. Dzisiaj można w
> półmegabajtowym wirusisku zawrzeć podprogramy realizujące
> włamania na setkę różnych sposobów.

Huawei tak ma ,flashuje sie firmware modemu razem z dashboardem dla
danego operatora (np iPlus) lub firmowym softem.

Tam sa sterowniki ale i i program do konfiguracji i rozliczania polaczen.

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Michal Kawecki"
>>>Zrozum, żeby wymusić określone
>>>zachowanie na producentach sprzętu albo oprogramowania, trzeba
>>>przedstawić im sensowne argumenty _finansowe_.
>> Nie. Żeby wymusić, trzeba wymusić. Argumenty są do przekonywania, nie
>> wymuszania.
>No to spróbuj ich przekonać.

Nawet nie zamierzam próbować. Tak samo, jak nie zamierzam próbować
przekonywać banku, żeby podawał mi rzeczywiste oprocentowanie kredytu.

>>>Może powiedz to wprost: chcesz wprowadzenia odgórnych regulacji
>>>narzucających na firmy obowiązek pisania softu pod wskazane systemy. Czy
>>>tak?
>> Niekoniecznie.
>To rzuć jakiś pomysł.

Wiesz, ja nie twierdzę, że wszystkie problemy są banalne do rozwiązania,
i że znam wszystkie możliwe odpowiedzi. Co nie zmienia faktu, że mogę
wskazywać słabe punkty istniejących rozwiązań.

--
d'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'Yb I've seen things you users wouldn't belie-
`b K...@e...eu.org d' ve...
d' http://epsilon.eu.org/ Yb
`b,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.d'

do góry

On Fri, 1 May 2009 18:53:32 +0200, "kilrak" <k...@p...pl> wrote:

>Tak wpadłem na pomysł, który nie wiem czy jest technicznie możliwy.
>Odpadłby problem z dołączaniem płytek ze sterownikami, bo każde
>urządzenie na USB mogłoby pełnić funkcję pendrive'a i mieć zapisane tam
>sterowniki. Koszt pamięci flash jest obecnie bardzo mały, dlaczego nikt
>tego nie stosuje?

Ja na ten popmysł wpadłem tak w okolicach Windows 95/98. Ale był już
opatenowany w USA ;-)

Zdrówko

do góry

Radosław Sokół napisał(a):

> Nie. Po prostu chciałbym świata, w którym żaden system opera-
> cyjny, żadnego producenta, nie jest faworyzowany tylko z rac-
> ji wiodącej pozycji na rynku. Niezależnie od tego, czy jest to
> wygodne dla użytkowników, czy nie.

Mądrego to aż miło posłuchać.

Dzięki Bogu na przykład takie dziwadło jak U3 można (jeszcze?)
z pendrive wywalić, może jednak producenci nie pogłupieli
całkiem z tym uszczęśliwianiem nas na siłę...

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji
RP

do góry

Radosław Sokół napisał(a):

> Najlepiej zatem, aby dostępny był prosty system instalowania
> sterowników z Internetu. Urządzenia najlepiej zostawić w spo-
> koju.

Otóż to. Pomijając już Linuksa i inne SO, a także różne wersje Windows,
pozostaje kwestia ich aktualności. Najlepiej, gdyby producent mógł
wrzucać swoje sterowniki do sieciowego repozytorium Windows, a system
by je sobie automatycznie pobrał i zainstalował, bez trudzenia użytkownika.

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji
RP

do góry

Dnia Wed, 06 May 2009 08:04:26 +0200, Dominik & Co napisał(a):

> Radosław Sokół napisał(a):
>
>> Najlepiej zatem, aby dostępny był prosty system instalowania
>> sterowników z Internetu. Urządzenia najlepiej zostawić w spo-
>> koju.
>
> Otóż to. Pomijając już Linuksa i inne SO, a także różne wersje Windows,
> pozostaje kwestia ich aktualności. Najlepiej, gdyby producent mógł
> wrzucać swoje sterowniki do sieciowego repozytorium Windows, a system
> by je sobie automatycznie pobrał i zainstalował, bez trudzenia użytkownika.

Owszem i ten mechanizm już w praktyce działa. Vista wiele razy pobrała
mi sama sterowniki z Internetu do płyty głównej, karty grafiki,
drukarek, i wielu innych urządzeń. Tyle że sens umieszczania w necie
akurat sterowników do modemów GSM jest bardzo niewielki...
--
M. [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kaw
ecki

do góry

Michal Kawecki napisał(a):

> Owszem i ten mechanizm już w praktyce działa. Vista wiele razy pobrała
> mi sama sterowniki z Internetu do płyty głównej, karty grafiki,

I bardzo dobrze. Mnie Ubunciak też sam pobrał sterowniki do nVidii.
Za to Windows Media Player jakoś sobie kodeków nigdy nie umiał dociągnąć,
w przeciwieństwie do Totema- a więc i to można spieprzyć ;-)

> drukarek, i wielu innych urządzeń. Tyle że sens umieszczania w necie
> akurat sterowników do modemów GSM jest bardzo niewielki...

Czy ja wiem? Rzadko kiedy chyba modem GSM jest _wyłącznym_ dostępem do sieci
w każdych warunkach. Konfigurujesz laptoka w domu/sklepie i wyruszasz w teren.

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji
RP

do góry