eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.internet.polipupadłość WPRe: upadłość WP
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!no
    t-for-mail
    From: richie <u...@p...wp.pl>
    Newsgroups: pl.internet.polip
    Subject: Re: upadłość WP
    Date: Thu, 04 Mar 2004 22:41:25 +0100
    Organization: Nasi Agenci Dziwną Ekipą Są I Chrapią Okrutnie
    Lines: 47
    Message-ID: <s...@4...com>
    References: <c202ca$13m9$1@news.atman.pl> <c20dgp$d7o$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <c20e8m$14iu$1@news.atman.pl> <c20hj4$kvk$1@link.cn.net.pl>
    <p...@4...com>
    <c21qvm$12sg$1@link.cn.net.pl>
    <b...@4...com>
    <p...@k...org.pl>
    NNTP-Posting-Host: aca254.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: korweta.task.gda.pl 1078436481 17738 83.30.68.254 (4 Mar 2004 21:41:21 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 4 Mar 2004 21:41:21 +0000 (UTC)
    X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.internet.polip:63419
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 03 Mar 2004 14:35:25 +0100, Marcin 'Qrczak' Kowalczyk
    <q...@k...org.pl> wrote:

    >> Pytanie brzmi czy fakt przedstawiania się nazwiskiem i imieniem
    >> (które mogą być wyssane z palca) czy też ksywą ma jakiekolwiek
    >> znaczenie co do wiarygodności rozmówcy. Czy też ważniejsze nie
    >> jest przypadkiem to co pisze, czy też jak się zachowuje.
    >
    >Równie dobrze można by pytać, czy styl ubierania się ma jakiekolwiek
    >znaczenie co do wiarygodności.

    Niezupełnie. Aby analogia była kompletna: w RLu nie mógłbyś się ubrać
    w dresa z paskiem i wmówić wszystkim dookoła że to najnowszy garnitur
    Pierre Cardin :)
    Natomiast twój podpis w usenecie... Grzegorz Brzęczyszczykiewicz to
    oczywista prowokacja, ale co powiesz na Jan Kowalski? Albo Psikuta
    (bez "s")? A jeśli się nadawca tak naprawdę nazywa? Czy podpisujące
    się tak osoby, mimo że działają "zgodnie z zaleceniami" będą dla
    ciebie wystarczająco wiarygodne czy nie?

    >Przecież ważniejsze jest, co człowiek mówi. Nauczyciel, urzędnik czy
    >lekarz mógłby przecież mieć podarte ubranie, agrafkę w uchu i czapkę
    >z daszkiem do tyłu...
    >
    >Na pewno mógłby? Byłby tak samo traktowany?

    Oczywiście że nie... tyle tylko, że jak mówiłem, jest to zupełnie nie
    trafiona analogia.

    >Czy chcesz czy nie, sposób podpisywania się w jakimś stopniu świadczy
    >o człowieku. Jeśli kogoś nie znamy, to to jest elementem uprzedzeń.
    >Człowiek podpisujący się samą ksywą sam się stawia na gorszej pozycji
    >startowej pod względem zaufania z powodu statystycznej korelacji między
    >takim sposobem podpisywania się a byciem niepoważnym. Z mnóstwem
    >wyjątków w obie strony co prawda, ale jednak. Nic na to nie poradzisz.

    Być może, ale staram się wykazać iż takie podejście jest nielogiczne.
    A robienie z niego "żelaznego" punktu netykiety jest nie tylko
    nielogiczne ale wręcz szkodliwe. Bo w ten sposób taka netykieta staje
    się oderwana od rzeczywistości, a nic tak nie prowokuje potencjalnego
    newbie do olania regulaminu jak jego a) brak logiki b) rozdźwięk
    między zapisem a faktycznym wykonywaniem przez innych.

    richie
    --
    Unik jaki zastosował rzadko ogląda się na naszych ringach...
    złapano go dopiero przy szatni, jak odbieral koszulkę.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: