On Wed, 03 Mar 2004 13:01:14 +0100, richie wrote:

> Pytanie brzmi czy fakt przedstawiania się nazwiskiem i imieniem
> (które mogą być wyssane z palca) czy też ksywą ma jakiekolwiek
> znaczenie co do wiarygodności rozmówcy. Czy też ważniejsze nie
> jest przypadkiem to co pisze, czy też jak się zachowuje.

Równie dobrze można by pytać, czy styl ubierania się ma jakiekolwiek
znaczenie co do wiarygodności. Przecież ważniejsze jest, co człowiek
mówi. Nauczyciel, urzędnik czy lekarz mógłby przecież mieć podarte
ubranie, agrafkę w uchu i czapkę z daszkiem do tyłu...

Na pewno mógłby? Byłby tak samo traktowany?

Czy chcesz czy nie, sposób podpisywania się w jakimś stopniu świadczy
o człowieku. Jeśli kogoś nie znamy, to to jest elementem uprzedzeń.
Człowiek podpisujący się samą ksywą sam się stawia na gorszej pozycji
startowej pod względem zaufania z powodu statystycznej korelacji między
takim sposobem podpisywania się a byciem niepoważnym. Z mnóstwem
wyjątków w obie strony co prawda, ale jednak. Nic na to nie poradzisz.

--
__("< Marcin Kowalczyk
\__/ q...@k...org.pl
^^ http://qrnik.knm.org.pl/~qrczak/