On 03/09/2010 03:21 PM, Andrzej Lawa wrote:
>
> Ty jesteś jakiś naćpany, czy niedorozwinięty umysłowo?
>
> Ideą ubezpieczenia jest rozłożenie ryzyka na wiele osób.
>
> Twój pomysł jest o tyle kretyński, że albo ubezpieczyciele by plajtowali
> po pierwszej wypłacie ubezpieczenia, albo ta cała kaucja musiałaby być
> równa przeciętnej sumie ubezpieczenia.
>
> Masz tyle wolnej gotówki?

spokojnie, po co odrazu obrazac ludzi? poprostu nie wiedzialem ile
wynosi maks. odszkodowanie za wypadek

do góry

R.M. pisze:
> On 03/09/2010 03:21 PM, Andrzej Lawa wrote:
>>
>> Ty jesteś jakiś naćpany, czy niedorozwinięty umysłowo?
>>
>> Ideą ubezpieczenia jest rozłożenie ryzyka na wiele osób.
>>
>> Twój pomysł jest o tyle kretyński, że albo ubezpieczyciele by plajtowali
>> po pierwszej wypłacie ubezpieczenia, albo ta cała kaucja musiałaby być
>> równa przeciętnej sumie ubezpieczenia.
>>
>> Masz tyle wolnej gotówki?
>
> spokojnie, po co odrazu obrazac ludzi? poprostu nie wiedzialem ile
> wynosi maks. odszkodowanie za wypadek


Jeśli już uznamy, że każdy kierowca musi być ubezpieczony (choć
trudno obronić taką tezę), to dobrze by było, gdyby była możliwość
zawarcia ubezpieczenia z regresem - po wypłacie odszkodowania zakład ma
roszczenie do sprawcy. Myślę, że znacznie obniżyłoby to cenę
ubezpieczenia, zwłaszcza że większość szkód jest nieduża i możliwa do
ściągnięcia ze sprawcy w ciągu jego życia.

Ponadto spowodowałoby to ostrożniejsze jeżdżenie kierowców, co
przełoży się na mniej wypadków śmiertelnych.

Generalnie idea obowiązkowego OC jest warta ośmieszania, ale jak się
to robi, to warto to robić z głową, Panie R.M. ;)

--
Liwiusz

do góry

R.M. pisze:

> spokojnie, po co odrazu obrazac ludzi?

Bo głupota i ignorancja z lenistwa mnie drażni.

> poprostu nie wiedzialem ile
> wynosi maks. odszkodowanie za wypadek

Czyli nawet nie przeczytałeś umowy ubezpieczeniowej.

do góry

Andrzej Lawa pisze:


> Czyli nawet nie przeczytałeś umowy ubezpieczeniowej.


Och, straszne. Tylko jaki sens jest czytać coś, co mieć trzeba, a
liczy się tylko cena?

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz pisze:

> Jeśli już uznamy, że każdy kierowca musi być ubezpieczony (choć trudno
> obronić taką tezę), to dobrze by było, gdyby była możliwość zawarcia
> ubezpieczenia z regresem - po wypłacie odszkodowania zakład ma
> roszczenie do sprawcy. Myślę, że znacznie obniżyłoby to cenę

W pewnych okolicznościach taka możliwość istnieje.

Pamiętaj też o zniżkach za bezszkodowość.

do góry

R.M. wrote:

> powinno byc tak, ze wplacam kaucje, jesli nie spowoduje wypadku to te
> pieniadze w raz z odsetkami sa zwracane w momencie gdy wyrejestrowuje
> samochod, natomiast prowizje firmy ubezpieczeniowe powinny sciagac
> wylacznie od osob, ktore powoduja wypadki

Zapytaj wychowawczyni w gimnazjum co to jest ubezpieczenie.

> pytam, dlaczego na kazdym kroku jestesmy okradani przez rzad (ktory
> ustanowil, takie przepisy jak przymusowe OC) oraz firmy ubezpieczeniowe?

Ciebie ktoś okradł z rozumu... myślisz, że to mógł być rząd?

--
cokolwiek

do góry

Andrzej Lawa pisze:
> Liwiusz pisze:
>
>> Jeśli już uznamy, że każdy kierowca musi być ubezpieczony (choć trudno
>> obronić taką tezę), to dobrze by było, gdyby była możliwość zawarcia
>> ubezpieczenia z regresem - po wypłacie odszkodowania zakład ma
>> roszczenie do sprawcy. Myślę, że znacznie obniżyłoby to cenę
>
> W pewnych okolicznościach taka możliwość istnieje.

W jakich?


--
Liwiusz

do góry

Liwiusz pisze:
> Andrzej Lawa pisze:
>> Liwiusz pisze:
>>
>>> Jeśli już uznamy, że każdy kierowca musi być ubezpieczony (choć trudno
>>> obronić taką tezę), to dobrze by było, gdyby była możliwość zawarcia
>>> ubezpieczenia z regresem - po wypłacie odszkodowania zakład ma
>>> roszczenie do sprawcy. Myślę, że znacznie obniżyłoby to cenę
>>
>> W pewnych okolicznościach taka możliwość istnieje.
>
> W jakich?


Pomijając oczywiste - po pijaku itp. Normalnie umowy z regresem
zawrzeć raczej nie można, co?

--
Liwiusz

do góry

> > On 03/09/2010 03:21 PM, Andrzej Lawa wrote:
>
> >> Ty jesteś jakiś naćpany, czy niedorozwinięty umysłowo?
>
> >> Ideą ubezpieczenia jest rozłożenie ryzyka na wiele osób.
>
> >> Twój pomysł jest o tyle kretyński, że albo ubezpieczyciele by plajtowali
> >> po pierwszej wypłacie ubezpieczenia, albo ta cała kaucja musiałaby być
> >> równa przeciętnej sumie ubezpieczenia.
>
> >> Masz tyle wolnej gotówki?
>
> > spokojnie, po co odrazu obrazac ludzi? poprostu nie wiedzialem ile
> > wynosi maks. odszkodowanie za wypadek
>
>    Jeśli już uznamy, że każdy kierowca musi być ubezpieczony (choć
> trudno obronić taką tezę), to dobrze by było, gdyby była możliwość
> zawarcia ubezpieczenia z regresem - po wypłacie odszkodowania zakład ma
> roszczenie do sprawcy. Myślę, że znacznie obniżyłoby to cenę
> ubezpieczenia, zwłaszcza że większość szkód jest nieduża i możliwa do
> ściągnięcia ze sprawcy w ciągu jego życia.
>
>    Ponadto spowodowałoby to ostrożniejsze jeżdżenie kierowców, co
> przełoży się na mniej wypadków śmiertelnych.
>
>    Generalnie idea obowiązkowego OC jest warta ośmieszania, ale jak się
> to robi, to warto to robić z głową, Panie R.M. ;)

generalnie to cala idea ubezpieczenia jest taka zeby nie ponosic
finansowej odpowiedzialnosci za szkody spowodowane przez siebie innym
i (w przyp AC) rowniez przez innych tobie.
ubezpieczenie z regresem nie mialoby sensu bo co to za ubezpieczenie?
to bylyby uslugi posrednictwa prawnego/windykacji.

to oczym moze chciales napisac to udzial wlasny (AC i OC w innych
krajach rowniez) gdzie mozna zdefiniowac do jakiej kwoty straty
ponosisz sam - w UK ta kwota moze byc dosc wysoka i pozwala to na
znaczace obnizenie skladki.

mac

do góry

maciej debski pisze:
>>> On 03/09/2010 03:21 PM, Andrzej Lawa wrote:
>>>> Ty jesteś jakiś naćpany, czy niedorozwinięty umysłowo?
>>>> Ideą ubezpieczenia jest rozłożenie ryzyka na wiele osób.
>>>> Twój pomysł jest o tyle kretyński, że albo ubezpieczyciele by plajtowali
>>>> po pierwszej wypłacie ubezpieczenia, albo ta cała kaucja musiałaby być
>>>> równa przeciętnej sumie ubezpieczenia.
>>>> Masz tyle wolnej gotówki?
>>> spokojnie, po co odrazu obrazac ludzi? poprostu nie wiedzialem ile
>>> wynosi maks. odszkodowanie za wypadek
>> Jeśli już uznamy, że każdy kierowca musi być ubezpieczony (choć
>> trudno obronić taką tezę), to dobrze by było, gdyby była możliwość
>> zawarcia ubezpieczenia z regresem - po wypłacie odszkodowania zakład ma
>> roszczenie do sprawcy. Myślę, że znacznie obniżyłoby to cenę
>> ubezpieczenia, zwłaszcza że większość szkód jest nieduża i możliwa do
>> ściągnięcia ze sprawcy w ciągu jego życia.
>>
>> Ponadto spowodowałoby to ostrożniejsze jeżdżenie kierowców, co
>> przełoży się na mniej wypadków śmiertelnych.
>>
>> Generalnie idea obowiązkowego OC jest warta ośmieszania, ale jak się
>> to robi, to warto to robić z głową, Panie R.M. ;)
>
> generalnie to cala idea ubezpieczenia jest taka zeby nie ponosic
> finansowej odpowiedzialnosci za szkody spowodowane przez siebie innym
> i (w przyp AC) rowniez przez innych tobie.
> ubezpieczenie z regresem nie mialoby sensu bo co to za ubezpieczenie?
> to bylyby uslugi posrednictwa prawnego/windykacji.

Chodzi o to, że głównym argumentem za OC jest chęć niepozostawiania
ofiar wypadku bez ochrony. Zatem nie chodzi o udział własny sprawcy,
tylko o gwaranta, który wypłaci odszkodowanie, które później odzyska
sobie - albo i nie - od sprawcy.


> to oczym moze chciales napisac to udzial wlasny (AC i OC w innych
> krajach rowniez) gdzie mozna zdefiniowac do jakiej kwoty straty

Nie chciałem o tym napisać.

--
Liwiusz

do góry