On Tue, 9 Mar 2010 15:56:46 -0000, kamil wrote:
>"krzysiek82" <s...@u...pl> wrote in message
>> tak gdzieś wyczytałem, podobno jesteśmy jednym krajem europejskim z tak
>> niskimi stawkami za ubezpieczenia obowiązkowe. Przy okazji jesteśmy pewnie
>> jedynym krajem w którym ludzi robi się w balona przy rozliczaniu szkód :)
>
>Z pewnoscia jednym z niewielu krajow, gdzie stawki sa idiotycznie obliczane
>od pojemnosci i tatus z 2-litrowym dieslem placi tyle samo, co tatus w EVO
>albo 6-litrowej corvette. ;)

Wszystkimi trzema pojazdami latwo przekroczyc bezpieczna predkosc :-)

J.
>

do góry

On 2010-03-09 22:22:47 +0100, "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> said:

> W wiadomości news:hn6d8c$t30$1@inews.gazeta.pl Bydlę <bydl?@bydl?.pl>
> pisze:
>> Zafiksowałeś się na przeczeniu, miast na próbie zwykłego przeczytania
>> bez doszukiwania się siódmego dna.
>> I dlatego nie łapiesz.
> Nie łapię

Wiem.

> Nie wiem, co cię śmieszy

To, że od odpowiedzialności CYWILNEJ ubezpiecza się PRZEDMIOT.

> - ubezpiecza się w zakresie OC instytucje (np. szpital), ubezpiecza
> się mieszkanie (jak sąsiada np. zalejesz) itp.

Wciąż nie rozumiesz.
Mieszkania nie ubezpieczasz od odpowiedzialności CYWILNEJ.

> A może tu działa znane przysłowie o poznawaniu po śmiechu?

Tak, przysłowie brzmi: osoby z dysfunkcyjną inteligencją mają również
szwankujące poczucie humoru.


Ale nie przejmuj się, bo to nie jest obowiązkowe.

--
Bydlę

do góry

Użytkownik "spp" <s...@o...pl>

>
>>> Jesteś w stanie wnieść kaucję w wysokości 1,5 bańki Euro?
>>
>> Czemu akurat takiej ?
>
> Bo mniej więcej górna granica odszkodowań jakie wypłacają firmy
> ubezpieczeniowe w razie wypadku.

No ale zrozum, te firmy NIE wypłacają takich odszkodowań.

do góry

On Tue, 9 Mar 2010, szerszen wrote:

> Użytkownik "cztery" <r...@d...trzy> napisał w wiadomości
> news:4b9659ea$1@news.home.net.pl...
>
>> Ubezpieczenie OC odpowiada za szkody do wysokosci okolo 1mln euro.
>> Masz na takie zabezpieczenie ?
>
> poprawka, szkoda w mieniu 0,5 szkoda na osobie 2,5 miliona euro

...i właśnie takiej konstrukcji brakuje w OC na rower - nie ma
takiej oferty. Powiedzmy 50 kzł w mieniu i 250..500 kzł "osobowego".
Prawdopodobieństwo wyrządzenia rowerem poważnej szkody na zdrowiu
lub życia, nawet pośredniej (to sławne ...i kierowca wjeżdża
w tłum...) jest znikome, ale istnieje.
A oferty nie ma (i już).

pzdr, Gotfryd

do góry

W wiadomości news:hn6i2e$iqo$1@inews.gazeta.pl Bydlę <bydl?@bydl?.pl>
pisze:

> Wiem.
Eee tam, co ty tam możesz wiedzieć...
Tyle wiesz, co z miski zjesz, jak mawiała moja babcia.

>> Nie wiem, co cię śmieszy
> To, że od odpowiedzialności CYWILNEJ ubezpiecza się PRZEDMIOT.
A więc jak podejrzewałem, bohater przysłów bedącymi mądrością ludu - o
poznawaniu pewnych osób po śmiechu, o śmianiu się do sera...

>> - ubezpiecza się w zakresie OC instytucje (np. szpital), ubezpiecza się
>> mieszkanie (jak sąsiada np. zalejesz) itp.
> Wciąż nie rozumiesz.
> Mieszkania nie ubezpieczasz od odpowiedzialności CYWILNEJ.
Pisałem - z nietrybiącym ciężko gadać.
Chodzi o mechanizm działania ubezpieczenia, którego zrozumieniu nie
podołałeś.
Ubezpieczenie jest przypisane do przedmiotu/obiektu.
I bardzo dobrze.

> Ale nie przejmuj się, bo to nie jest obowiązkowe.
A czym ja się miałbym przejmować? Tym, że ktoś mądry inaczej?
Niechaj się tacy rechoczą, komu to przeszkadza?

--
Jotte

do góry

On Tue, 9 Mar 2010 23:28:30 +0100, Bydlę wrote:
>> Nie wiem, co cię śmieszy
>To, że od odpowiedzialności CYWILNEJ ubezpiecza się PRZEDMIOT.

No coz, temu przedmiotowi potrafi np linka hamulca peknac, i czyja
wina ? :-)

>> - ubezpiecza się w zakresie OC instytucje (np. szpital), ubezpiecza
>> się mieszkanie (jak sąsiada np. zalejesz) itp.
>
>Wciąż nie rozumiesz.
>Mieszkania nie ubezpieczasz od odpowiedzialności CYWILNEJ.

A mieszkaniu moze rura peknac :-0

J.

do góry

On Tue, 09 Mar 2010 23:28:30 +0100, wrote:

>> W wiadomości news:hn6d8c$t30$1@inews.gazeta.pl Bydlę <bydl?@bydl?.pl>
>> pisze:
>>> Zafiksowałeś się na przeczeniu, miast na próbie zwykłego przeczytania
>>> bez doszukiwania się siódmego dna.
>>> I dlatego nie łapiesz.
>> Nie łapię
>
> Wiem.
>
>> Nie wiem, co cię śmieszy
>
> To, że od odpowiedzialności CYWILNEJ ubezpiecza się PRZEDMIOT.

Tylko, że ubezpiecza się jednak właściciela. Od roszczeń co do szkód szkód
wywołanych danym przedmiotem.

>> - ubezpiecza się w zakresie OC instytucje (np. szpital), ubezpiecza
>> się mieszkanie (jak sąsiada np. zalejesz) itp.
>
> Wciąż nie rozumiesz.
> Mieszkania nie ubezpieczasz od odpowiedzialności CYWILNEJ.

Jak najbardziej ubezpieczasz. Tylko nie przymusowo.

pozdrawiam,
--
Mariusz 'koder' Chwalba

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1003092351470.3064@quad...


> A oferty nie ma (i już).

a jak ze zwyklym oc w zyciu, takim co mozesz dziecko i psa ubezpieczyc?

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:hn6ev7$4hr$1@inews.gazeta.pl...

> Normalnie to powinien być wybór - płacę niską składkę i zakład ma
> ubezpieczeń ma regres do jakiejś kwoty (a ja zabezpieczam się na wypadek
> wysokich szkód), albo płacę dużą składkę i mogę szaleć do woli na koszt
> ubezpieczyciela. Swoboda umów.

swoba umow, swoboda umow, ale robisz calkowicie bledne zalozenie, ze
ubezpieczany jest rozsadny i wyplacalny, a tymczasem ide o zaklad, ze
wiekszosc tych co wybierze niska skladke bedzie niewyplacalnych, lub nawet
jesli wprowadzimy jakies skuteczne mechaznizmy weryfikacji wyplacalnosci,
moze stac sie niewyplacalnymi po duzej szkodzie

do góry

Użytkownik "Bydlę" <bydl?@bydl?.pl> napisał w wiadomości
news:hn6i2e$iqo$1@inews.gazeta.pl...
> Mieszkania nie ubezpieczasz od odpowiedzialności CYWILNEJ.

Masz ubezpieczenie OC mieszkania, domu ?
Ja mam typowe majątkowe, a w nim OC na 30 tys., jakby przechodniowi
się krzywda stała.

do góry