On Fri, 04 Dec 2009 21:54:10 +0100, Atlantis wrote:
>Teatime pisze:
>> Racja, w zasadzie można je stosować zamiennie, ale wchodzi w grę też
>> parę rzeczy niezwiązanych z parametrami elektrycznymi. Na przykład,
>> 2N2222 i inne mają kolektor na obudowie, co daje większe pojemności do
>> innych elementów i większe możliwości wzbudzenia w porównaniu z takim
>
>Problemy tego typu zaczynają się powyżej jakiejś konkretnej
>częstotliwości? Pytam bo jakoś nie spotkałem się z tym zarówno samemu
>próbując coś składać jak i przeglądając projekty. Zwyczajnie przez
>pewien czas myślałem, że taki 2N2222 to tranzystor robiony pod w.cz.
>skoro używa się go w konstrukcjach krótkofalarskich. Dopiero później się
>przekonałem, że jest inaczej. ;)

Tak apropos - historia rozwoju 2n2222
http://www.semiconductormuseum.com/Transistors/Motor
ola/Haenichen/Haenichen_Index.htm

dla cioekawych historii rozwoju elektroniki.

>> BF214, który miał masę na obudowie. W obudowach z tworzywa to nie jest
>> istotne, ale kiedyś obudowy były głównie metalowe.

>Hmm... Faktycznie z tego co widzę wszystkie BC107, BC108, BC177 itp.
>jakie znajdują się w moim "zbiorze podręcznym" są w obudowach
>metalowych.

Bo w plastiku nazywaly sie BC14x i BC15x. Przynajmniej za czasow cemi.

Za to sporo BF tez bylo w metalu z 3 koncowkami i kolektorem na
obudowie.

>> Kolektor na obudowie miał też taką wadę, że przy strojeniu trymerków
>> w układach w.cz (które były dosyć gęsto upakowane, ze względu na
>> konieczne krótkie połączenia) można było łatwo zrobić zwarcie. Pamiętam
>> z praktyki :)

Ale zwarcia przy tych mocach zazwyczaj byly niegrozne.

>> No i dochodzą do tego szumy, liniowość charakterystyk i parę innych
>> rzeczy, które zwykle mają znaczenie wtedy, gdy dopieszczamy jakiś układ
>> do osiągnięcia najlepszych parametrów.
>
>Czyli jednak tak jak myślałem? Zwykłe BC można stosować w prostszych,
>amatorskich konstrukcjach bez odczuwania większych niedogodności z tego
>powodu?

A czy np dwukrotnie wieksze szumy to jest niedogodnosc ? :-)
[nie mam pojecia czy rzeczywiscie tak szumia]

>BTW informacje zawarte na tej stronie też mnie zaciekawiły:
>http://www.pink.art.pl/radio/tabela.html

Szczegolnie porownanie BF259 z BC211 czy BD135 ? :-)
Nawiasem mowiac to mnie zastanawialo uwielbienie krajowego przemyslu
dla BC211/313 - to strasznie slabe tranzystory byly i bardzo drogie,
BD 13x wydawaly sie znacznie lepsze :-)


P.S. Jak masz duzo czasu to przeczytaj to
http://dev.emcelettronica.com/fundamentals-transisto
rs-transistor-high-frequency-and-other-applications
i to
http://www.secomtel.com/UpFilesPDF/PDF/Agilent/PDF_D
OCS/SILTRANS/04_SLTRN/59681411.pdf

J.