Użytkownik "yyy" <c...@o...pl> napisał w wiadomości
news:d1jk49$scf$2@nemesis.news.tpi.pl...
> kamil kapturkiewicz napisał(a):
>> yyy wrote:
>>
>>> Tomasz Winiarski napisał(a):
>>>
>>>> yyy wrote:
>>>>
>>>>> Target Name: www.tpnet.pl
>>>>> IP: 193.110.121.237
>>>>> Date/Time: 2005-03-16 21:29:54
>>>>>
>>>>> 1 26 ms [10.0.0.1]
>>>>> 2 144 ms poz-ru6.neo.tpnet.pl [213.25.2.49]
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Moze dzielisz z kims lacze? Sprawdz co ciagnie twoj sasiad.
>>>> TW
>>>
>>>
>>> ehhhhhhhhh ludzie
>>> poz-ru6.neo.tpnet.pl to nie jestem ja tylko 1 brzegowy tpnetu
>>
>>
>> ehh ludziu, jesli jescze nie zrozumiales, to jesli masz zapchane swoje
>> lacze to wlasnie bedziesz mial lag do nastepnego hopa. nic dziwnego ze
>> nia masz laga do modemu, bo do modemu masz 100Mbitow.
> ludziuuu 1 26 ms [10.0.0.1] to jest moje lacze i moj ruter wiec jak
> moge miec go zapchanego he ???

hm, jak by ci to powiedziec.
jesli masz od siebie, do swojego routera... 126 ms.... to gratulacje. tym
wieksze, ze uwazasz ze to nie lag.

jescze raz: sprawdz swoje kable, urzadzenia, kolejkowanie, bo to wyglada jak
by twoj sprzet lagowal - proste?!?
B.

do góry

Bartek napisał(a):
> Użytkownik "yyy" <c...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:d1jk49$scf$2@nemesis.news.tpi.pl...
>
>>kamil kapturkiewicz napisał(a):
>>
>>>yyy wrote:
>>>
>>>
>>>>Tomasz Winiarski napisał(a):
>>>>
>>>>
>>>>>yyy wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Target Name: www.tpnet.pl
>>>>>> IP: 193.110.121.237
>>>>>> Date/Time: 2005-03-16 21:29:54
>>>>>>
>>>>>> 1 26 ms [10.0.0.1]
>>>>>> 2 144 ms poz-ru6.neo.tpnet.pl [213.25.2.49]
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>Moze dzielisz z kims lacze? Sprawdz co ciagnie twoj sasiad.
>>>>>TW
>>>>
>>>>
>>>>ehhhhhhhhh ludzie
>>>>poz-ru6.neo.tpnet.pl to nie jestem ja tylko 1 brzegowy tpnetu
>>>
>>>
>>>ehh ludziu, jesli jescze nie zrozumiales, to jesli masz zapchane swoje
>>>lacze to wlasnie bedziesz mial lag do nastepnego hopa. nic dziwnego ze
>>>nia masz laga do modemu, bo do modemu masz 100Mbitow.
>>
>>ludziuuu 1 26 ms [10.0.0.1] to jest moje lacze i moj ruter wiec jak
>>moge miec go zapchanego he ???
>
>
> hm, jak by ci to powiedziec.
> jesli masz od siebie, do swojego routera... 126 ms.... to gratulacje. tym
> wieksze, ze uwazasz ze to nie lag.
>
> jescze raz: sprawdz swoje kable, urzadzenia, kolejkowanie, bo to wyglada jak
> by twoj sprzet lagowal - proste?!?
> B.
>
>
rozumiem ze nikt nie zrozumial :(

postaram sie narysowac i wytumaczyc na motylkach

1. 10.0.0.2 - to ja (zrozumiale ?)
2. 10.0.0.1 - to rumter zrozumiale ? do tego punktu od siebie mam 26 ms
3. 83.23.98.2** - to moje dzisiejsze ip z neo z rutera do tego mam 25ms
zrozumiale ??????
4. 213.25.2.49 tu jusz mam 360-440 (zrozumiale )

wiec prosze nie pisac bzdur typu sprawdz kabel i prosze czytac uwaznie
ze nie 126 ms tylko 26 ta 1 z tracerta 1 chop i nic nie laguje bo nie ma
do czego :)))
caly tydzien jusz tpnet szwankuje w mojej miescinie jak dzwonilem to mi
powiedzieli ze sprawdza linie a ja spytalem czy uda im sie w calym
miescier tak sprawdzic bo tak jest u wszytkich jakich znam to samo

do góry

yyy <c...@o...pl> napisał(a):

> ze nie 126 ms tylko 26 ta 1 z tracerta 1 chop i nic nie laguje bo nie
> ma do czego :)))

26 ms to i tak duzo za duzo. tyle mialem na 115 kbit.

na drugim hopie nie masz wysokich czasow, poniewaz do tego miejsca
masz ubr. dopiero na trzecim hopie jest policing, stad przy zapchanym
laczu wlasnie tam masz wysokie czasy.

demonstracja na mojej neostradzie, przy nieobciazonym laczu:

Host Loss% Snt Last Avg Best
Wrst StDev
1. prusak.waw.czuby.net 0.0% 4 0.4 0.5 0.4
0.5 0.0
2. war-ru6.neo.tpnet.pl 0.0% 3 18.8 20.5 16.9
25.9 4.8
3. ???
4. do.war-ar9.z.war-r4.tpnet.pl 0.0% 3 16.3 18.3 16.2
22.5 3.6
5. ftp.tpnet.pl 0.0% 3 18.4 70.5 18.4
173.7 89.3

oraz przy obciazonym:

1. prusak.waw.czuby.net 0.0% 3 0.5 24.1 0.4
71.3 40.9
2. war-ru6.neo.tpnet.pl 0.0% 3 26.4 65.9 26.4
110.0 42.0
3. ???
4. do.war-ar9.z.war-r4.tpnet.pl 0.0% 3 212.6 185.3 168.1
212.6 23.9
5. ftp.tpnet.pl 0.0% 3 114.4 140.8 114.4
167.3 37.4

przyklad chyba wystarczajaco wyrazisty...

--
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www.frasunek.com/ ** NICHDL: PMF9-RIPE *
* JID: v...@j...atman.pl ** PGP ID: 2578FCAD ** HAM-RADIO: SQ8JIV *

do góry

Użytkownik Przemyslaw Frasunek napisał:

> na drugim hopie nie masz wysokich czasow, poniewaz do tego miejsca
> masz ubr. dopiero na trzecim hopie jest policing, stad przy zapchanym


Co ma do "tego miejsca"? Co to jest "ubr." ?
Chcesz powiedzieć, że synchronizacja neostrady jest na wyższą prędkość
od shapera na routerze?
--
Olek

do góry

Olek <o...@p...onet.pl> napisał(a):

> Co ma do "tego miejsca"?

Do routera terminujacego PPPoE.

> Co to jest "ubr." ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Asynchronous_transfer_m
ode
/UBR

> Chcesz powiedzieć, że synchronizacja neostrady jest na wyższą prędkość
> od shapera na routerze?

Tak.

--
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www.frasunek.com/ ** NICHDL: PMF9-RIPE *
* JID: v...@j...atman.pl ** PGP ID: 2578FCAD ** HAM-RADIO: SQ8JIV *

do góry

Przemyslaw Frasunek <v...@f...lublin.pl> napisał(a):

> dopiero na trzecim hopie jest policing, stad przy zapchanym

shaping, a nie policing mialem na mysli...

--
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www.frasunek.com/ ** NICHDL: PMF9-RIPE *
* JID: v...@j...atman.pl ** PGP ID: 2578FCAD ** HAM-RADIO: SQ8JIV *

do góry