eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.internet.poliptp-ix ?Re: tp-ix ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news2.ipa
    rtners.pl!not-for-mail
    From: "Zboj" <z...@m...dot.pl>
    Newsgroups: pl.internet.polip
    Subject: Re: tp-ix ?
    Date: Mon, 4 Oct 2010 11:39:23 +0200
    Organization: GTS Energis
    Lines: 55
    Message-ID: <i8c7cf$15ob$1@news2.ipartners.pl>
    References: <i7gfd3$mhp$1@inews.gazeta.pl>
    <1unb6wzu94elw$.16d173nz7p87i.dlg@40tude.net>
    <i...@4...com> <i7qupd$a9u$1@polsl.pl>
    <tsemvb1c9nle$.99kmexltktnz$.dlg@40tude.net>
    <b...@i...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: 193.151.114.40
    X-Trace: news2.ipartners.pl 1286185167 38667 193.151.114.40 (4 Oct 2010 09:39:27 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: 4 Oct 2010 09:39:27 GMT
    X-EsetScannerBuild: 7915
    In-Reply-To: <b...@i...googlegroups.com>
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Priority: 3
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18263
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.internet.polip:93193
    [ ukryj nagłówki ]

    >>A niesłusznie bo Karpio napisał jedną i wyważona rzecz: TPIX nie jest
    >>budowany jako konkurencja dla PLIXa a raczej jego uzupełnienie.

    >Problem jest jeden: PLIX jest neutralnym IXem, a TP nie.

    No niestety PLIX nie jest neutralnym IXem, ani nie prowadzi polityki
    openpeeringu. PLIX sprzedaje własne usługi, a nie tylko peeruje - jest więc
    de facto również dostawcą. Z drugiej strony PLIX nie oferuje openpeeringu
    dla innych IXów i jak słusznie zauważył Konrad - trunków, przez co jest
    drogim IXem. Patrz niżej...

    >Równie dobrze uzupełnieniem PLIXa jest AC-X?

    Znasz politykę i LP PLIX'a na styku z AC-Xem względem innych styków?

    > Nie wiem czy to dobrze przyklejać się do kogoś robiąc zupełnie coś
    innego.

    Zapominasz o PLIX Katowice? Czym jest ta inicjatywa, jak nie rozpychaniem
    się w Katowicach?

    >Rozmawialiście z PLIXem o tym? Nie lepiej byłoby stworzyć coś nowego,
    lepszego?

    Rok temu ruszył projekt KIX'a i wraz z nim w skrócie propozycja styku
    KIX-PLIX. Sylwester osobiście odmówił wersji trunk, a także odmówił też
    zesatwienia sesji na portach access pomiędzy obydwoma routerami, bo KIKE, to
    nie operator. Zabawne o tyle, że PLIX, to wedle informacji Sylwestra też nie
    operator. A K-IX, to po prostu koncepcja wymiany ruchu między węzłami
    lokalnych operatorów, a nie usługodawca. Niezależnie od wyjaśnień - styk
    podziałał chwilkę na przełomie 2009/2010 z przerwami, po czym wódz PLIX'a
    kazał go położyć. W rozmowach mających na celu wypracowanie koncepcji
    współpracy brałem udział. Stanęło na niczym. Wymiany nie ma i jak sądzę nie
    będzie.

    PLIX ma tylko jedną opcję "współpracy" - kupcie ode mnie port,ale
    niekoniecznie chcę go sprzedać każdemu - jak trzeba, stworzy się jakieś
    "uzasadnienie". Po roku różnych rozmów w kontekście peeringu mogę
    odpowiedzieć na Twoją tezę, że rozmowy z PLIXem o stworzeniu czegokolwiek
    nowego nie mają sensu. Sylwester ma własną wizję. PLIX nie jest też po
    prostu neutralnym węzłem wymiany. Realizuje własne usługi i własną politykę.
    I to mu wolno. Jednak tym samym jest po prostu usługodawcą na rynku lub
    bardziej wprost - przedsiębiorcą telekomunikacyjnym. Nie otwartym węzłem
    wymiany.

    Ukłony,


    --
    ---
    Zboj (Piotr Marciniak)
    zboj \at/ mnc.pl



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: