Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości
news:4b4aedc3$1@news.home.net.pl...
> Cavallino pisze:
>>> Czy euro przenosi tylko rozdzilczość PAL
>>> pal i rgb
>> On pytał o rozdzielczość.
>> Czyli PAL to maks.
> niby tak.
> pal 720 x 576
> nie wiem jak traktować rgb, ale jest trochę lepiej

a jak jest przez d-sub?
tyle ile wyda karta i przyjmie tv?

do góry

Użytkownik "Piotr" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:

> a jak jest przez d-sub?
> tyle ile wyda karta i przyjmie tv?

Tak.

do góry

Matroska video lepszy format -MKV

do góry

Wiewior napisał(a):

> No i trzeba pamiętać o tym, że te słynne 720x576 to dotyczy luminancji,

No i trzeba pamiętać, że jeśli chodzi o PAL, to jest on systemem
analogowym i podawanie rozdzielczości w pikselach w poziomie jest
poniekąd nieporozumieniem (w pionie jest określona liczba linii ze
względu na sposób generowania obrazu). W standardzie określone jest
pasmo sygnału wizji (najczęściej 5 MHz)- sygnału z anteny.

Pasmo przenoszenia wzmacniaczy wizji telewizora, zwłaszcza w przypadku
połączenia przez RGB jest zwykle dużo większe. Bez problemu uzyskiwałem
na TV dobrze czytelny obraz o rozdzielczości 1280x512 pikseli
(z Amigi 1200 gdyby to kogoś interesowało).

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy w oparciu o Art. 54 Konstytucji RP

do góry

Użytkownik "ktos_" <z...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hijt0h$csv$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Matroska video lepszy format -MKV

Matroska (MKV) nie jest kodekiem video więc nie może być lepszym lub gorszym
od Divx'a. :-)
MKV to kontener (taki pojemnik jak AVI, czy ASF), a co sobie do niego
włożysz to Twoja sprawa, może wpakować do niego Divx lub Xvid lub H.264 albo
co lubisz. :-)

do góry

Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości
news:4b4af040$1@news.home.net.pl...


> zgadza się, bo sygnał nie jest obrabiany.
> divx-y to badziew

Skompresuj 3 minutowy teledysk DivX'em do wielkości
pliku 700MB.
Nadal uważasz że DivX to syf?

Syf to takie małolaty jak Ty którzy nie umieją
kompresować video, a biorą się za to tworząc
gnioty sygnowane swoimi k*rwa natchnionymi
nickami.


--

Tomy M. www.ansibl.com

do góry

W dniu 2010-01-19 00:24, Tomy M. pisze:
> Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:4b4af040$1@news.home.net.pl...
>
>
>> zgadza się, bo sygnał nie jest obrabiany.
>> divx-y to badziew
>
> Skompresuj 3 minutowy teledysk DivX'em do wielkości
> pliku 700MB.
> Nadal uważasz że DivX to syf?
>
> Syf to takie małolaty jak Ty którzy nie umieją
> kompresować video, a biorą się za to tworząc
> gnioty sygnowane swoimi k*rwa natchnionymi
> nickami.
>
>
> --
>
> Tomy M. www.ansibl.com
Po co zaraz rzucać k* i przywalać innemu użytkownikowi? Ty teoretyzujesz pisząc
o 3 minutowych divx ważących 700MB, a on i ja z praktyki wiemy, że takich
kompresji nie uświadczysz w necie. Za to bez najmniejszego problemu znajdziesz 2
godz. skompresowane do 700 megabajtów. I pewnie to pawell32 miał na myśli
pisząc, że "divxy to badziew", a Ty traktujesz taką opinię jak osobistą obrazę.
Irek

do góry

Tomy M. pisze:
> Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:4b4af040$1@news.home.net.pl...
>
>
>> zgadza się, bo sygnał nie jest obrabiany.
>> divx-y to badziew
>
> Skompresuj 3 minutowy teledysk DivX'em do wielkości
> pliku 700MB.
> Nadal uważasz że DivX to syf?

to było odniesienie do filmów, a tyle zajmuje cały film.
nadal nie wiem po co tym kodekiem kompresować
3 min. teledysk?

>
> Syf to takie małolaty

małolat to Ty jesteś

jak Ty którzy nie umieją
> kompresować video,

nie zajmuje się tym, wszystkie filmy mam wyłącznie
na dvd

a biorą się za to tworząc
> gnioty sygnowane swoimi k*rwa natchnionymi
> nickami.

masz coś do mnie??


>
>
> --
>
> Tomy M. www.ansibl.com


--
pozdrawiam. pawell32
Fedora 11, Gnome, Compiz-Fusion

do góry

Użytkownik "Tomy M." <t...@a...com> napisał w wiadomości
news:hj2r8d$rh$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Syf to takie małolaty jak Ty którzy nie umieją
> kompresować video, a biorą się za to tworząc
> gnioty sygnowane swoimi k*rwa natchnionymi
> nickami.

Odezwał się "Wielki Miszcz" :)))

--
Wiewior
j...@t...cy
Kazde urzadzenie elektryczne dziala lepiej,
jezeli jest podlaczone do zasilania

do góry

Użytkownik "irek" <i...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hj3ljg$pt0$1@news.onet.pl...

> Po co zaraz rzucać k* i przywalać innemu użytkownikowi? Ty teoretyzujesz
> pisząc o 3 minutowych divx ważących 700MB, a on i ja z praktyki wiemy, że
> takich kompresji nie uświadczysz w necie. Za to bez najmniejszego problemu
> znajdziesz 2 godz. skompresowane do 700 megabajtów. I pewnie to pawell32
> miał na myśli pisząc, że "divxy to badziew", a Ty traktujesz taką opinię
> jak osobistą obrazę.

Denerwują mnie durne opinie ludzi którzy nie rozumieją
pojęcia kompresji plików video.
DivX to przełomowy koder, do dziś jest właściwie jedynym
sensownym standardem. Nie ma w tej chwili żadnego kodera
który byłby podobnym przełomem w tej technologii.
DivX pozwolił na 7-10 krotną kompresję plików video, o kolejnym
przełomie będzie można mówić gdy 2 godzinny film w rozdz. D1
będzie miał wielkość 70MB. Do tej pory DivX jest po prostu
rewolucyjny.

--

Tomy M. www.ansibl.com

do góry