Re: tacy. wymuszenie pierwszeństwa. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › tacy debile jak Shrek. › Re: tacy. wymuszenie pierwszeństwa.

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!newsreader4.netcologne.de!
news.netcologne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.fr7!fu
tter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!un
t-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POS
TED!not-for-mail
From: "r...@k...pl" <r...@k...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: tacy. wymuszenie pierwszeństwa.
Date: Mon, 13 May 2019 23:01:28 +0200
Message-ID: <u...@4...com>
References: <qb4qnu$7rn$1@news.icm.edu.pl>
<5cd80f21$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<5cd83a53$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<qb9htt$9md$1@news.mixmin.net>
<5cd85d4a$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
<qbahme$6h6$1@news.mixmin.net>
<5cd920a2$0$17357$65785112@news.neostrada.pl>
<t...@4...com>
<5cd94e24$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
<u...@4...com>
<5cd963ed$0$528$65785112@news.neostrada.pl>
X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 32
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89.64.46.227
X-Trace: 1557781437 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 535 89.64.46.227:51083
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2353
X-Received-Body-CRC: 3832052078
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2656476
[ ukryj nagłówki ]
Mon, 13 May 2019 14:32:34 +0200, w <5cd963ed$0$528$65785112@news.neostrada.pl>,
Uzytkownik <a...@s...pl> napisał(-a):

> W dniu 2019-05-13 o 13:57, r...@k...pl pisze:
> > Mon, 13 May 2019 12:59:48 +0200, w <5cd94e24$0$499$65785112@news.neostrada.pl>,
> > Uzytkownik <a...@s...pl> napisał(-a):
> >
> >>> PS. To możesz w końcu podać przykład wtargnięcia pieszego na jezdnię?
> >>>
> >>> PS2.
> >>> https://gazetalubuska.pl/pieszy-zginal-na-pasach-i-z
ostal-uznany-winnym-tragedii/ar/7861004
> >>>
> >> To ty miałeś podać tą definicję i nie podałeś. Ja takiej nie znam, gdyż
> >> nie ma jej w PoRD.
> > Och, czyli w twoim matriksie pieszy nigdy nie jest winny wtargnięcia na
> > jezdnię?
> >
> > Ale już zostałeś wyprowadzony z błędu przykładem.
> >
> Za to twój matrix operuje pojęciami, których prawo nie zna. Prawo nie
> każde za coś, czego nie ma w prawie.

Akurat o wtargnięciu jest.