eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodytacy debile jak Shrek.Re: tacy. wtargnięcie. art. 14.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
    !2.eu.feeder.erje.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed9.news.xs4all.nl!85.12.16.69.M
    ISMATCH!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer04.fr7!futter-mich.h
    ighwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.ne
    ws.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for
    -mail
    Subject: Re: tacy. wtargnięcie. art. 14.
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    References: <qb4qnu$7rn$1@news.icm.edu.pl>
    <5cd80f21$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cd83a53$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <qb9htt$9md$1@news.mixmin.net>
    <5cd85d4a$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    <qbahme$6h6$1@news.mixmin.net>
    <5cd920a2$0$17357$65785112@news.neostrada.pl>
    <t...@4...com>
    <5cd94e24$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
    <u...@4...com>
    <5cd963ed$0$528$65785112@news.neostrada.pl>
    <u...@4...com>
    <5cda5c00$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
    <qbdnaa$9lb$1@news.mixmin.net>
    From: Uzytkownik <a...@s...pl>
    Date: Tue, 14 May 2019 11:18:22 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.6.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <qbdnaa$9lb$1@news.mixmin.net>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Content-Language: pl
    Lines: 55
    Message-ID: <5cda87de$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 94.254.177.22
    X-Trace: 1557825502 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 521 94.254.177.22:50220
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4070
    X-Received-Body-CRC: 4144615947
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2656496
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2019-05-14 o 08:30, JaLa pisze:
    >>>>  Prawo nie
    >>>> karze za coś, czego nie ma w prawie.
    >
    >>> Akurat o wtargnięciu jest.
    >>
    >>  Wskaż ten zapis. Artykuł, punkt.
    >
    > Użytkownik.
    >
    > Art. 14. Zabrania się:
    > 1) wchodzenia na jezdnię:
    > a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla
    > pieszych,
    >
    Gdzie tu masz zapis o "wtargnięciu"?

    Nawet taryfikator mandatów nie zna pojęcia "wtargnięcie".

    Patrząc nawet na tłumaczenie leksykalne tego pojęcia:

    wtargnąć <https://sjp.pwn.pl/sjp/wtargnac;2538346.html>

    *1. *<<wejść dokądś przemocą>>
    *2. *<<pojawić się nagle, niespodziewanie>>

    Nie ma ono nic wspólnego z "wchodzeniem bezpośrednio przed jadący
    pojazd", bo przecież zgodnie z leksykalną definicją "wtargnięcia" (bo
    PoRD takiego nie zawiera), równie dobrze pieszy może wtargnąć na
    jezdnię, na której nie ma ani jednego pojazdu i równie dobrze może wejść
    "bezpośrednio przed jadący pojazd" bez wtargnięcia np. kierowca był
    bardzo daleko, ale nie zwolnił i się nie zatrzymał przed przejściem, na
    którym znajdował się pieszy. Pieszy to osoba schorowana, która bardzo
    wolno szła przez przejście. Przejście zajęło mu tyle czasu, że kierowca
    zdążył pokonać dystans 2km do przejścia - ale to także się kwalifikuje
    jako  "wszedł bezpośrednio przed jadący pojazd", pomimo, że miał
    pierwszeństwo. Tyle, że samo "wejście bezpośrednio przed jadący pojazd"
    nie decyduje o winie.

    Pojęcie "wejść bezpośrednio przed jadący pojazd" ma bardzo precyzyjne
    znaczenie (musi być jadący pojazd i pierzy, który wchodzi przed ten
    pojazd), choć dotyczy to czynu mało sprecyzowanego (bo prawodawca nie
    określa odległości w jakiej musi się znajdować ten pojazd, aby się
    zakwalifikowało jako ten czyn.
    Jak więc widzisz pieszy może "wejść bezpośrednio przed jadący pojazd"
    zarówno mając pierwszeństwo jak i go nie mając, a także nie mając nawet
    prawa wchodzić np. pieszy postanowił przejść przez jezdnię, gdzie obok
    miał przejście nadziemne lub podziemne, albo w miejscu o ograniczonej
    widoczności.
    Ponieważ jest to zapis mało precyzyjny to w każdym z takich przypadków
    sąd na podstawie innych okoliczności określa winę oraz czy dany czyn
    kwalifikuje się pod ten zapis czy też nie.

    Tak więc nie broń Radka, który żąda ode mnie dowodów na istnienie w
    prawie pojęcia, które sam sobie wymyślił.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: