"Trybun" 543966c9$0$3162$6...@n...neostrada.pl

> Nie w tym rzecz, to tylko przykład... ale skoro juz piszesz - co
> dla przeciętnego szwaba znaczy zamiana Kohla na Schroedera?

Wg Kohla należy ustanowić granicę niemiecko-chińską,
a wg Schroedera -- niemiecko-rosyjską. ;) Dla Polaka
obie te wersje są podobne.


>> IMO zachowanie Tuska (podnoszenie podatków i trwonienie pieniędzy
>> podatników) jest doskonałym dowodem poprawności mojego myślenia. :)
>> (nie wolno obdarzać zaufaniem tych, którzy nie dotrzymali dobrowolnie
>> danych obietnic -- Tusk obiecał obniżanie podatków, ale podniósł VAT,
>> zanim skończyła się pierwsza edycja ;) czyli kadencja jego/Tuska
>> panowania)

> A kto tego nie robi?

Ten,kto chce wygrać?

> Dojdzie do koryta Kaczyński czy Miller to nie nastąpią zmiany przy beczkach z
miodem?

IMO będą czystki -- szybkostrzelne kaemy pójdą ruch. :)

> Nie będzie zwolnień z gigantycznymi odprawami dla odchodzących
> i zatrudniania na ich stanowiska nowych trutni?

To zapewne też będzie. IMO siedem chudych lat dało
do myślenia JKaczyńskiemu. Podobnie śmierć brata.


>> -- Eneuel nie ukorzył się, nie ucałował ręki jaśnie
>> oświeconego Pana (Truskolaskiego, Wojnara,
>> Rudzińskiego itd.) więc karty parkingowej nie otrzymał.

>> Kolejny pretendent do tronu Polski (Kaczyński) może albo tron
>> ów potraktować jako sedes (srać i szczać (to z Sienkiewicza)
>> na Polaków) albo poważniej czy uczciwiej.

> Trzeba nie całować a posmarować...;-)

Posmaruję ;) -- dbać będę o to, aby świat dowiedział
się o sędzi, której nazwisko brzmi Marta Kiszowara.
Sędzi, która ignoruje kluczowe dowody -- wyniki badań
przeprowadzonych za pomocą rezonansu magnetycznego.

http://leszekc.w.tkb.pl/Overmax/renta/Zespol/prawowy
pukla.mp3

zwracam uwagę, że pan biegły, w opinii głównej, podniósł kwestie tych
wypuklin w uzasadnieniu także formułując to w sposób medyczny także
prawowypukłej właśnie kręgosłupa tak używa to

Rzekomo wykształcona sędzia nie wie, czym jest przymiotnik (prawowypukła)
a czym jest rzeczownik (wypuklina) i myli skoliozę z wypukliną. Sądzi, ;)
że szereg wypuklin układa się w skoliozę, czyli skrzywienie (uwypuklenie)
kręgosłupa?...

http://leszekc.w.tkb.pl/Overmax/renta/Zespol/rez/166
65.jpg <-- wynik MR w aktach
http://leszekc.w.tkb.pl/Overmax/renta/Zespol/rez/_MG
166651b.PNG <-- skan tegoż wyniku

http://leszekc.w.tkb.pl/Overmax/renta/Zespol/Opiniaa
_MG_6662.png <-- opinia z wymieniona skoliozą
http://leszekc.w.tkb.pl/Overmax/renta/Zespol/_MG1666
4.png <-- skan wyniku RTG

Gdyby sędzia choć chwilę poświęciła ,,studiowaniu'' dowodów,
zauważyłaby, że 'wypuklina krążka m-k' to nie 'skolioza
prawowypukła kręgosłupa'.

Ale Rzeczpospolita Polska powołała:

() orzeczników-morderców,
() przebiegłych biegłych
() i sędziów-analfabetów.

() orzecznicy dążą do kalectwa, do umieszczenia ludzi na wózkach inwalidzkich

() biegły

- kłamie, ale tylko w miejscach nieistotnych -- tendencja
do tyłozmyku to wg biegłego dyskopatia lub zwyrodnienie

- omija problem groźnych wypuklin

- zaciemnia obraz masą drobnych błędów,
rzekomo przypadkowych i nuemyślnych

- powołuje się na nic, twierdząc, że 90% ludzi
w moim wieku ma wypukliny w lędźwiach i w szyi;

aby wiedzieć, co myślą Polacy, badanych jest ponad
900 osób, blisko 1000; jedno badanie MR kosztuje około
400 pln; aby zbadać i lędźwie i szyje, trzeba by
wykonać blisko 2 tysiące badań na REPREZENTATYWNEJ
grupie ludzi; to koszt około 800 tysięcy pln; czy
ktokolwiek wyłożył owe 800 tysięcy pln na takie badania?
oczywiście nie, ale biegły wie, że 90% ludzi ma takie
zmiany, jakie mam ja :)

http://leszekc.w.tkb.pl/Overmax/renta/Zespol/OpiniaU
zupelniajaca_MG_6660_MG16663i.PNG
tutaj jest o tych 90% populacji

Zmiany SA liczne , niewielkie, stosowne do wieku i stwierdzane u
prawie 90% populacji.

ciekawe, jak stwierdzić te zmiany u 90% populacji całego świata?
jak duża musiałby być próbka reprezentatywna; zwykle na te badania
kierowane są osoby podejrzane właśnie o wypukliny czy przepukliny
krążków międzykręgowych

() sędzia ignoruje dowody i uznaje, że 'wypuklina' to inaczej 'skolioza'

BTW -- wypukliny można leczyć tylko operacyjnie.
Jeśli 90% Polaków leczyć trzeba operacyjnie a każda operacja kosztuje
tylko 10 tysięcy pln, mamy około 70 miliardów pln. :) Ciekawe, czy budżet
wytrzyma takie obciążenie... Każdemu z tych 90% trzeba zoperować i lędźwie,
i szyję -- stąd 70 milionów operacji. Niby jest sporo ludzi młodszych
i starszych ode mnie, ale bez paniki ;) -- nie można jednego dnia wykonać
70 milionów operacji, zatem wąskim gardłem nie jest ,,rocznik'', ale
przepustowość klinik. W tym roku pod nóż pójdzie mój rocznik, w kolejnych
latach pójdą roczniki inne. Szansa na uniknięcie operacji -- prawie
żadna; co najwyżej część szczęśliwców załapie się albo na górę, albo
na dół. Z innej strony -- być może niektórzy będą operowani wielokrotnie,
bo będą mieli kilka wypuklin/przepuklin w lędźwiach (ja) i jedną (też ja)
w szyi, a do tego być może będą mieli uszkodzenia także w części piersiowej.
(wkrótce będzie badana część piersiowa mego kręgosłupa)


Biegły ośmieszył się -- ale cóż to obchodzi bystrą_inaczej sędzię? :)


Sędzia ma wydać wyrok -- podyktowany przez innych ludzi.
Za to jej płacą z podatków -- za bezmyślność.

> Boję się tej jego Kaczyńskiego powagi.. Koleś z jednego kojca co
> Tusk, plus oczywiście swoje upodobanie do pomników i kosmiczna
> wręcz wrażliwość na biedę kleru w Polsce..

Kler jest biedny, gdy pospólstwo nie głoduje -- głodne pospólstwo
można nawet zagonić do lizania genitaliów ,,osób konsekrowanych''.
Najedzone pospólstwo sięgać potrafi swymi świętokradczymi rękami
po głowy takich wysokich osób, jak arcybiskup Wesołowski...

Problem w Tym, że Tusk także hojnie błogosławił biskupom.
Wesołowski nie dlatego został ,,ukarany'', że sięgnęła
poń ręka polskiego wymiaru sprawiedliwości, ale dlatego,
że został oskarżony przez inne narody -- które są mniej
przerażone podnoszeniem ręki na święte osobistości.






> Wszystko to są oczywistości... Ale powiedz co by trzeba zrobić
> aby ci co się szczycą mianami SŁUŻB tacy jak policja, S.Z. czy
> politycy itd faktycznie zaczęli służyć społeczeństwu które je
> utrzymuje, a nie sobie samym?

Wychować w uczciwości? Nawet łabędzie (ze swymi ptasimi móżdżkami)
nie kąsają karmiących rąk -- chyba, że przez nieuwagę, ale wtedy
przepraszają. :)

-=-

Wypuklina dla sędzi Sądu Rejonowego w Białymstoku, Marty Kiszowary, to inaczej
skolioza.

-=-

Metoda biegłego jest standardową metodą białostockiego ,,wymiaru sprawiedliwości''.
Chodzi w tej metodzie o męczenie ,,przeciwnika'' mnogością liter i drobnych błędów.
Tak drobnych błędów, że nie mogą być te błędy podstawą uznania poważnego
przestępstwa,
ale tak licznych, aby zniechęcały do myślenia -- aby rozmiękczały strony, sędziów,
adwokatów, prokuratorów... Oczywiście prawnicy zakładają niemożliwość pokonania
tą metodą prawników profesjonalnych; tą metodą można pokonać amatorów.


Skąd znam tę metodę? Byłem kiedyś pracownikiem białostockiej
uczelni i miałem liczne znajomości, także wśród prawników,
i to tych najwyższych. W tamtych czasach uczono mnie także
tych metod. Ważne było NIEKŁAMANIE w ważnych sprawach
i zalewanie mnogością drobnych błędów. Nie wiem, kto był
autorem takich metod -- wiem, że były powszechnie znane
osobom ,,wtajemniczonym'', do których zaliczono także mnie. :)

-=-

Czy ja stosowałem tę metodę? NIE.

() Raz za razem namawiałem sędzię Martę Kiszowarę do zapoznania
się z wynikiem rezonansu magnetycznego -- daremnie. Moje namowy
spotkały się z drwinami tej pani. Rzecz jasna nie drwiła za pomocą
plucia mi w twarz -- robiła to wymowniej, ironicznie chwaląc moją
,,wiedzę medyczna''

() Na samym początku swoich uwag zauważyłem, że biegły nie odniósł
się do sedna sprawy, czyli do wypuklin. Niestety sędzia uznała,
że kłamię. (czyli uznała, że łamię świętą zasadę niekłamania
w ważnej sprawi, czyli nie należę do kręgu wtajemniczonych)

() Niemal wszędzie akcentuję powagę wypuklin i wyjaśniam, te wypukliny
są świadectwem wewnętrznych spękań krążków międzykręgowych. Dodaję
też, że nie ma możliwości zrastania tych pęknięć -- jedynym ratunkiem
jest nieprzeciążanie dysków/krążków.

Dlaczego moje wypowiedzi są aż tak długie? Wskazuję w nich na to,
że nie trzeba medycznej wiedzy, aby wiedzieć, że biegły plącze:

-- nie przyjmuje leków, jedynie witaminy
(a te witaminy to leki wydawane na receptę)
-- wady lordoz to ani dyskopatia, ani zwyrodnienie
(wg biegłego to zmiany 'zwyrodnieniowo -- dyskopatyczne'
i zarazem 'zwyrodnieniowo-dyskopatyczne')
-- osteofity nie rosną na dyskach, zatem nie są dyskopatiami
(wyniki wskazują, że osteofity to zmiany na kręgach, nie na dyskach)

-=-

Mój ojciec, gdy był biegłym sądowym, często skarżył się na to, że sąd
zwraca mu uwagę, upomina go, poucza jakoś tak -- ,,Biegły nie wydaje wyroku!''.

Mój ojciec (biegły elektryk) pisał w opinii coś na kształt:

-- ,,spięcie w instalacji elektrycznej nie mogło doprowadzić do
poważnego przegrzania instalacji elektrycznej (i powstania pożaru
warsztatu w wyniku tego przegrzania), gdyż takie spięcie stopiłoby
izolację inaczej, niż została ona stopiona''.

Ponad wszelką wątpliwość ojciec uznał, że powodem spłonięcia warsztatu
(ubezpieczonego bardzoooo wysoko) nie była wadliwie pracująca instalacja
elektryczna. Sąd jednak mimo tego uznał, że warsztat spłonął w efekcie
niewłączenia się bezpieczników. :)

A jak izolacja ta była stopiona? Oczywiście tym mocniej, im bliżej
większych strat spowodowanych ogniem. Prąd płynie ten sam w całym
obwodzie -- zatem stopienie izolacji musi zależeć tylko od stopnia
chłodzenia tejże izolacji, jako że wydzielane ciepło zależy tylko
od natężenia prądu i spadku napięcia a ten spadek napięcia zależy
od przekroju przewodów... Żarówka (zwyczajna, dziś chyba zakazana)
jest mocniej nagrzana tam, gdzie jest wolframowy drut oporowy -- ale
instalacja elektryczna złożona z jednakowego przewodu nie ma miejsc
gorących (zapalnych) i zimnych... Stopienie izolacji zwykle mówi,
czy przewód był przegrzany zbyt dużym prądem, czy miejscowym
pożarem dotykającym przewód z zewnątrz tego przewodu...

-=-

Tu jednak SSR Marta Kiszowara uznała, iż MUSI powielić wyrok wydany
przez biegłego. BTW ,,konsekwentny wyrok biegłego'' dotyczy tylko
karty parkingowej, zaś sprawa toczy się o ,,stopieni niepełnosprawności''.

-=-

zwyrodnieniowo -- dyskopatyczne
zwyrodnieniowo-dyskopatyczne

Dla Ciebie (wybacz) te zapisy są równorzędne.
Dla biegłego czy sądu -- nie są.
Zauważ, że ,,grupa trzymająca władzę'' rozpadła się
w wyniku wykrycia wprowadzenia ,,drobnych zmian
dotyczących słów -- 'lub czasopisma'.

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/komando-lub-czasopism
a/v0l75

Ale nawet te zapisy, jakkolwiek je rozumieć -- nie mogą opisać zmian
lordoz czy tendencji do tyłozmyku. Jednak biegły wie, co robi -- ani
lordozy, ani tyłozmyk nie są tutaj aż tak strasznie ważne. Ważne są
tutaj (w mojej sprawie) przede wszystkim wypukliny, a te -- na pewno
są dyskopatiami, choć nie są zwyrodnieniami.

Zauważ, że biegły prawidłowo zapisuje:

długa kreska (myślnik) ze spacjami przed i po kresce
krótka kreska (dywiz) bez spacji

To nie jest efekt niewiedzy biegłego -- zresztą... Biegły nie jest analfabetą. :)
Jest lekarzem -- musi znać język, także polski. Dlaczego także? Bo wypuklina to
akurat z języka polskiego, nie z greckiego (skolioza) czy z łaciny.

Biegły ma przekazać informację -- nie ma mowy o domyślaniu się. :)
Dlaczego nie ma mowy? Bo domyślanie się może nie mieć końca -- ze
słowa 'żyrafa' zapisanego niewyraxźie można otrzymać słowo 'szafa'. :)

Określenia: 'skolioza kręgosłupa', 'tyłozmyk', 'wypuklina krążka międzykręgowego',
'rotacja kręgów' -- są określeniami fachowymi, medycznymi, nie zaś pospolitymi. Są
jednoznacznie interpretowane przez ludzi z medycznych kręgów zajmujących się
kręgosłupami.

-=-

I oczywiście biegły to wie. Wie, ale tak pisze że sędzia
pojmuje blednie, iż 'wypuklina' to inaczej 'skolioza'.

http://leszekc.w.tkb.pl/Overmax/renta/Zespol/prawowy
pukla.mp3
http://leszekc.w.tkb.pl/Overmax/renta/Zespol/Opiniaa
_MG_6662.png <-- opinia z wymieniona skoliozą
http://leszekc.w.tkb.pl/Overmax/renta/Zespol/_MG1666
4.png <-- skan wyniku RTG

Biegły cel (wprowadzenie sądu w błąd) osiągnął.

-=-

A ja jestem idiotą, bo próbowałem sędzię wyprowadzić z błędu?
Ten typ tak ma, że przed napisaniem uzasadnienia -- czyta. :)
Przeczytałaby, zrozumiałaby, że zaszło nieporozumienie -- i tak
by kręciła, aby nie wypuścić z siebie informacji o tym, że
rozumiała błędnie wypowiedź biegłego.

Teraz za późno -- masa miejsc zawiera kopie zapisu dźwięku z tej rozprawy. :)
Sam łapię się raz za razem na tym, w jak dziwnych miejscach ,,świata'' to
umieściłem pomny ,,taśmowej afery'' restauracyjnej. :)


Przy okazji -- źródeł nagrań było sporo i wybrałem najlepsze nagranie.
Nie każde nagranie przesłuchałem. :) Jedno na pewno zawiodło. :)
(nagranie jest słabej jakości) Nagrywaniem rozmów zajmuje się od lat.
Metody są prymitywne -- nie wolno mówić w tym czasie, gdy mówi adwersarz. ;)

U Sowy jest szum i swój teren. Tu miałem ciszę
i cudzy teren -- nie mogłem rozmieścić zabawek.

Czym różni się zapis u Sowy od mojego? -- ja nagrywam to, co jest
przeznaczone dla mnie. Sowa nagrywała to, co podsłuchała. Ja mogę
wyjąć zabawki i położyć je na stole w czasie rozprawy/rozmowy. Ja
nie tylko mogę zapisywać, ale wręcz muszę zapisywać -- tyle, że
zwykle taka osoba zapisuje w pamięci białkowej. Ja nie naruszam
prawa swoimi nagraniami. Co więcej -- ponoć ;) nie byłem jedyną
osobą, która tę rozprawę nagrywała. :)

Czy godzinne oczekiwanie na rozprawę mogło coś popsuć? I tak, i nie.
Najgorzej jest z energią. :) Taśmy teraz są takie cienkie... ;)
(niemal nie zajmują miejsca) Mogłem nagrywać kilka dni.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....