Użytkownik "Radosław Sokół" <r...@m...com.pl> napisał w wiadomości
news:2011022522230400@grush.one.pl...
>W dniu 25.02.2011 22:15, MC pisze:
>> Jakie ma transfery? Bo Raptor okolo 130 MB/s.
>
> Zaletą Raptorów nie są wysokie transfery (dyski 7200 rpm
> mogą mieć równie dobre), ale krótkie czasy dostępu.
>
> I dlatego najpierw należałoby zdefiniować, co ma na myśli
> pytający prosząc o polecenie *szybkiego* dysku. Bo czym in-
> nym jest szybki dysk w - na przykład - obróbce wideo, a czym
> innym w bazach danych.

Racja. Dopisuje do tamtych danych 7 ms. To ile ma ten Samsung?

do góry

On 2011-02-25 22:15, MC wrote:
> Uzytkownik "Doxent" <d...@g...pl> napisal w wiadomosci
> news:ik7upn$sco$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Samsung seria F4
>
> Jakie ma transfery? Bo Raptor okolo 130 MB/s.

Transfer w przypadku przewagi dostępu losowego ma ograniczone znaczenie.
F4 wypada dobrze zarówno pod względem transferów jak i access time. Cena
też bardzo atrakcyjna.

Poglądowa wydajność HD322GJ:
http://luktronik.pl/pl/p/x/114

Oczywiście w przypadku, gdy wydajność jest kluczowa (dla zastosowań typu
PC) polecam mix SSD + HDD

do góry

On 2011-02-25 19:36, rs wrote:
> On Fri, 25 Feb 2011 19:29:22 +0100, pawelkoszalin
> <p...@g...pl> wrote:
>
>> W dniu 2011-02-25 04:53, rs pisze:
>>> jaki obecnie warto kupic szybki dysk SATA? potrzebuje taki 250-500GB.
>>> velociraptor? a moze jest cos lepszego? z gory dzieki za rekomendacje.
>>> <rs>
>> Kup coś na SSD...
>
> jakbym bral pod uwage SSD, to bym poprosil o polecenie SSD.<rs>

OCZ Vertex2 z TRIM (od bodajze 60 do 180GB)

do góry

On 2011-02-25 04:53, rs wrote:
> jaki obecnie warto kupic szybki dysk SATA? potrzebuje taki 250-500GB.
> velociraptor? a moze jest cos lepszego? z gory dzieki za rekomendacje.
> <rs>

Zdecydowanie jest cos lepszego - SSD :) Jeżeli zrobisz mix SSD+HDD
cenowo nie wyjdzie tak źle, a wydajnościowo wszelkie raptory zostaną w tyle.

Do rozważenia np OCZ Vertex2

do góry

Użytkownik "Rafał Łukawski" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
news:ikad1j$o5a$1@news.onet.pl...
> On 2011-02-25 22:15, MC wrote:
>> Uzytkownik "Doxent" <d...@g...pl> napisal w wiadomosci
>> news:ik7upn$sco$1@inews.gazeta.pl...
>>
>>> Samsung seria F4
>>
>> Jakie ma transfery? Bo Raptor okolo 130 MB/s.
>
> Transfer w przypadku przewagi dostępu losowego ma ograniczone znaczenie.
> F4 wypada dobrze zarówno pod względem transferów jak i access time. Cena
> też bardzo atrakcyjna.
> Poglądowa wydajność HD322GJ:
> http://luktronik.pl/pl/p/x/114

Z zamieszczonego tam zrzutu HD Tune wcale taka rewelacja nie wychodzi.
Transfer 124 nie jest dużo gorszy od Raptora za to czas dostępu - 14 ms, to
dość przeciętny wynik. Raptor ma 7. Poza tym nie przedstawiono testu zapisu,
a Raptor ma te 130 także i w tą stronę. Na liście atutów Samsunga zostaje
tylko cena.

do góry

Użytkownik "Rafał Łukawski" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
news:ikad3b$o5a$2@news.onet.pl...
> On 2011-02-25 19:36, rs wrote:
>> On Fri, 25 Feb 2011 19:29:22 +0100, pawelkoszalin
>> <p...@g...pl> wrote:
>>
>>> W dniu 2011-02-25 04:53, rs pisze:
>>>> jaki obecnie warto kupic szybki dysk SATA? potrzebuje taki 250-500GB.
>>>> velociraptor? a moze jest cos lepszego? z gory dzieki za rekomendacje.
>>>> <rs>
>>> Kup coś na SSD...
>>
>> jakbym bral pod uwage SSD, to bym poprosil o polecenie SSD.<rs>
>
> OCZ Vertex2 z TRIM (od bodajze 60 do 180GB)


Jeśli już się uprzeć przy hybrydzie i OCZ, to są już Verteksy3, mniej więcej
dwa razy szybsze od dwójek i z interfejsem SATA_6. Pokazują się nowe
kontrolery Toshiby, Samsunga i SandForce'a, który napędza tego OCZ-ta. Coś
majstruje Intel. Za dużo jest zmian, to nie jest dobry okres do kupowania
SSD.

do góry

>> http://luktronik.pl/pl/p/x/114
>
> Z zamieszczonego tam zrzutu HD Tune wcale taka rewelacja nie wychodzi.
> Transfer 124 nie jest dużo gorszy od Raptora za to czas dostępu - 14 ms,
> to dość przeciętny wynik. Raptor ma 7. Poza tym nie przedstawiono testu
> zapisu, a Raptor ma te 130 także i w tą stronę. Na liście atutów
> Samsunga zostaje tylko cena.

Ja bym to podciągnął pod to czego się faktycznie potrzebuje i jaki mamy
budzet. Czy najszybszy bez względu na cene, czy coś pośrodku. Czy chcemy
cichego komputera, czy może być "wiatrak serwerowy" itd.

Na tej zasadzie dokonuje się wyboru. jezeli najszybszy to rozwazanie o
HDD nie ma wogole sensu, tylko SSD. Napędy SSD na PCIex mają transfery
1GB/s i czasem dostępu<1ms.

Tu jest więcej danych o HD322GJ
http://www.testfreaks.com/blog/review/review-of-sams
ung-spinpoint-f4-320gb-hard-drive/

(z tego co widziałem też tylko read, na pewno są inne zestawienia)


Przed zakupami może warto np. sprawdzić aktualnie posiadany dysk w
połączeniu z rozwiązaniem ReadyBoost lub eBoostr (windows od xp po W7)

do góry

>
> Jeśli już się uprzeć przy hybrydzie i OCZ, to są już Verteksy3, mniej
> więcej dwa razy szybsze od dwójek i z interfejsem SATA_6. Pokazują się
> nowe kontrolery Toshiby, Samsunga i SandForce'a, który napędza tego
> OCZ-ta. Coś majstruje Intel. Za dużo jest zmian, to nie jest dobry okres
> do kupowania SSD.

ew. SSD na PCIex, transfer do 1GB/s ;)
Co do kupowania, myśle że warto pomyśleć o zasadzie, która działa od
zawsze - nowy model czegokolwiek zawsze może być wadliwy by design, do
tego zazwyczaj drogi.

do góry

Użytkownik "Rafał Łukawski" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
news:ikaq8s$2hr$1@news.onet.pl...
>
>>> http://luktronik.pl/pl/p/x/114
>>
>> Z zamieszczonego tam zrzutu HD Tune wcale taka rewelacja nie wychodzi.
>> Transfer 124 nie jest dużo gorszy od Raptora za to czas dostępu - 14 ms,
>> to dość przeciętny wynik. Raptor ma 7. Poza tym nie przedstawiono testu
>> zapisu, a Raptor ma te 130 także i w tą stronę. Na liście atutów
>> Samsunga zostaje tylko cena.
>
> Ja bym to podciągnął pod to czego się faktycznie potrzebuje i jaki mamy
> budzet. Czy najszybszy bez względu na cene, czy coś pośrodku. Czy chcemy
> cichego komputera, czy może być "wiatrak serwerowy" itd.

Oczywiście, dlatego nie wybierałbym za niego.

> Na tej zasadzie dokonuje się wyboru. jezeli najszybszy to rozwazanie o HDD
> nie ma wogole sensu, tylko SSD. Napędy SSD na PCIex mają transfery 1GB/s i
> czasem dostępu<1ms.
>
> Tu jest więcej danych o HD322GJ
> http://www.testfreaks.com/blog/review/review-of-sams
ung-spinpoint-f4-320gb-hard-drive/
> (z tego co widziałem też tylko read, na pewno są inne zestawienia)

Wyniki testu odczytu są jeszcze gorsze niż poprzednio. I ten brak testu
zapisu dyskwalifikuje autora także i tego testu. Czy według niego nie jest
ważne jak dysk zapisuje? Sorry, ale pewnego poziomu testu, zwłaszcza jak się
go cytuje jednak należy wymagać.

> Przed zakupami może warto np. sprawdzić aktualnie posiadany dysk w
> połączeniu z rozwiązaniem ReadyBoost lub eBoostr (windows od xp po W7)

Nie wiadomo, czy autora wątku w ogóle interesuje Windows.

do góry

Użytkownik "aL" <b...@w...pl> napisał

> nowy VRaptor 640 GB.

640 GB? To chyba jakaś nowość sprzed 15 minut?

ZK

do góry