eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.wwwstrona po japońskuRe: strona po japońsku
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
    STED!not-for-mail
    From: "Andrzej P. Wozniak" <u...@p...onet.pl.invalid>
    Newsgroups: pl.comp.www
    Subject: Re: strona po japońsku
    Date: Fri, 13 May 2011 13:30:34 +0200
    Organization: Alias UsIugi Informatyczne
    Lines: 30
    Message-ID: <iqj4sq$umm$1@news.onet.pl>
    References: <iq0799$6p5$1@inews.gazeta.pl>
    <4dc94140$0$2452$65785112@news.neostrada.pl>
    <4...@m...miczek.pl> <o...@a...local>
    NNTP-Posting-Host: 80.50.127.74
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1305286362 31446 80.50.127.74 (13 May 2011 11:32:42 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 13 May 2011 11:32:42 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.2001
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.2001
    X-Operating-System: Windows 2000 Prof PL
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.www:398824
    [ ukryj nagłówki ]

    Osoba podpisana jako porneL <n...@p...net> w artykule
    <news:op.vvcaqqegvq69rq@aimac.local> pisze:

    > On Wed, 11 May 2011 09:55:57 +0100, Marcin Miczek
    > <m...@n...miczek.pl> wrote:
    >
    >>> A to się podepnę z pytaniem, może ktoś ma pewność: do chińskiego
    >>> tradycyjnego UTF-8 też starczy czy jakieś inne wymysły? Albo może inne
    >>> kodowanie bardziej optymalne jest?
    >> Znaki chińskie i japońskie to prawie to samo. Dla stron mieszanych UTF-8
    >> wydaje się dobry, ale jeśli będzie przewaga chińskiego, to
    >> oszczędniejszy będzie UTF-16 - Zobacz http://pl.wikipedia.org/wiki/UTF-8

    Tu nie ma mowy o UTF-16, sami zobaczcie:
    /----
    Znaki CJK zajmują po 3 bajty zamiast 2 w kodowaniach narodowych.
    \----

    > W HTML UTF-16 nie będzie oszczędniejszy, bo koszt kodu i URLi jest
    > podwojony.

    UFT-16 jako text/html to w ogóle nie będzie, bo nie znam standardu, który by
    na to zezwalał. Jeśli sądzicie inaczej, wskażcie RFC, które dopuszcza w
    Internecie niezakodowany tekst zawierający bajty 0x00.

    --
    Andrzej P. Woźniak u...@p...onet.pl (zamień miejscami z<->h w adresie)
    Słuchaj, ty zacznij czytać też, a nie tylko pisać ...
    -- RamOl na pl.comp.os.ms-windows.win9x

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: