niusy.pl wrote:
>
> Użytkownik "Marcin "Kenickie" Mydlak" <e...@3...lp>
>
>>>> Nie chcę ich bronić (bo też ich nie kocham) ale to poprostu "łatwy
>>>> chleb" i
>>>> do tego praktycznie sam się podkłada.
>>>> Ty też wybrał byś łatwiejsze rozwiązanie, chyba że w pracy szukasz
>>>> rozwiązań trudniejszych, bardziej czasochłonnych i mniej dochodowych.
>>>
>>> Owszem, wybrałbym, gdybym był prywatną firmą nastawioną na zysk. Ale SM
>>> i SG nie są firmami utworzonymi po to, żeby generować zysk, tylko po to,
>>> żeby służyć społeczeństwu ;-))). Osobiście uważam, że nadanie SM praw do
>>> kontroli ruchu drogowego (w zakresie w jakim mogą) było jednym z
>>> głupszych pomysłów. Bo teraz oni nie robią nic innego tylko nabijają
>>> kasę gminy na niesfornych kierowcach...
>>
>> Dlatego jak już mandat jest nieunikniony, to warto zapłacić te 80zł
>> więcej kosztów sądowych. A strasznikowi powiedzieć "wal się, nie będę
>> twojej gminy sponsorował.".
>
> I pojedziesz w tym celu np na drugi koniec Polski ?

Ale po co jechać? Dostaniesz wyrok w trybie nakazowym.

BTW. można złożyć pismo, żeby przenieść sprawę do swojego sądu rejonowego -- sąd
odległy często się przychyli bo mu to robotę odejmuje :)

pzdr
\SK

--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)