//Przecież nie da się nie zauważyć, że w postach w których pisali
RoMan, masti, WS i Adam wyraźnie podkreślono, że liczy się *wspólność
majątkowa*, fakt współwłasności!  Pozostawanie w związku małżeńskim
nie ma nic do tego - jak małżonkowie mają rozdzielność majątkową lub
mają auta w majątku odrębnym (np. pochodzące z darowizny lub
"przedmałżenskie") to owo ogranienie nie ma zastosowania.

ale w tym przypadku *wspólność majątkowa* wynika wprost z faktu ze sa
malzenstwem prawda ? 2 dni po rozwodzie zglaszaja szkode do TU i jest
juz cacy ? zaczynam rozumiec oszustow ubezpieczeniowych :-)

//Za to jak stukną się "służbowymi" samochodami wspólnicy spółki
cywilnej, to również nie dostaną odszkodowania z OC.

uscislijmy ze dotyczy to tylko szkod na mieniu, w przypadku szkod na
zdrowiu TU juz wyplaci ... zaiste ciekawa logika ...wyglada raczej na
wieksza bzdure bo moge miec akcje paru firm w tym np. wypozyczalni aut
i TU moze odmowic uznania szkody ? to juz zakrawa na kpine ...

//Tego że "nie można mieć skutecznego prawnie roszczenia do samego
siebie" raczej nie wymyślono w Polsce. Zbyt logiczne, żeby starożytni
na to nie wpadli ;)

malzenstwo jedzie swoim autkiem, nagle zakret i leca do rowu, on
wychodzi calo, ona mocno pokieraszowana, leczenie + rehabilitacja z
polisy OC na ich WSPOLNE auto, rozdzielnosci majatkowej nie
stwierdzono, na to starozytni tez wpadli ?

PS nieoficjalnie czlowiek z PZU potwierdzil odmowe uznania szkody w
tym przypadku - o ile TU wychwyci wspolnosc majatkowa

P.