-
21. Data: 2011-06-05 20:52:35
Temat: Re: ssd ocz solid 3/agility 3
Od: icek2 <i...@p...onet.pl>
to ja sie zapytam
czy: VERTEX 2 60GB 2,5" OCZSSD2-2VTXE60G
jest ok?
--
pozdros
icek
-
22. Data: 2011-06-05 21:26:27
Temat: Re: ssd ocz solid 3/agility 3
Od: BartekK <s...@N...org>
W dniu 2011-06-05 22:52, icek2 pisze:
> to ja sie zapytam
> czy: VERTEX 2 60GB 2,5" OCZSSD2-2VTXE60G
> jest ok?
Zależy od ceny - jeśli w tej samej możesz mieć prawie 2x szybszego
Vertex 3, to nie jest ok
--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173
-
23. Data: 2011-06-05 22:00:37
Temat: Re: ssd ocz solid 3/agility 3
Od: Tomasz Bątor <m...@k...pl>
Dnia Sun, 05 Jun 2011 23:26:27 +0200, BartekK napisał(a):
>> czy: VERTEX 2 60GB 2,5" OCZSSD2-2VTXE60G
>> jest ok?
> Zależy od ceny - jeśli w tej samej możesz mieć prawie 2x szybszego
> Vertex 3, to nie jest ok
...a że za V3 trzeba w tej chwili zapłacić ekstra (i to sporo), Vertex 2
jest nadal świetnym - jeśli nie najlepszym - wyborem.
t.
--
_______ _______ ____ ____ _______ _______
_\__ __/___\ /___\ _\/ /__\ __)___\ __/_
|_________________________\_/_________(/________(/__
_|
Revi/l124===========================================
==
-
24. Data: 2011-06-06 08:53:35
Temat: Re: ssd ocz solid 3/agility 3
Od: icek2 <i...@p...onet.pl>
jak wygląda symbol tego V3 ?
--
pozdros
icek
-
25. Data: 2011-06-06 16:12:30
Temat: Re: ssd ocz solid 3/agility 3
Od: "MC" <m...@g...pl>
Użytkownik "Billy" <a...@a...pl> napisał w wiadomości
news:is5ao6$71l$1@inews.gazeta.pl...
>> Byc moze to sa jakies transfery chwilowe (te 5000MiB/s). Mam Vertex'a 2 i
>> tez pomiary z poziomu systemu przez odczyt sekwencyjny sa nizsze (ok
>> 190MiB/s) niz deklarowane bodajze 275MiB/s
>>
>
> Pewnie masz nowszy vertex 2 z literką E. Są one na kosciach 25nm, niby
> szybszych ale jest ich o polowę mniej, a ponieważ kontroler sandforce
> dziala troche jak raid (zapisujac na kilka kosci naraz) to w sumie
> wychodzi ze nowsze dyski są wolniejsze.
Nie tylko z powodu mniejszej liczby kości. Starsze pamięci Intela w
technologii 34 nm są szybsze od tych w 25 nm. Szybszy jest zapis (0,9 vs 1,2
ms) oraz kasowanie (2 vs 3 mikrosekundy).