J. F. wrote:

> On Sun, 24 Jan 2010 12:38:43 +0100, Waldemar Krzok wrote:
>>Piotr "Curious" Slawinski wrote:
>>> popularne dostepne zdaja sie najbardziej lubic 25-35C , przynajmniej tak
>>> wynika z wstepnych doswiadczen. powyzej 37C zaleznosc temperatura-
>>> czestotliwosc gwaltownie rosnie :(
>>
>>muszę przyznać, że jak już zawracam sobie dupę robieniem generatora
>>kwarcowego ze stabilizacją temperatury, to biorę do tego kwarce do tego
>>dostosowane. Są 3x droższe od normalnych, ale mają już na dzień dobry
>>lepszą stabilizację.
>
> A dostosowanie polega na lepszej stabilnosci, czy na przesunieciu
> stabilnego obszaru w temperature 50 stopni, zeby nie trzeba bylo
> chlodzic a tylko grzac ? :-)
>
> Ma ktos pomysl jak zweryfikowac stabilnosc kwarcu ?
> Moj zegarek Casio zadziwia, ale porownywac wskazania z czasem
> atomowo-internetowym to wymaga miesiaca :-)

w petle pll z gps'em go :)
http://www.jrmiller.demon.co.uk/projects/ministd/frq
std.htm
itd.

szukam wlasnie gotowcow w w/w temacie , czesc uzywa starych
mikrokontrolerkow , ciezko cos tez kupic 'na moj budzet' od reki, ale pomysl
mi sie podoba i sama zasada jest dosc prosta..

osobiscie poki co mam ruskie zrodlo czestotliwosci wzorcowej 'hiacynt'
(5mhz)
i najpierw do niego kalibruje licznik z 10s czasem bramkowania (dokladnosc
0.1hz) a pozniej tym licznikiem sprawdzam czestotliwosc oscylatorka.
sam licznik robie juz w ktorejs z kolei wersji, z roznymi wersjami
montowania trymerka , czestotliwosciami kwarcu, stabilizacja temperaturowa
(tzn. rozne metody montazu, bo poki co wszystkie stabilizuja prostym lm75),
i na tym przykladzie tez sporo juz sie nauczylem o stabilnosci kwarcow :)

praktyczna dokladnosc niestety jest marna, ~1ppm... chociaz do zastosowan
typu radiofonika to wydaje sie wystarczac , z tym ze wlasnie najlepiej
wychodzi gdy kwarc jest w temp ~25C , co w zasadzie nie byloby problemem
(a nawet jest wygodne bo nie potrzeba do stabilizacji duzo energii) gdyby
czasem nie bylo cieplej...
krotkoterminowa stabilnosc wydaje sie byc za to nieco lepsza, ale poki co
tego nie mierze bo nawet 10s czas bramkowania wydaje mi sie delikatnie
mowiac dlugi , no i mimo wszystko raczej automat powinien 'dostrajac'
oscylator, bo juz teraz zeby uzyskac te ~1hz dokladnosci to musze
dolutowywac kawalek drucika do jednej z nozek kwarcu jako 'trymerek
powietrzny' (trzeba go albo wygiac blizej drugiej nozki, albo oddalic)


--