Użytkownik "Zenek Kapelinder" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:b9945208-4dba-464f-b63f-939b11037bb3@go
oglegroups.com...
>Najplynniejszy ruch zapewni silnik od wycieraczek samochodowych.
>Ma juz wbudowana przekladnie i ok obrotu na sekunde za nia. Najgorsza
>prace zrobila fabryka.
>Do tego enkoder.
>Za enkoder moze robic sam silnik bo mozna zliczac przesuwanie sie
>nabiegunnikow przed jakims czujnikiem, np. odbiciowym umieszczonym
>wewnatrz silnika.

ale my chcemy znacznie dokladniej.

>Pobor pradu tych co mialem bez obciazenia od ok. 0,6A. Inne zalety.
>Niska cena od 10 zl na zlomie.
>Latwosc sterowania predkoscia obrotowa przez PWM przy zachowaniu
>duzego momentu obrotowego.
>Cicha praca. Niskie napiecie zasilania. Latwosc przerobienia na
>serwo.

No, ciekawe jak wyjdzie w wersji teleskop.
Plynnie, czy skokami do przodu ...

J.

do góry

W dniu 2018-07-30 o 19:30, J.F. pisze:
>
> ale my chcemy znacznie dokladniej.
Ale ile? Jaki kąt na impuls?

Robert

do góry

JF jak zwykle pisze zeby pisac. Ten model tak ma.

do góry

Użytkownik "Robert Wańkowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5b5f4d40$0$669$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2018-07-30 o 19:30, J.F. pisze:
>> ale my chcemy znacznie dokladniej.
>Ale ile? Jaki kąt na impuls?

Tam sie chwala rozdzielczoscia teleskopu 0.55 sekundy łuku.

nawet zakladajac ze w tych wycieraczkach jest przekladnia 1:100, to
nam wychodzi ok 1 minuty - 1/21600 czesc obrotu.

Ale jakby tak jeszcze dodatkowa przekladnia 1:10 ... i moze troche
obnizyc wymagania.

Jeszcze kwestia do czego to ma byc - dlugie fotografie nieba, czy
tylko wygoda w ogladaniu np Saturna.

A takie ustabilizowanie silnika do ok 100 obr/dobe, majac enkoder o np
10 impulsow na obrot i w efekcie impuls co minute, to mi sie wydaje
niemozliwe :-)

Tzn tak, zeby przez te minute sie obracal ze stala predkoscia :-)

A tak w ogole to sie przez lata robilo w miare prosto - silnik
synchroniczny z sieci zasilany i stosowna przekladnia - taka jak w
zegarku :)

J.

do góry

W silniku jest 7-9 nabiegunnikow. Do tego jak sobie wyobrazasz teoretyku gawedziarzu
polaczenie dowolnego silnika z teleskopem? Praktyk by polaczyl przekladnia bo
najprosciej.

do góry

Użytkownik "Zenek Kapelinder" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ba09db5b-fea1-45e8-a5ad-6f658a0b0d39@go
oglegroups.com...
>W silniku jest 7-9 nabiegunnikow.

Nadal za malo.

>Do tego jak sobie wyobrazasz teoretyku gawedziarzu polaczenie
>dowolnego silnika z teleskopem? Praktyk by polaczyl przekladnia bo
>najprosciej.

Praktyk mechanik, bo praktyk elektronik to woli direct drive :-)

http://www.astrosurf.com/cavadore/technical/Directdr
ives/

I tak wracamy do problemu suwmiarki - ile kosztuje taki enkoder :-)

Ile on powyzej napisal - 63mln pozycji na obrot ?
pasuje do tych 0.02 src sec, tylko ... zakladajac obwod enkodera
630mm,
wymagamy rozpoznanie zmiany o 0.01 um.

Jakos chyba tak sie Multitoyo chwalil, ale jak to uzyskali to jestem
ciekaw - bo to nie jest precyzja mikroskopowa, tylko wielokrotnie
lepsza...

A ten "discue grave 20um" ... jak rozumiem cos o rozstawie 20um ...
tylko jak dokladnie moga takie znaczniki co 20um zrobic - tzn zeby one
byly precyzyjnie co 20.00um

No coz, wspolczesny dysk twardy, nawet zakladajac ze ma tylko 500GB na
jednej powierzchni, co nam daje z grubsza 1300 bitow /um^2 ... to tak
strzelam, ze ma przynajmniej 20 sciezek/um, i jakos potrafia glowice
ustawic na okreslonej sciezce :-)


J.

do góry

Użytkownik "Zenek Kapelinder" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4fb5c2e7-b7f3-467a-b383-3938ef865be3@go
oglegroups.com...
>JF jak zwykle pisze zeby pisac. Ten model tak ma.

Zrob taki naped do teleskopu z uzyciem napedu wycieraczek, to pogadamy
dalej :-)

J.

do góry

Najpierw pochwal sie ze zrobiles cokolwiek ponad czolg ze szpulki.

do góry

twoje załozenia sa takie
duża dokładność , duży moment i małe obroty

zdecydowanie silnik krokowy
tylko odpowiednio dobrany mocowo
jesli ludzie napędzają tym tonowe tokarki cnc to z teleskopem sobie poradzi


ja bym zrobił to tak
dość duzy silnik bo i tak sa tanie
do tego sterownik z mikrokrokiem
i przekładnia z 1:10 to już na czuja bez obliczeń osiągniesz dużą dokładność
i potrzebny moment do obracania sporej masy

taki krokowiec jest najprostrzy w sterowaniu z proponowanych

do góry

Użytkownik "BQB" <a...@s...com.invalid> napisał w wiadomości
news:pjn0bf$f5u$1@node2.news.atman.pl...
>> Ale do czego to ?
>> Bo silnik 3f to moze miec 3 bieguny, 6, 12, a skokowy bedzie mial 36, 40,
>> 180 ...
>
> Do prowadzenia teleskopu, im ruch płynniejszy, tym lepiej.

Może idźmy na całość i -

1. Przekładnia, wszelkie kroki także zostaną przełożone, na znacznie
mniejsze.
2. Koło zamachowe do stabilizacji i sprzęgło, możliwie płynne. Najlepiej to,
co co mi chodzi, obrazuje ten film (system 7A2):
https://www.youtube.com/watch?v=ZwOlSgL--iM chodzi o system mechaniczny
napędzający wybieraki maszynowe. Sprzęgło moze jakieś wiskozowe czy jak mu
tam, o płynnie regulowanym stopniu sprzęgania...? Jeśli zależy nam na jak
najpłynniejszym ruchu, to nie warto IMO oszczędzać na elementach.
3. Inteligentne połączenie 1 i 2.
Wszystko to jest na tym filmie.
Innym przykładem łącznicy z wybierakami maszynowymi, jest system OS, f-my
Ericsson, znany w Polsce jako SALME (bo przypuszczam, że SALME, to polski
akronim, nie spotkałem go w żadnej publikacji zagranicznej).
https://www.youtube.com/playlist?list=PLwf9041rWgOYy
TsQFgq5bb6hurxES3gpr (W
dniu wysłania tej wiadomości są tam tylko filmiki z SALME, bo w przyszłości
dodam także kolejne)

--
Łapy, łapy, cztery łapy,
A na łapach pies kudłaty.
Kto dogoni psa? Kto dogoni psa?
Może ty? Może ty? Może jednak ja...?

do góry