Michal Jankowski wrote:
>> Mam w domu kilka radyjek i kazde ( poza tym telefonicznym i jednym w
>> MP4 playerku, bo w drugim playerku juz nie), maja wbudowana antene.

I tak bez niczego odbieraja sobie UKF?
Bo ja na 5 odbiornikow mam 5 wymagajacych anteny - szasami w formie
teleskopowego preta, czasami w formie dolaczanych sluchawek, czasami
jest to dosc dlugi "kabelek" a czasami sygnal z kablowki...

> Ferrytową na AM (fale długie, średnie). UKF na tym nie odbierzesz.

Do tego cale to ustawianie polozenia radia/anteny zeby odbior byl
najlepszy - wtedy wszyscy wiedzieli, ze radio potrzebuje anteny.

A pozniej (polowa lat 90) mialem jakiegos walkmana z radiem - tez w nim
sluchawki robily za antene...

Pozdro

Maseł

do góry

Maseł <m...@p...onet.pl> writes:

> Michal Jankowski wrote:
>>> Mam w domu kilka radyjek i kazde ( poza tym telefonicznym i jednym w
>>> MP4 playerku, bo w drugim playerku juz nie), maja wbudowana antene.

Ja tego nie napisalem.

MJ

do góry

On Thu, 19 Feb 2009 10:22:52 +0100, tomaa33 wrote:
>Kuriozalne jest jedynie to, że po 15 latach obecności komórek na rynku polskim,
>ktoś nie wie, że do słuchania radia w telefonie potrzebna jest antena, której
>funkcję pełnią słuchawki na kabelku.

15 lat temu nie bylo komorek z radiem :-)

A i w pozniejszych latach mialy je nieliczne modele.

J.

do góry

On Fri, 20 Feb 2009 09:25:12 -0800 (PST),
>> A słuchawki to słuchawki i postawiłbym diamenty przeciw orzechom, że conajmniej
>> 99.9% ludności nie oświecona wcześniej w tej materii nie wpadłaby na to,
>> że słuchawki robią za antenę.
>I w tych 99,9 proc jest z `15 proc. legitymujących sie tytułem mgr.

Z 60% mgr jest z kierunkow kompletnie nietechnicznych, a nawet taki
mgr.inz. budownictwa, to skad mialby o tym wiedziec ?

J.

do góry

On Fri, 20 Feb 2009 11:01:13 +0100, cpt. Nemo wrote:
>Dla mnie jest kuriozalne ze producenci telefonow przez tyle lat nie
>podpatrzyli malenkiego chinskiego radyjka albo rownie malenkiego
>ruskiego sprzed 30 lat, ktore ma antene w srodku :) i zajmuje ona tyle
>miejsca co pol zapalki.

Fotke mozemy prosic ?

Na paru cm odbior UKF/FM jest bardzo problematyczny - tylko silniejsze
stacje.

J.

do góry

On Fri, 20 Feb 2009 16:18:54 +0100, cpt. Nemo wrote:
>Masz duze problemy z logika i rozumieniem slowa pisanego :(
>Ja caly czas twierdze ze sluchawki zastepuja antene, a powinny
>zastepowac dodatkowa antene. Bo jesli urzadzenie ma mozliwosc pracowac
>na antenie wewnetrznej i przyzwoicie odbierac na niej ta jedna jedyna
>stacje na ktorej mi zalezy, to po co zmuszac mnie do noszenia ze soba i
>podpinania sluchawek ?
>Producent kosztem mojej fatygi zaoszczedzil kilka centymetrow drucika ?

Widac producent nie ma ochoty odpisywac milionom klientow dlaczego
nie moga odebrac ulubionej stacji radiowej, odrzucac reklamacje ze
radio szumi, ze nie ma stereo, szczegolnie ze klienci pewnie nie beda
go uzywac w srodku warszawy, tylko czesto w plenerze ..

J.

do góry

Michal Jankowski wrote:
> Maseł <m...@p...onet.pl> writes:
>
>> Michal Jankowski wrote:
>>>> Mam w domu kilka radyjek i kazde ( poza tym telefonicznym i jednym w
>>>> MP4 playerku, bo w drugim playerku juz nie), maja wbudowana antene.
>
> Ja tego nie napisalem.

Jasne - przeciez w wiekszosci czytnikow widac, ze tam bylo podwojne
cytowanie. A pozniej z pojedynczym - odniesienie sie do Twojego tekstu...

Pozdro

Maseł

do góry

On Fri, 20 Feb 2009 13:09:55 +0100, dobrov wrote:
>Daniel Podlejski pisze:
>> Problem w tym, że prawa fizyki są wciąż te same co 30 lat temu.
>
>Twarde dyski też miały nie przekroczyć 1GB ze względu na prawa fizyki
>a scalaki krzemowe 200nm grubości ścieżki z tych samych względów.

Z antenami mamy doswiadczenia dwa razy dluzej, a takiego cudownego
postepu jakos nie ma..

J.

do góry