Re: samochód . Wtargnięcie. do Lorda - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › samochód uprzywilejowany na pasach › Re: samochód . Wtargnięcie. do Lorda

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED!not-for-mail
From: kk <k...@o...pl.invalid>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: samochód . Wtargnięcie. do Lorda
Date: Wed, 10 Apr 2019 17:24:45 +0200
Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski
Lines: 25
Message-ID: <q8l1rq$a5h$1@news.icm.edu.pl>
References: <q8312b$v4r$1@dont-email.me> <5ca51405$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
<q83lpl$sfg$1@news.mixmin.net>
<5ca5a4e9$0$477$65785112@news.neostrada.pl>
<5ca5caa0$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<5ca5cc10$0$498$65785112@news.neostrada.pl>
<d...@4...com>
<5ca5d319$0$496$65785112@news.neostrada.pl>
<o...@4...com>
<5ca5e472$0$478$65785112@news.neostrada.pl> <q85ggv$frn$1@dont-email.me>
<j...@4...com>
<q8hq1p$hif$4@node1.news.atman.pl> <q8j3f7$65g$1@news.icm.edu.pl>
<q8k3sg$j0t$3@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 78-10-177-126.static.ip.netia.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.icm.edu.pl 1554909882 10417 78.10.177.126 (10 Apr 2019 15:24:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...icm.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 10 Apr 2019 15:24:42 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.6.1
In-Reply-To: <q8k3sg$j0t$3@node2.news.atman.pl>
Content-Language: en-US
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2654235
[ ukryj nagłówki ]
On 2019-04-10 08:53, Liwiusz wrote:
> W dniu 2019-04-09 o 23:39, kk pisze:
>> On 2019-04-09 11:52, Liwiusz wrote:
>>> W dniu 2019-04-04 o 22:46, r...@k...pl pisze:
>>>> Thu, 4 Apr 2019 19:56:46 +0200, w <q85ggv$frn$1@dont-email.me>, ToMasz
>>>> <t...@p...fm.com.pl> napisał(-a):
>>>>
>>>>> Oczywiste - tu się wszyscy zgadzamy gdy pieszy jest na przejściu lub w
>>>>> jakikolwiek sposób sygnalizuje chęć wejścia - stoi, patrzy, podnosi
>>>>> rękę
>>>>> - ma pierwszeństwo.
>>>>
>>>> Jest na przejściu -- ma pierwszeństwo.
>>>> Sygnalizuje chęć wejścia -- nadal pierwszeństwa nie ma.
>>>
>>> Ale jak wejdzie i dojdzie do wypadku, to pierwszeństwo już ma.
>>>
>>
>> W jakim sensie? Przenikania?
>
> W sensie, że skoro doszło do wypadku, to pieszy musiał się znajdować się
> już na przejściu, a nie przed przejściem

No nie, samochód mógł wjechać jednocześnie z wejściem pieszego lub
wcześniej. Miałeś przykład.