-
11. Data: 2012-05-23 15:44:33
Temat: Re: same problemy
Od: "identyfikator: 20040501" <N...@g...pl>
> Ale po co miał szukać, skoro zawsze się znajdzie jakaś sierota, która
> za niego poszuka? Przeciez ten troll nie wykazuja ani miligrama
> własnej inicjatywy. Czego go w ten sposób nauczyłeś?
bez przesady, szukałem, ale głównie na allegro to prawda...
EOT
-
12. Data: 2012-05-23 15:46:06
Temat: Re: same problemy
Od: "identyfikator: 20040501" <N...@g...pl>
> własnej inicjatywy. Czego go w ten sposób nauczyłeś?
a jak chcecie podyskutować, to mam zagadnienie:
co stanie się z potencjometrem montażowym umieszczonym w lecie i zimie na
dworze?
-
13. Data: 2012-05-23 16:34:04
Temat: Re: same problemy
Od: sundayman <s...@g...pl>
> Ale po co miał szukać, skoro zawsze się znajdzie jakaś sierota, która
> za niego poszuka? Przeciez ten troll nie wykazuja ani miligrama
> własnej inicjatywy. Czego go w ten sposób nauczyłeś?
No mam nadzieję, że kolega się zawstydził i następnym razem poszuka
lepiej :)
A, taka odrobina wiary w ludzi w ten upalny dzień.
Poza tym zaliczyłem dobry uczynek. Muszę dbać o swój następny żywot.
Wszak nie ?
-
14. Data: 2012-05-23 16:48:44
Temat: Re: same problemy
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
Hello sundayman,
Wednesday, May 23, 2012, 4:34:04 PM, you wrote:
>> Ale po co miał szukać, skoro zawsze się znajdzie jakaś sierota, która
>> za niego poszuka? Przeciez ten troll nie wykazuja ani miligrama
>> własnej inicjatywy. Czego go w ten sposób nauczyłeś?
> No mam nadzieję, że kolega się zawstydził i następnym razem poszuka
> lepiej :)
On nie ma wstudu, ambicji i honoru. To troll.
> A, taka odrobina wiary w ludzi w ten upalny dzień.
> Poza tym zaliczyłem dobry uczynek. Muszę dbać o swój następny żywot.
> Wszak nie ?
Nie - karmienie trolli to zły uczynek. Marnujesz energię na osobnika,
który swoim lenistwem i chamstwem zasłużyl na dożywotniego bana na
Elektrodzie. O to trzeba się naprawde postarać.
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
-
15. Data: 2012-05-23 16:54:04
Temat: Re: same problemy
Od: "identyfikator: 20040501" <N...@g...pl>
> Elektrodzie. O to trzeba się naprawde postarać.
chyba zapisałeś się już do Platformy?
-
16. Data: 2012-05-23 17:16:00
Temat: Re: same problemy
Od: "Marcin Wasilewski" <j...@a...pl>
Użytkownik "identyfikator: 20040501" <N...@g...pl> napisał w
wiadomości news:jpioum$qp$1@node1.news.atman.pl...
>> Podzielić przez 2 i po problemie.
> ale przy 2MHz procek zeżre 2x więcej mocy, a w tym problem...
A o usypianiu słyszał?
Swego czasu były tu cytowane testy i procek taktowany zegarem 16 MHz zużyje
mniej energii jak zrobi co trzeba i zostanie uśpiony, niż taki popędzany
zegarem 1 MHz będący cały czas w stanie aktywnym.
Ale jak się zamiast usypiania delay-e na nop-ach stosuje, to później tak
jest.
-
17. Data: 2012-05-23 17:18:27
Temat: Re: same problemy
Od: "Marcin Wasilewski" <j...@a...pl>
Użytkownik "identyfikator: 20040501" <N...@g...pl> napisał w
wiadomości news:jpipmu$1pi$1@node1.news.atman.pl...
>> własnej inicjatywy. Czego go w ten sposób nauczyłeś?
> a jak chcecie podyskutować, to mam zagadnienie:
> co stanie się z potencjometrem montażowym umieszczonym w lecie i zimie na
> dworze?
Latem ukorzeni się, a następnie zakwitnie, zimą natomiast zrzuci liście.
-
18. Data: 2012-05-23 17:24:19
Temat: Re: same problemy
Od: "identyfikator: 20040501" <N...@g...pl>
> http://www.tme.eu/html/PL/gniazda-jack-zamkniete-_25
-mm-i-_35-mm-firmy-lumberg/ramka_748_PL_pelny.html
dzięki, kupiłem i jednak widze, że to zły pomysł, chcę podłączyć zwykły
kabel dwużyłowy... myślałem, o wtyku minijack, ale to zły pomysł... po
polutowaniu widać, że we wtyku minijack bardzo łatwo o zwarcie listków, a do
tego nie sposób zacisnąć kabla, żeby nie wyłaził... może Ktoś ma jakiś inny
pomysł jak zrobić podłączenie przez obudowę dwużyłowego kabla? chodzi o to,
że ten minijack raczej by się sam nie wysunął...
wiem, że lameriada, ale problem jest istotny...
-
19. Data: 2012-05-23 17:52:15
Temat: Re: same problemy
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Marcin Wasilewski" napisał w
> A o usypianiu słyszał?
>Swego czasu były tu cytowane testy i procek taktowany zegarem 16 MHz
>zużyje mniej energii jak zrobi co trzeba i zostanie uśpiony, niż taki
>popędzany zegarem 1 MHz będący cały czas w stanie aktywnym.
>Ale jak się zamiast usypiania delay-e na nop-ach stosuje, to później
>tak jest.
No ale czasem inny uklad wymaga np odczekania 1us.
I co - uspisz procka ?
J.
-
20. Data: 2012-05-23 19:43:04
Temat: Re: same problemy
Od: Michoo <m...@v...pl>
On 23.05.2012 17:52, J.F wrote:
> Użytkownik "Marcin Wasilewski" napisał w
>> A o usypianiu słyszał?
>> Swego czasu były tu cytowane testy i procek taktowany zegarem 16 MHz
>> zużyje mniej energii jak zrobi co trzeba i zostanie uśpiony, niż taki
>> popędzany zegarem 1 MHz będący cały czas w stanie aktywnym.
>
>> Ale jak się zamiast usypiania delay-e na nop-ach stosuje, to później
>> tak jest.
>
> No ale czasem inny uklad wymaga np odczekania 1us.
> I co - uspisz procka ?
Przy 2-4MHz to nie ma sensu, ale przy 72 możesz już spokojnie ustawić
timer, uśpić procesor i obudzi go przerwanie za 60 cykli. Jeżeli
potrzebujesz na każdy etap transmisji 20 cykli to nagle procesor zaczyna
pobierać 1/4 początkowej energii.
--
Pozdrawiam
Michoo