On 30/08/2021 21:10, Maciej Sobczak wrote:
> Myślę, że nastąpiła tu nadinterpretacja. Może spróbuję to inaczej: w pracy
*jednoosobowej* potrzeby archiwizacyjne są bardziej istotne od potrzeby śledzenia
zmian. Własnie dlatego (w obu tych kwestiach), że jest się *samemu*.

Brednia. Już wyjasniałem że przy pracy jednosobowej i wieloosobowej
zagadnienie jest takie samo: dlaczego zmieniona zostala 3 lata temu ta
linijka, kiedy to nastapiło i co jeszcze zostało zmienione w ramach tej
wrzuty, co tam bylo wcześniej. To, czy zmienił to A czy B nie ma
znaczenia. Możesz założyć że wszkie zmiany dokonał A i będzie to tak
samo użyteczne w pracy jednoosobowej jak i wieloosobowej. W wielu
systemach kontroli wersji, jeśli pozbyłbys się informacji kto wrzucił
daną zmianę, metodyka odszukania regresji i jej zrozumienia niczym się
nie będzie różnić.

Skupiasz się na nieistotnym detalu, jakim jest wieloosobowość i
napompowałeś go do rangi decydującej. On nie musi istnieć, wszystcy
autorzy mogą być 1 loginem, nic to nie zmieni w sposobie pracy, co
najwyżej będzie mniej docinek "znowu Heniek spi...".

> Dlatego, skupiając się na tym, co istotne, porzuciłem rytuał używania gita do
absolutnie wszystkiego, bo w takim konkretnym kontekście nie rozwiązuje żadnego
mojego problemu. Tu nie chodziło o to, że zip jest lepszy od gita, tylko że jest
wtedy bardziej potrzebny. Naprawdę, nie brakuje mi gita w tym, co robię sam.

Ale dlaczego polecasz go innym? Skoro nie ma zalet na gita, a jedynie
same wady to jaki masz cel sugerowania średniowiecznej metody
komukolwiek skoro obok jest darmowa metoda robiąca to lepiej pod każdym
względem, wydajności, miejsca na dysku, prędkości sprawdzań, separacji
zagadnień, itd itp?

> Historie o tym, że jak się czegoś używa w pracy to się potem koniecznie używa tego
samego w życiu prywatnym (i jest to miarą profesjonalizmu rozlewającego się na całe
życie) wrzucam do jednego worka ze szpanerstwem.

Ja zaś z rozsądkiem. Skoro sprawdza się w dużej skali, nic nie kosztuje
i jest nieporównywalnie lepsze od dziadowania na ZIPach to założe że to
stawianie ZIPa jako równorzędnego mechanizmu do zabaw w domu jest tylko
żałosną próbą wyróżnienia się z tłumu. Coś jak poruszanie się po mieście
furmanką. Ekstrawaganckie, bezsensowne ale "wystarczające" do pojechania
pod Tesco po bułki. Może własnie o to chodzi. Taki dick-waving:
patrzcie, jaką mam ekstrawagancką metodę, nie ma żadnych zalet ale za to
jest gorsza od gita.