-
21. Data: 2007-08-16 14:47:48
Temat: Re: ruch w IX'ach
Od: Przemysław Gubernat <r...@W...r3pc10.pl.na.newsach>
Darek Wichniewicz pisze:
[..]
>
> Obydwie sieci są osiągalne przez AC-X, więc nie rozumiem zarzutu - obie
> są opisane, że idą przez AS15694.
>
> W przypadku wątpliwości można sprawdzić stan faktyczny i aktualny na
> stronie lg.atman.pl (jako node należy wybrać "AC-X - tranzyt IP do
> zasobów krajowych bez TPNET").
Proszę sprawdzić:
29512 ATMAN (Wrocław) TVK-WROC-AS TVK Tel-Ka Wroclaw,
Cable TVK in area of Wroclaw
"idą przez AS15694" - ?? AS29512 jest dostępny via PL-IX (ale AC-X preferuje WIX'a)
inet.0: 5196 destinations, 9268 routes (5196 active, 0 holddown, 2197 hidden)
+ = Active Route, - = Last Active, * = Both
A Destination P Prf Metric 1 Metric 2 Next hop AS path
* 195.140.236.0/22 B 170 600 >194.153.134.5 24748 8246
29512 29512 I
B 170 399 200 >195.182.218.102 29512 I
B 170 399 200 >195.182.218.102 29512 I
* E-Wro via Dialog
inet.0: 5196 destinations, 9268 routes (5196 active, 0 holddown, 2197 hidden)
+ = Active Route, - = Last Active, * = Both
A Destination P Prf Metric 1 Metric 2 Next hop AS path
* 82.143.128.0/20 B 170 600 >194.153.134.5 24748 15857
28982 I
B 170 399 200 >195.182.218.41 15857 28982 I
B 170 399 200 >195.182.218.41 15857 28982 I
--
+-=-=-=-=-=-=-=- Przemysław Gubernat -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+
| _API Internet_ A. Stolarczyk i P. Gubernat Spółka Jawna |
+-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
=-=-=-=-+
-
22. Data: 2007-08-16 14:59:26
Temat: Re: ruch w IX'ach
Od: Lukasz Trabinski <l...@t...nospam.net>
Przemysław Gubernat <r...@w...r3pc10.pl.na.newsach> wrote:
> "idą przez AS15694" - ?? AS29512 jest dostępny via PL-IX (ale AC-X preferuje WIX'a)
No i co, że preferuje innego IXa, niz PL-IX? ( w tym wypadku akurat jest to
GIX, a nie WIX, tak btw). Po za tym, AS29512 jakies prependy ma poustawiane.
--
ŁT
-
23. Data: 2007-08-16 16:09:59
Temat: Re: ruch w IX'ach
Od: Przemyslaw Frasunek <v...@f...lublin.pl>
Dnia 16.08.2007 Sied@r <s...@d...lub.pl> napisał/a:
> masz na mysli brak dostepu do innych IXow w LBN ?
> fakt na ta chwile nie ma, ale jesli beda potrzeby to chyba nie za duzy
> problem wziac ciemne wlokno do Wawy i wpiac sie do samego Wix, PL-IX
Problem moze byc kosztowy, bo w Lublinie jest zbyt mala liczba operatorow,
ktorzy sa w stanie dojsc do centralnego punktu. Jednak na ciemne wlokno
w relacji Lbn-Wawa trzeba pewnie wydac kilkadziesiat tys zl., a wiec
i liczba chetnych powinna byc wystarczajaca, zeby ten koszt pokryc.
> tylko czy to ma wiekszy sens ? nie ma tu dostawcow tresci
Wlasnie dlatego mowie, ze to specyficzny rynek ;)
> klientow to glownie ruch p2p glownie zagraniczny.
Podejrzewam, ze to sie ma szanse powoli zmieniac za przyczyna serwisow
typu YouTube, czy iTunes. Te beda stopniowo budowac coraz wieksze
sieci CDN i wynosic kontent coraz blizej uzytkownika.
Jako nieco zabawny przyklad moge podac jeden z pornosajtow (youporn.com), ktory
juz w tej chwili ma siec dystrybucyjna skladajaca sie z > 200 wezlow,
w tym rowniez osigalnych za posrednictwem PL-IXa. Skoro niskobudzetowe
porno moze sobie na to pozwolic, to tym bardziej moga i wieksi.
--
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www.frasunek.com ** NICHDL: PMF9-RIPE *
* Jabber ID: v...@c...pl ** PGP ID: 2578FCAD ** HAM-RADIO: SQ8JIV *
-
24. Data: 2007-08-16 17:27:15
Temat: Re: ruch w IX'ach
Od: Tomasz Paszkowski <s...@g...com>
Dnia 16.08.2007 Przemyslaw Frasunek <v...@f...lublin.pl> napisał/a:
> ktorzy sa w stanie dojsc do centralnego punktu. Jednak na ciemne wlokno
> w relacji Lbn-Wawa trzeba pewnie wydac kilkadziesiat tys zl., a wiec
> i liczba chetnych powinna byc wystarczajaca, zeby ten koszt pokryc.
lambda jest napewno tańsza :-) a powinna wystarczyć.
--
Tomasz Paszkowski
SS7, Asterisk, IPTV, BGP
-
25. Data: 2007-08-16 18:08:42
Temat: Re: ruch w IX'ach
Od: G...@S...Janoszka.pl (Grzegorz Janoszka)
On Thu, 16 Aug 2007 16:15:06 +0200 I had a dream that Marcin Gondek
<d...@e...net> wrote:
>Tak z innej beczki:
>5 62 ms 53 ms 62 ms Leaseweb.waw.pl-ix.pl [195.182.218.61]
>Od kiedy? Ktoś się orientuje?
Obacz http://www.leaseweb.com/index.php?p=network :)
--
Grzegorz Janoszka
-
26. Data: 2007-08-16 18:55:36
Temat: Re: ruch w IX'ach
Od: Lukasz Trabinski <l...@t...nospam.net>
Grzegorz Janoszka <G...@s...janoszka.pl> wrote:
> On Thu, 16 Aug 2007 16:15:06 +0200 I had a dream that Marcin Gondek
<d...@e...net> wrote:
>>Tak z innej beczki:
>>5 62 ms 53 ms 62 ms Leaseweb.waw.pl-ix.pl [195.182.218.61]
>>Od kiedy? Ktoś się orientuje?
>
> Obacz http://www.leaseweb.com/index.php?p=network :)
Płacą wam za reklamowanie tegoż, czy jak?
--
ŁT
-
27. Data: 2007-08-16 21:37:52
Temat: Re: ruch w IX'ach
Od: Przemysław Gubernat <r...@W...r3pc10.pl.na.newsach>
Lukasz Trabinski pisze:
> Przemysław Gubernat <r...@w...r3pc10.pl.na.newsach> wrote:
>> "idą przez AS15694" - ?? AS29512 jest dostępny via PL-IX (ale AC-X preferuje
WIX'a)
>
> No i co, że preferuje innego IXa, niz PL-IX? ( w tym wypadku akurat jest to
> GIX, a nie WIX, tak btw). Po za tym, AS29512 jakies prependy ma poustawiane.
Tak wiem co mam poustawiane. Tyle że przed 16-tą widniał wpis:
"AC-X bezp. (Wrocław)" co było ewidentnym rozminięciem się z prawdą (prawdą było
ale gdzieś we wrześniu/październiku 2006 i to tylko przez miesiąc na okres
testów). Podobnie to że AS29512 jest dostępny przez AS15694, gdyż nie jest.
Jeżeli już to jest dostępny przez AS41398 (via PL-IX).
Zresztą można na looking-glass w PL-IXie to widać:
flags destination gateway lpref med aspath origin
* 195.140.236.0/22 195.182.218.53 100 200 41398 24748 8246 29512
29512 i
* 195.140.236.0/22 195.182.218.11 100 0 8246 29512 29512 i
* 195.140.236.0/22 195.182.218.3 100 0 20960 29512 29512 29512 i
I*> 195.140.236.0/22 195.182.218.102 100 0 29512 i
Nie widzę tutaj AS15694.
PS.
Khem.... byłbym wdzięczny za aktualizację wpisu na poprawny, tzn. via AS na PLIX.
--
+-=-=-=-=-=-=-=- Przemysław Gubernat -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+
| _API Internet_ A. Stolarczyk i P. Gubernat Spółka Jawna |
+-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
=-=-=-=-+
-
28. Data: 2007-08-17 08:50:40
Temat: Re: ruch w IX'ach
Od: Andrzej Mieczkowski <a...@N...dialog.net.pl.invalid>
Witam,
Dnia Thu, 16 Aug 2007 17:27:15 +0000 (UTC), Tomasz Paszkowski napisał(a)
> lambda jest napewno tańsza :-) a powinna wystarczyć.
Jesli chodzi o Lubin to np via Dialog.
DWDM do LIMu i GEBO jest :)
AM
-
29. Data: 2007-08-17 09:06:59
Temat: Re: ruch w IX'ach
Od: Przemyslaw Frasunek <v...@f...lublin.pl>
Dnia 17.08.2007 Andrzej Mieczkowski <a...@N...dialog.net.pl.invalid> napisał/a:
>> lambda jest napewno tańsza :-) a powinna wystarczyć.
> Jesli chodzi o Lubin to np via Dialog.
Lublin != Lubin :)
--
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www.frasunek.com ** NICHDL: PMF9-RIPE *
* Jabber ID: v...@c...pl ** PGP ID: 2578FCAD ** HAM-RADIO: SQ8JIV *
-
30. Data: 2007-08-17 09:26:05
Temat: Re: ruch w IX'ach
Od: Marcin Gondek <d...@e...net>
Grzegorz Janoszka pisze:
> On Thu, 16 Aug 2007 16:15:06 +0200 I had a dream that Marcin Gondek
<d...@e...net> wrote:
>> Tak z innej beczki:
>> 5 62 ms 53 ms 62 ms Leaseweb.waw.pl-ix.pl [195.182.218.61]
>> Od kiedy? Ktoś się orientuje?
>
> Obacz http://www.leaseweb.com/index.php?p=network :)
Wiem wiem, ale ciekawi mnie kiedy to się stało, bo na stronach pl-ix nie
ma nic w "wiadomościach".
A tak po za tym to widać że pl-ix jest już zauważany po za granicami
naszego kraju z czego wszyscy powinni być happy
--
Marcin Gondek / Drixter
http://drixter.e-utp.net