Jak to się dzieje, że dwa polskie IX'y są tak daleko w tyle za Pragą,
Budapesztem a nawet Bratysławą i Bukaresztem?

Czechów jest kilka milionów (chyba 4), Słowaków mniej, Rumunia ma znacznie
mniej PeCetów niż jest w Warszawie a jednak?

Czy tylko postawa TPnet ma na to wpływ?

Co o tym myślicie?

Wojtek

Źródło:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Internet_Exchan
ge_Points_by_size

do góry

Wojciech Apel pisze:
> Jak to się dzieje, że dwa polskie IX'y

eee... widzę tylko jeden (WIX), ale mam problemy z czytaniem ze
zrozumieniem, więc może coś przeoczyłem

> są tak daleko w tyle za Pragą,
> Budapesztem a nawet Bratysławą i Bukaresztem?
>
> Czechów jest kilka milionów (chyba 4), Słowaków mniej, Rumunia ma znacznie
> mniej PeCetów niż jest w Warszawie a jednak?

pewnie uwzględnienie innych niż WIX iksów poprawiło by sytuację...

PL-IX (pl-ix.pl) pokazuje 56 membersów i ponad 7G ruchu
AC-X (acx.pl) pokazuje ponad 12 G ruchu, liczby użytkowników nie
pokazuje, ale należy ją w czwartek oszacować na sześćdziesięciukilku

Pozdrowienia,
Darek Wichniewicz
--

> Czy tylko postawa TPnet ma na to wpływ?
> Co o tym myślicie?
>
> Wojtek
>
> Źródło:
> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Internet_Exchan
ge_Points_by_size
>
>

do góry

>> Jak to się dzieje, że dwa polskie IX'y
>
> eee... widzę tylko jeden (WIX), ale mam problemy z czytaniem ze
> zrozumieniem, więc może coś przeoczyłem

Na tej liscie w podanym linku jest WIX, ale oprocz WIX-a jest jeszcze PL-IX.

>> są tak daleko w tyle za Pragą, Budapesztem a nawet Bratysławą i
>> Bukaresztem?
>>
>> Czechów jest kilka milionów (chyba 4), Słowaków mniej, Rumunia ma
>> znacznie mniej PeCetów niż jest w Warszawie a jednak?
>
> pewnie uwzględnienie innych niż WIX iksów poprawiło by sytuację...

Moze gdyby byl jeden punkt wymiany w Warszawie to moze by to znacznie
inaczej wygladalo. Ale i tak jest to bardzo ciekawe w porownaniu do naszych
poludniowych sasiadow.

>
> PL-IX (pl-ix.pl) pokazuje 56 membersów i ponad 7G ruchu
> AC-X (acx.pl) pokazuje ponad 12 G ruchu, liczby użytkowników nie pokazuje,
> ale należy ją w czwartek oszacować na sześćdziesięciukilku
>
> Pozdrowienia,
> Darek Wichniewicz
> --
>
>> Czy tylko postawa TPnet ma na to wpływ?
>> Co o tym myślicie?

Byc moze wlasnie w duzym stopniu postawa TPNet na to wplywa. Kazdy, kto chce
z nimi wymieniac ruch musi to robic poza wspomnianymi wezlami.

>>
>> Wojtek
>>
>> Źródło:
>> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Internet_Exchan
ge_Points_by_size

do góry

Dnia Thu, 02 Aug 2007 19:10:19 +0200, Darek Wichniewicz napisał(a):

[ciach]
> AC-X (acx.pl)
[ciach]

Jeśli acx.pl miał być linkiem do strony to zaszła pomyłka. Powinno być:
ac-x.pl.

--
Krzysztof Krych

do góry

Darek Wichniewicz pisze:
[..]
> PL-IX (pl-ix.pl) pokazuje 56 membersów i ponad 7G ruchu
> AC-X (acx.pl) pokazuje ponad 12 G ruchu, liczby użytkowników nie
> pokazuje, ale należy ją w czwartek oszacować na sześćdziesięciukilku
Tutaj jest lista: https://cricket.atman.pl/ac-x/search.php
Przy czym lista ta jest niepełna, tzn. widnieją sieci które nie mają AC-X'a.

do góry

Dnia 02.08.2007 Wojciech Apel <w...@n...pp.org.pl> napisał/a:
> Jak to się dzieje, że dwa polskie IX'y są tak daleko w tyle za Pragą,
> Budapesztem a nawet Bratysławą i Bukaresztem?
>
> Czechów jest kilka milionów (chyba 4), Słowaków mniej, Rumunia ma znacznie
> mniej PeCetów niż jest w Warszawie a jednak?
>
> Czy tylko postawa TPnet ma na to wpływ?
>
> Co o tym myślicie?

Trzepak rulez :-) Bardzo dużo ruchu zbieranego z polski poza dużymi miastami
ląduje w sieci TP, a tego ruchu nie widać na tych wykresach.


--
Tomasz Paszkowski
SS7, Asterisk, IPTV, BGP

do góry

On Fri, 03 Aug 2007 11:00:18 +0000, Tomasz Paszkowski wrote:

> Trzepak rulez :-) Bardzo dużo ruchu zbieranego z polski poza dużymi miastami
> ląduje w sieci TP, a tego ruchu nie widać na tych wykresach.

czyli dopóki nie zbudujemy alternatywnej dla fTP sieci szkieletowej,
oferującej sensowne wyjście na świat dla trzepaków to nie będzie tego
widać :(



--
futszaK
0601061867
Odkad Fenicjanie wymyslili pieniadze,okazywanie
wdziecznosci stalo sie stosunkowo proste

do góry

On Fri, 03 Aug 2007 12:23:42 +0200 I had a dream that Przemysław Gubernat
<r...@W...r3pc10.pl.na.newsach> wrote:
>> PL-IX (pl-ix.pl) pokazuje 56 membersów i ponad 7G ruchu
>> AC-X (acx.pl) pokazuje ponad 12 G ruchu, liczby użytkowników nie
>> pokazuje, ale należy ją w czwartek oszacować na sześćdziesięciukilku
>Tutaj jest lista: https://cricket.atman.pl/ac-x/search.php
>Przy czym lista ta jest niepełna, tzn. widnieją sieci które nie mają AC-X'a.

No i takich jest 99% na tej liście ;)

--
Grzegorz Janoszka

do góry

Grzegorz Janoszka pisze:
> On Fri, 03 Aug 2007 12:23:42 +0200 I had a dream that Przemysław Gubernat
<r...@W...r3pc10.pl.na.newsach> wrote:
>>> PL-IX (pl-ix.pl) pokazuje 56 membersów i ponad 7G ruchu
>>> AC-X (acx.pl) pokazuje ponad 12 G ruchu, liczby użytkowników nie
>>> pokazuje, ale należy ją w czwartek oszacować na sześćdziesięciukilku
>> Tutaj jest lista: https://cricket.atman.pl/ac-x/search.php
>> Przy czym lista ta jest niepełna, tzn. widnieją sieci które nie mają AC-X'a.
>
> No i takich jest 99% na tej liście ;)

Z AC-Xa można korzystać na dwa sposoby - wymieniając ruch w warstwie 2
lokalnie na każdym przełączniku GE lub w warstwie 3, gdzie
użytkownikom wystawiane są wszystkie sieci krajowe poza TP. Siłą
rzeczy sieci dostępnych w tym drugim modelu jest znacznie więcej.

do góry

On Thu, 16 Aug 2007 09:55:21 +0200 I had a dream that Darek Wichniewicz
<d...@a...com.pl> wrote:
>Z AC-Xa można korzystać na dwa sposoby - wymieniając ruch w warstwie 2
>lokalnie na każdym przełączniku GE lub w warstwie 3, gdzie
>użytkownikom wystawiane są wszystkie sieci krajowe poza TP. Siłą
>rzeczy sieci dostępnych w tym drugim modelu jest znacznie więcej.

I nazywanie ich członkami AC-X jest zwykłym semantycznym nadużyciem
albo uprawianiem polityki, prawda?

--
Grzegorz Janoszka

do góry