AL <a...@s...tam> wrote:
> W dniu 2012-03-09 02:05, Skrypëk pisze:
>
>>> Dla mnie jest to dosc obojetne ktorego systemu bede uzywal jak dlugo
>>> bedzie spelnial MOJE potrzeby. Wielu funkcji nie potrzebuje, ktore
>>> sa musthave dla innych. Bardzo mi odpowiada wlasnie elastycznosc
>>> Androida: urzadzenie moge dopasowac do swoich potrzeb, zarowno jesli
>>> chodzi o cechy samego systemu jak i dostepne oprogramowanie.
>>
> dokladnie
>
>> I na ten przykład gry z obsługą Xbox Live uda się uruchomić?
>>
> a ja bym chcial pograc w PSP - nie lubie Xboxa'a (lub mam inna konsole
> niz Xbox)- to co ? (musialbym sobie kupic tablet/telefon od Sony ?)

Dopiero co tu tłumaczono, że nie godzi się nosić w jednej torebce telefonu i
kindla, bo smartfonu należy obowiązkowo używać do czytania książek, a w
ogóle jak się nie zainstaluje aplikacji do czytania ebooków to nie jest
smartfon tylko popierdółka.
No to analogicznie wg twojej androidziarskiej religii telefon nieobsługujący
Plejstejszyn Network to gówno nie smartfon, prawda? A kupić PSP ci tym
bardziej nie wolno, bo jego posiadanie obok telefonu dyskwalifikuje telefon
jako smartfon i świadczy o skrajnym braku zaradności. Czyż nie?

> DOdatkowo XboxLive jest reklamowany jako kolejna platforma
> spolecznosciowa + miedzymordzie dla facebooka i twittera.

Gdzie tak jest reklamowany? Co to za brednie?

> Reka w gore kto uzywa Xboxa i czuje potrzebe uzywania wersji Live?

Każdy kogo stać i nie dorabia ideologii.

>>> Pisalem Ci juz kilka razy, ze wszystkie urzadzenia z Androidem ktore
>>> mialem do tej pory sa gotowe do dzialania po wyjeciu z pudelka i
>>> przejsciu przez wizarda, ktory zapewne pojawia sie rowniez w WP przy
>>> pierwszym uruchomieniu telefonu, prawda?
>>> Mozesz wtedy dzwonic, sluchac muzyki, wysylac maile, korzystac z
>>> internetu itd. Slowem, to co powienien smartfon zapewniac.
>>> Zgadzasz sie z tym?
>>
>> No jak to tak używać tego co dostarczył producent? Przecież to nie
>> godzi się tak! Smartfon jest od tego by przerabiać!
>>
> no tak - 6 czy 8 kafli na ekranie to dla Ciebie ogrom informacj.

Jak się w ogóle ma twoja wypowiedź do mojej?

> Problemem Twoim natomiast jest to, ze probujesz tu wmowic, ze system z
> wieloma ograniczeniami jakim niewatpliwie jest WP7 jest idealem

Wskaż gdzie tak napisałem.

> i strasznie przy tym tupiesz nozkami.

j.w.

I nie zmieniaj tematu, wątek jest o wątpliwej cudowności androida.

>>> Ok, idzmy dalej. Wiele osob na tym poprzestaje. Inni doinstaluja
>>> sobie potrzebne aplikacje z Marketu i sa z tym happy.
>>> Android jednak umozliwia wiecej: dla tych ktorzy z jakiegos powodu
>>> sa niezadowoleni z zastanej funkcjonalnosci na poziomie systemu lub
>>> tez nie odpowiada im oferowany przez producenta launcher wprowadzaja
>>> zmiany. Czy wg Ciebie jest to wada?
>>
>> Tak, jest to ogromna wada, gdy z dostarczonego rozwiązania ludzie
>> nie są zadowoleni i muszą je przerabiać.
>> Toć jakiś niewiarygodny dysonans każe wam mówić, że to zaleta.
>>
> a kto mowi, ze jest niezadowolony?

Ci wszysycy przerabiacze, którzy tak podkreślają konieczność przerabiania.
Przecież nie przerabialiby, gdyby byli zadowoleni. Jak również nie
ostrzegaliby nowicjuszy, że dopiero po miesiącu dłubania być może tego
androida polubią. Wasze słowa, nie moje.

> Niestety we wszystkich telefonach z WP7 ekran bedzie wygladal
> podobnie - kaflowo

No i całe szczęście nie będzie wyglądało chrome'ow i ikonowo, jak wszystkie
przestarzałe i nudne symbiany, ajfony i androidy (nie licząc tego
najnowszego, który wyraźnie zaczyna zrzynać styl metro).

> Bo zalozmy, gdybym nie chcial tych kafli - czy moge miec na ekranie
> cos innego niz kafle?

A co możesz mieć w tych swoich androidach? Siatkę smutnych ikon jak w
pierwszych telefonach komórkowych z kolorowymi wyświetlaczami i lipne
widgety jak w Windows Vista?

> Wiecej wad oraz braków w WP7 bylo poruszane we wczesniejszych watkach.

A to jest wątek o androidzie, a ty usilnie zmieniasz temat, że u mnie
murzynów biją.