W dniu czwartek, 28 grudnia 2017 13:21:56 UTC+1 użytkownik Sebastian Biały napisał:
> On 12/28/2017 10:42 AM, AK wrote:
> >> https://telarity.com/~dan/cbm/languages.html#FORTRAN
> > Mowa byla o C64.
>
> Link pokazuje wersje na C64.
>
> > Tak naprawde to FORTRAN na C64 nie istnial.
>
> Zapewne zaraz dowiemy się że to nie chodziło fortrana tylko jakas
> specyficzną wersje fortrana. I w ten prosty sposób zostanie dowiedzione
> że DOS był calkiem niezłym systemem operacyjnym w swoim czasie. Ot,
> logika przecież nie musi być logiczna.
>
> W ten sposób będzie mozna dowieźć rownież ze Syrena była calkiem dobrym
> samochodem w swoim czasie bo galka zmiany biegów była w kierownicy a
> było to potrzebne Kowalskiemu z Kołomyji bo tak lubił.
>
> > No ale gorsze wypiera lepsze wiec "krolowal" fatalny Basic z "nieodlacznym"
> > peek()/poke() bo biblioteka tegoz byla wiecej niz uboga.
>
> Zgadnij kto to gówno wkładał do wszystkich maszyn 8-bit w tamtym czasie,
> za wyjątkiem Atari ktore miało własną wersję gówna, swoją drogą równie
> gównianą.

OS c64 mial 16 KB (8 KB nq kernel i 8 KB basic) nie ma wiec co porywnywac z dosem

oczywiscie mozna by napisac cos lepszego
niz tamtejszy kernel i tamtejszy basic ale za duzo miejsca nie bylo a mz c64 i tak
trzymal swoj bajeczny szaro blekitny jak gołebie stylistyczny poziom ktorego dos nie
trzymal

ten basic bylby lepsy gdyby mial pelnoekranowy edytor i jakis komendy typu
setpixel keypressed - wogole oczywiscie byloby lepiej gdyby to byl jakis ciut lepszy
jezyk skryptowy z procedurami a nie basic - gdyby jednak ktos cos takiego tam zrobil
i to cos daloby sie upchnac w 16 KB
w kernelem to nie jestem pewien czy to by trzymalo ten stylistyczny fajny poziom,
choc pewnie mogloby


moglbym nawet pewnie podac przyklad kodu takiego jezyka na c64 tutaj ale nie wiem
czy mi sie chce