Dnia pięknego Sat, 22 Jun 2013 19:13:32 -0500, A.L. wyjmując peta
oznajmił:

> On Sat, 22 Jun 2013 23:06:56 +0000 (UTC), Edek
> <e...@g...com> wrote:
>
>>Strona teoretyczna. Lubię te definicje "bycia podstawowym", "bycia
>>słabszym" i inne teoretyczne konstrukcje.
>>
>>Dla programisty - takiego jak ja - podstawowe są mutex i condvar.
>>Z nich można zrobić (prawie) wszystkie inne, w tym flagę test-and-set i
>>semafor.
>
> Mozna zrobic semafor. A z semafora mozna zrobic wszystko inne. Wiec po
> co mam schodzic ponizej semafora?
>
> W szczegolnosci panuje wsrod programistow pzrekonanie ze wszelkie
> problemy wzajemnego wykluczania da sie rozwiazac mutexem. Czasami sie
> nie da, to znaczy da sie w tym sensie ze najpierw zrobimy sobie semafor.

Praktycznie mutex, condvar i licznik czyli składniki większości kolejek.

> Mnie interesuje programowanie wielowatkowe, nazwijmy to, wysokiego
> poziomu. Programowanie na poziomie mutexa i condvar to tak jak
> programowanie w asemblerze.
>
> Pewnie ze w asemblerze mozna napisac wszystko. Tylko ze to jest dosyc
> niewygodne

Widziałem kiedyś implementację mutexa i condvar na podstawie unixowego
semafora z IPC. Teoretycznie bardzo fajna, autorzy musieli wiedzieć
że dzwonią i wszystko fajnie poza tym że wszystko udało im się
...zepsuć, a unikając sytuacji gdy lokalny guru ma być poprawiany przez
kogo innego, tak jakby faktycznie ostał się w otoczeniu ktoś na tyle
rozsądny, znaleźli inną wspaniałą bilbiotekę do wątków, której
autorzy (!) właśnie ją spuścili w wartkim nurcie. Jest coś potwornego
w zwrocie "kapitan opuszcza statek ostatni".

--
Edek