-
Data: 2009-06-19 08:11:49
Temat: Re: pytanie o roznice 24c16A ATMEL - ATMLU 738 16B
Od: "Krzysztof" <o...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Todler" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:h1d6uj$f72$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>W urzadzeniu musze wymienic 24c16 i mam tam konkretnie uklad oznaczony
> "24c16A ATMEL"
> jako zamienny kupilem
> "ATMLU 738 16B"
>
>
> i nie działa :-(
>
> Niby to samo ale różnicy nie widzę
> Ktoś pomoże?
Nie dziala urzadzenie czy pamiec ?
K.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.07.09 08:29 Todler
Najnowsze wątki z tej grupy
- Linuks od wer. 6.15 przestanie wspierać procesory 486 i będzie wymagać min. Pentium
- Propagation velocity v/c dla kabli RF
- Jakie natynkowe podwójne gniazdo z bolcem (2P+PE)
- Czujnik nacisku
- Protoków komunikacyjny do urządzenia pomiarowego
- Hiszpania bez pradu
- amperomierz w plusie
- 3G-nadal działa
- Historia pewnego miernika kalibratora
- Ustym 4k Pro i wyświetlacz
- Czemu rozwaliło celę?
- Wojna w portfelu
- Jaki trojfazowy licznik tuya lub podobny?
- Problem z dekoderem adresów
- Intel się wyprzedaje: po 10latach pchnęli pakiet kontrolny Altery za 1/4 kwoty zakupu
Najnowsze wątki
- 2025-05-11 Linuks od wer. 6.15 przestanie wspierać procesory 486 i będzie wymagać min. Pentium
- 2025-05-11 Linuks od wer. 6.15 przestanie wspierać procesory 486 i będzie wymagać min. Pentium
- 2025-05-11 obca rejestracja budzi agresję
- 2025-05-11 Po nie udanej próbie egzekucji: Nigeryjczyk, który chciał zabić Polaka, nie odpowie za atak
- 2025-05-10 Szczecin => Key Account Manager IT <=
- 2025-05-10 Rudno => Administrator sieci IT <=
- 2025-05-10 Wrocław => Controlling systems Consultant <=
- 2025-05-10 Rudno => IT network administrator <=
- 2025-05-10 Warszawa => Customer Service with Spanish + translation <=
- 2025-05-10 Warszawa => Senior Account Manager <=
- 2025-05-10 Trójmiasto => Head of Social Media <=
- 2025-05-10 Warszawa => C Programmer <=
- 2025-05-10 Warszawa => Java Developer <=
- 2025-05-10 powąchaj instrybutor
- 2025-05-10 Prawomocny wyrok. Rowerzysta nie ma pierwszeństwa, dojeżdżając do przejazdu